– « C’te blague ! », comme dirait mon pote Coluche, “visiteur” familier devenu un ami.

J’aurais dû m’en douter.

• Ne suis-je pas la première à écrire que :

– « le Seigneur se joue des hommes qui croient pouvoir se jouer de Lui » ?

• J’ai tenté Dieu, j’ai perdu.

D’abord j’ai cru pouvoir anticiper la réponse du Seigneur, en provoquant une « synchronicité » qui devait m’être favorable.

– Moi, qui ne suis pas une lectrice assidue de la Parole des Évangiles, considérant, à tort bien sûr, que je bénéficie de cours à domicile donnés par l’inspirateur des écritures dites saintes, d’ordinaire j’ignore quels textes seront lus durant la messe de tel ou tel jour, de tel ou tel dimanche.

Et puis, j’aime bien « jouer » au « jeu du hasard » même si Dieu n’est pas forcément de cet avis, et demander une réponse à une prière sans savoir, – surtout pas !, puisque tricher ce n’est pas jouer, quels extraits de la Bible seront lus et commentés ce jour-là.

• C’est un peu comme un tirage de cartes, sauf que, là, c‘est Dieu qui tire et lit les cartes de votre vie.

En effet, – vous l’ai-je déjà dit ?, je suis une chienne de païenne convertie au christianisme « par hasard »,

• le hasard d’une rencontre avec un « ghost » bien vivant aux super-pouvoirs
• devenu un ami pour m’avoir sauvée de la mort .

– Un ami dont j’ignorais le nom, n’étant pas et toujours pas une « grenouille de bénitiers » !

Il m’avait laissé pour seule carte d’identité une question :

– « Pour toi, qui suis-je ? »

Et une citation, enfin « sa parole » (sic) trouvée nulle part dans mes références littéraires classiques, sauf lorsque j’ai découvert le Prologue de Saint-Jean vers mes dix-huit ans dans un livre religieux supposément ennuyeux donc, les Évangiles.

• Inutile de préciser que ce n’était pas mon livre de prédilection.

Il faut savoir que, dans ma famille, le seul esprit reconnu n’est pas l’Esprit Saint mais l’esprit scientifique réfractaire à toute superstition religieuse  :

__________________________________________

« EVANGILE DE JÉSUS-CHRIST SELON SAINT JEAN

01 AU COMMENCEMENT était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était Dieu.

02 Il était au commencement auprès de Dieu.

03 C’est par lui que tout est venu à l’existence, et rien de ce qui s’est fait ne s’est fait sans lui.

04 En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes ;

05 la lumière brille dans les ténèbres, et les ténèbres ne l’ont pas arrêtée.

06 Il y eut un homme envoyé par Dieu ; son nom était Jean.

07 Il est venu comme témoin, pour rendre témoignage à la Lumière, afin que tous croient par lui. »

_____________________________________________

Par la même occasion, j’ai découvert aussi que le héros légendaire de cette série mondialement connue, la quadrilogie des Évangiles, annonçant la « Bonne Nouvelle » de son existence, un dénommé Jésus, posait cette question pour le moins saugrenue à ses propres disciples qui devaient pourtant en connaître la réponse, mieux que n’importe qui au monde  :

• « Pour toi, qui suis-je ? »

Ou

• « Pour vous, qui suis-je ? »

– Ce fut le choc de ma vie !, salutaire ou pas, je ne saurais le dire.

J’en ai conclu scientifiquement que j’avais baigné dans un « climat » chrétien depuis ma naissance, ce qui n’est pas le cas du tout !, et que j’avais été conditionnée « inconsciemment » par une hallucination collective.

• Mais j’ai le droit d’être naïvement de mauvaise foi, non, moi aussi, de temps en temps ?

Partant d’un constat objectif et réaliste, quoique surréaliste dans les faits, – je m’expliquerais, j’ai décidé de contrarier les synchronicités trop favorables à la prolongation d’une histoire improbable que je souhaitais voir se terminer très rapidement pour aller voir ailleurs comment je me porte :

• car je ne pourrais que mieux m’en porter sous d’autres cieux,
• selon moi.

Bref, j’ai commencé par « tricher », c’est à dire que j’ai été lire et découvrir la prochaine Parole du Jour qui serait lue et commentée durant la messe du Jour du Seigneur, ce dimanche du 24 juillet 2022, dans mon département, les Pyrénées-Orientales.

Donc le symbole, cette Parole du Jour interprétée par l’homélie du père Denis Ledogar, l’un des disciples préférés de celui qui veut qu’on Le reconnaisse sans nous dire qui Il est, serait d’autant plus fort !

Car le Seigneur aime beaucoup Denis Ledogar, tellement que je ne pourrais décrire leur proximité tant est rayonnante Sa présence en lui et autour de lui…, quoiqu’il suffise de le regarder pour Le voir en lui :

• oui, il faut regarder Denis Ledogar pour voir en lui et autour de lui
• le Seigneur rayonner comme un soleil de Vie !

Bref, je me suis crue très fine et maligne.

• Or le Seigneur n’aime pas la malice humaine.

– Mais, vous l’ai-je déjà écrit ?, je suis une « désobéissante », pas une sainte.

En plus, j’ai conditionné cette demande de « signe », comme tous les mauvais croyants qui ne peuvent croire qu’en recevant des signes, à la non-publication de deux articles sur « lui »,

• un petit « lui » humain qui ne devrait pas Le porter « Lui », l’Homme-Dieu, jusque dans son destin, un destin politique héroïque.
• Car comment le pourrait-il, doutant de tout, et, en premier lieu, de lui-même, interrogeant l’existence de celui qui l’a créé pour devenir un autre que lui ?
• C’est de l’ordre de l’impossibilité psychique et physique, tant il semble faible, indécis, trop assis sur ses prérogatives d’aigle dominant les bas ruminants.

J’avais tout bien verrouillé dans ma procédure, fermant toutes les “portes” à l’ouverture d’hypothèses arbitraires, pour conclure en clôture d’enquête à l’obligation de libérer la prisonnière que je suis d’un lien irrationnel et absurde.

La Parole du Jour, – « ça » tombait bien !, en ce dimanche du 24 juillet, exposait comment prier et comment se faire exaucer, citant Jésus qui affirmait que, si vous priez le Seigneur sempiternellement jusqu’à L’agacer suprêmement, pour avoir la paix, Il finira par vous exaucer.

_____________________________________

https://www.lejourduseigneur.com/lectures-et-chants/textes-et-chants-du-24-juillet-2022

Évangile (Lc 11, 1-13)

Le Seigneur soit avec vous.
Et avec votre esprit.

Évangile de Jésus Christ selon saint Luc 
Gloire à toi Seigneur. 

[ Il arriva que Jésus, en un certain lieu, était en prière.
Quand il eut terminé,
un de ses disciples lui demanda :
« Seigneur, apprends-nous à prier,
comme Jean le Baptiste, lui aussi, l’a appris à ses disciples. »

 Il leur répondit :
« Quand vous priez, dites :
‘Père,
que ton nom soit sanctifié,
que ton règne vienne.
    Donne-nous le pain
dont nous avons besoin pour chaque jour
    Pardonne-nous nos péchés,
car nous-mêmes, nous pardonnons aussi
à tous ceux qui ont des torts envers nous.
Et ne nous laisse pas entrer en tentation. »

 Jésus leur dit encore :
« Imaginez que l’un de vous ait un ami et aille le trouver au milieu de la nuit pour lui demander :
‘Mon ami, prête-moi trois pains,
    car un de mes amis est arrivé de voyage chez moi,
et je n’ai rien à lui offrir.’
    Et si, de l’intérieur, l’autre lui répond :
‘Ne viens pas m’importuner !
La porte est déjà fermée ;
mes enfants et moi, nous sommes couchés.
Je ne puis pas me lever pour te donner quelque chose’.
    Eh bien ! je vous le dis :
même s’il ne se lève pas pour donner par amitié,
il se lèvera à cause du sans-gêne de cet ami,
et il lui donnera tout ce qu’il lui faut.
    Moi, je vous dis :
Demandez, on vous donnera ;
cherchez, vous trouverez ;
frappez, on vous ouvrira.
    En effet, quiconque demande reçoit ;
qui cherche trouve ;
à qui frappe, on ouvrira.
    Quel père parmi vous, quand son fils lui demande un poisson,
lui donnera un serpent au lieu du poisson ?
    ou lui donnera un scorpion
quand il demande un œuf ?

Si donc vous, qui êtes mauvais,
vous savez donner de bonnes choses à vos enfants,
combien plus le Père du ciel donnera-t-il l’Esprit Saint
à ceux qui le lui demandent ! »

Acclamons la Parole de Dieu. 
Louange à toi, Seigneur Jésus ! ]

_________________________

• Ni une, ni deux, trois à quatre jours avant, je suis partie à l’assaut de la forteresse  «Christ»
• en récitant la même prière des Chrétiens à multiples reprises et en répétant ma demande moult fois :

– « coupure de lien, coupure de lien, coupure de lien, fin d’aventure, fin d’aventure, fin d’aventure, changement de culture, changement de culture, changement de culture ».

D’où :

• Conjecture « nouveau départ » ailleurs 
• sous d’autres cieux que sous les cieux catalans, yes !

Parce que le coup des « adieux » avait été moyennement satisfaisant et pas clair, enfin pas perçu, semble-t-il, de la même manière par l’émettrice et le récepteur :

– sans oublier certains de mes « visiteurs » qui n’arrivent pas à accepter la « coupure de lien » et qui voudraient que je continue d’écrire sur « lui »,

• sous prétexte que son destin à lui serait lié au destin de notre pays ?
• Non, – encore plus hallucinant !, que son destin à lui se jouerait à l’international ?!!!

Le deal était simple :

Si je gagne, que le Seigneur m’accorde enfin la coupure de lien.

Je n’aurais plus besoin de publier deux articles indirectement sur lui et plus directement sur la France,

• nation jacobine qui éclatera en plusieurs régions autonomes,
• éclatement annoncé par deux de mes « visiteurs »
• dont un tout nouveau et très catalan « maître de maison » qui m’a encore parlé de “lui”.

Je reprends le fil de mon récit :

– Me voilà assise, à regarder devant mon poste de télévision avec une attention accrue, la messe de ce jour.

• Je sais, ce n’est pas bien de ne pas participer en présenciel à la messe du dimanche.

Là, j’ai deux excuses :

– la présence du père Denis Ledogar, un de Ses préférés orateurs et réanimateur de vies dans la vraie Vie,

– et l’autre, une simple diffusion télévisée, oui, mais d’une messe nationale sinon internationale ayant lieu dans les Pyrénées-Orientales, cependant trop loin de chez moi pour aller y assister en si peu de temps.

• Pour une fois, soyons catalanistes !

Logiquement, logique humaine, – je vous l’accorde !, je devais être libérée, – enfin libre !, de ce lien pour moi inexplicable et devenu insupportable, genre fil à la patte ou pire, pour la louve solitaire que je suis, collier de fer autour du cou avec une laisse en métal incassable rendant impossible toute rupture.

• Je vous la joue brève :

– choc et damnation, crève !

L’homélie du Jour du Seigneur inspirée à Denis Ledogar par le rayonnant Jésus est… une fin de non-recevoir.

Il ne suffit pas de prier Dieu mille fois pour être exaucé-e :

– encore faut-il que l’objet de votre prière soit en accord avec Ses desseins à Lui !

• Donc ce prêtre, que je sais être l’un de Ses proches amis, sans le savoir, vient de m’envoyer… ch.er,
• moi, la chienne de païenne !

Denis Ledogar a eu le courage fou de contredire la Parole d’Évangile de ce jour pour rappeler que Dieu n’exauce pas toutes les prières, malgré nos suppliques incessantes, en reconnaissant que nous ne comprenons pas toujours pourquoi.

Cet homme de Dieu à la blondeur solaire porte sur ses épaules de soignant infiniment humble et doux les prières de ces malades non guéris, de ces étudiants ayant échoué à leurs examens malgré leurs demandes de réussite,

• jusqu’à la lettre touchante de cette petite fille qui avait demandé à Dieu que le Rhône traverse la ville de Paris plutôt que la Seine,
• sinon elle aurait une mauvaise note à sa rédaction.

Moi, je vous pose juste une question, à vous, lecteurs sceptiques :

– « Combien de fois, pour faire amende honorable, un prêtre avec des paroles louables a-t-il osé déclarer publiquement dans une homélie télévisée :

• « Non, Dieu n’exaucera pas forcément votre prière ! » »

La réponse serait proche de « zéro », sauf exception remarquable dans les Pyrénées-Orientales à Osséja, un dimanche 24 juillet 2022.

• Ce “comme par hasard”, en réponse à mes demandes répétitives de rupture de lien, devient une synchronicité trop répétitive pour la louve rétive que je suis aux injonctions d’union de destins ou de communion de vies :

– « Non, ta prière ne sera pas forcément exaucée !

_________________________

https://www.lejourduseigneur.com/homelie/homelie-du-24-juillet-2022

PRIER, À QUOI ÇA SERT ? | HOMÉLIE DU 24 JUILLET 2022 AU LAC D’OSSÉJA

[…] C’est à nous de construire un monde juste et fraternel, c’est à nous de mener les recherches médicales pour garantir la santé à chaque être humain, c’est à nous de distribuer équitablement le pain et l’eau aux hommes, c’est à nous de laisser une belle planète à nos enfants.
De grâce ne demandons pas à Dieu de prendre notre place !
Alors prier à quoi ça sert ?
Dieu exauce toujours notre prière, mais il ne l’exauce pas forcément comme nous le demandons. Il nous donne toujours la puissance de son amour infini. Cet amour ne règlera pas miraculeusement tous nos problèmes, mais il nous donnera la force de vivre notre vie d’homme, quelles que soient les difficultés et les souffrances rencontrées. […]]

_______________________

• Pas de coupure, rupture, fermeture du livre de Vie pour lui. »

Par conséquent, je vais devoir publier l’article voulu par le Général de Gaulle sur une conférence et son conférencier,

• conférence passée aux oubliettes pour moi depuis belle lurette !

S’ajoute l’article voulu par un autre « visiteur », enfin presqu’un « visiteur », puisque je l’ai « rencontré » un jour de visite dans un monastère catalan, sachant que, pour le coup, la « visiteuse », c’était moi.

• En effet, le maître des lieux m’a prouvé par deux fois au moins qu’il existait “encore”, habitant ou plutôt hantant ce lieu touristique,
• en me communiquant des indications et informations précises ignorées des guides-conférenciers et immédiatement vérifiées exactes sur place.

En échange, puisqu’il m’avait prouvé qu’il n’était pas « imaginaire », je devais écrire sur « lui »,

• lui, un Catalan amoureux de son pays,
• et sur « lui » aussi, un autre Catalan amoureux, son successeur politique selon lui.

Le Catalan féru de science et connu politiquement veut que je l’écrive ainsi. La tournure de style reste cavalière, marque particulière d’une solidarité masculine typiquement machiste, si, si.

Quoiqu’il en soit, ce nouvel “ami” m’a aimablement raccompagnée chez moi, devenant ainsi un autre de mes “visiteurs”.

Il vient frapper à la porte de temps à autre pour me rappeler que je lui dois la publication d’un article sur l’avenir de la Catalogne, pas seulement de la partie française de la Catalogne.

– C’est fou et flatteur ce qu’on peut paraître cultivée et intelligente quand, médium malgré soi, on visite un lieu qui abrite un cimetière !

Conclusion évidente :

• il faut que je regroupe par classement thématique mes articles, ceux qui sont publiés,
• et il faut que je trouve comment associer moi-même une prédiction avec d’autres plus anciennes,
• en mettant en ligne des liens Internet donnant accès immédiatement aux articles prédictifs,
• sans que mes lecteurs aient à remonter le temps par un effet de scrolling, défilement vertical des textes, qui bugue toutes les cinq minutes jusqu’à ne plus fonctionner du tout au-delà de l’année 2021.

– Et déjà, si vous avez atteint l’année 2021, c’est que vous avez fait montre d’une patience énormissime et d’une opiniâtreté rarissime,

• qualités dont est dépourvue l’éditrice du présent blog « Dèu vos guard ».

Aussi, à la demande du Général de Gaulle, je vous présente mes plus humbles excuses car, moi-même, je n’arrive pas à mettre en ligne les liens permettant l’accès aux articles publiés antérieurement à 2021.

• La solution est de tout reprendre, article par article, depuis le début de la création de ce blog,
• en insérant des liens interactifs renvoyant aux thèmes communs
• et en regroupant les prédictions en fonction d’un classement thématique.

Les tags proposés par WordPress ne sont pas suffisamment opérants, à tel point que je les avais d’ailleurs abandonnés.

Vous comprendrez que ce travail, nécessaire pour mettre en valeur les prédictions de mes « visiteurs », en priorité celles du Général de Gaulle, va me prendre au moins deux ou trois semaines passées exclusivement à structurer mon blog.

En plus, j’avoue n’être pas une passionnée d’informatique, encore moins une Geek pour qui le monde virtuel devient le monde réel.

J’aime les vraies promenades et les vraies baignades surtout en pleine saison estivale dans un département, les Pyrénées-Orientales, qui nous offre ses paysages magnifiques,

• de la mer Méditerranée aux plages touristiques ensoleillées
• jusqu’aux Pyrénées où les yeux émerveillés des randonneurs admirent la croix magnétique du mont Canigou.

– D’où les justes remontrances du Général de Gaulle sur la publication anarchique de mes articles, sachant que tout ce qui est anarchique provoque en lui une réaction épidermique de colère,

• une saine colère salutaire qui m’oblige à devoir mettre de l’ordre dans mes parutions d’articles pour satisfaire le grand homme.

– Mais, pas tout de suite, car j’ai plein d’autres trucs à faire !

J’emploie le mot « truc » pour couvrir des démarches fastidieuses et des affaires ennuyeuses car le temps des vacances n’est pas toujours un temps d’oisiveté joyeuse.

Cependant mes « visiteurs » n’ont pas la patience d’attendre que je restructure mon blog pour communiquer et me dicter un article, surtout en ces temps décisifs de guerre voulue par nos élites, et pas de n’importe quelle guerre,

• d’une probable future guerre nucléaire,
• sauf renversement de pouvoir dans le monde occidental !

Donc je vais continuer à publier sporadiquement et « anarchiquement » des articles, au grand dam du Général de Gaulle, pour, au moins, fixer dans le temps des prédictions qui seront vérifiables à une date fixe non modifiable dans le fil d’un scrolling non modelable.

Je n’ose pas promettre d’avoir achevé le travail exigé par le Général de Gaulle à la fin de cet été 2022.

J’écrirais que j’espère avoir repris tous mes articles anciens et les avoir regroupés selon des thèmes prédictifs avant la fin de cet été 2022,

• ce qui devrait faire plaisir au Général de Gaulle.

Avant de mourir dans une guerre nucléaire à cause d’un vieux fou, un Démocrate américain sénile, porte-drapeau du wokisme stérile, président débile d’un totalitarisme universel, le fascisme du « Tous Pareils », je préfère vous parler de « mon » « Capitaine Fracasse », en publiant trois citations choisies pour lui, homme si beau parce qu’il est homme et que je l’aime, lui qui casse les codes sociaux et qui passe dans mes rêves sans que je l’appelle  :

Il me dit, mon « Capitaine Fracasse » :

__________________________________

• [ Dois-je la charité d’amour à toutes les pécores et donzelles qui ont la fantaisie de s’enamourer de moi ? ]

__________________________________

– « Oui, fais-moi la charité, mon amour !

Un jour, fais-moi l’amour, mon amour, pour qu’à mon tour, je puisse me regarder dans l’ambre de tes yeux quand, si sombres, ils envoient des éclairs de velours,

• pour qu’à ton tour, tu puisses me garder un peu sous le feu de ton regard,
• et que, moi, je puisse te faire gagner le paradis pour toujours !

– Ne dit-on pas que Dieu rend au centuple ce que l’homme donne par charité ?

• Puis nous nous dirons vraiment : – « Adieu ! », comme je le veux, en t’aimant. » 

Et tu me répondras… en flirtant avec les mots, en jouant avec mon coeur, en surfant sur mes attentes quand je n’attends plus rien de toi mais que, toi, tu veux encore que je t’aime, que je te sois totalement transparente malgré moi.

– « Un mot, des maux, deux mots : – Je t’aime ! »

• Mots jamais dits mais tant de fois écrits.

___________________________________

• [ Ma joie tient à ce que je rentre dans mon élément, et l’on est toujours mal hors de son élément. L’eau ne convient pas aux oiseaux non plus que l’air aux poissons. ]

Alors la sirène que je suis regagnera les profondeurs de ses rêves et plongera dans des songes que tu ignores. En un souffle très doux, elle te dira :

• « sors de moi, toi que j’adore ! »

Et la femme-poisson se glissera à l’extérieur de toi pour reprendre sa liberté neptunienne.

_______________________________________

• [ Une actrice est comme un tableau qu’il faut contempler à distance et sous le jour propice. Si vous approchez, le prestige se dissipe. ]

Si tu la retiens,… elle te murmurera :

– « Reste lointain, mon beau brun méditerranéen, que je puisse te contempler comme on admire un grand fauve, sans pouvoir le caresser, sans vouloir le dresser ! »

Je t’aime en vain et j’aime cette vanité d’un sentiment qui s’évapore avec la venue d’un autre,

• celui que j’attends pour de vrai dans la nudité de corps de chair qui se dévorent
• lui qui sera mien puisque, toi, tu ne m’appartiens pas. »

Je ne désespère pas de ce soir d’espoir où je pourrais écrire la dernière page d’une histoire dont tu es le héros, héros d’une vie si virtuelle qu’elle me prive de l’envie de t’avoir.

Je préfère ma solitude réelle et mes habitudes vénielles comme des péchés d’enfant grâce auxquelles je me conditionne à ton oubli :

– « N’oublie pas de l’oublier ! », ai-je écrit sur le mur de ma vie.

Cette histoire est un roman de gare dans lequel je me suis égarée, une romance à l’eau de roses dont seules les épines deviennent un parfum coûteux, essence d’une souffrance portée à coups de couteau d’encre jusqu’au coeur :

• la quintessence de l’oubli.

Il suffirait qu’un autre m’éblouisse, comme toi, pour que l’amour m’éclabousse et que je m’y noie de joie !

Car, pour partir, il faut mourir un peu, oui, mourir à soi-même, et nettoyer sa mémoire des souvenirs qui l’habitent.

Alors je ressusciterais dans les yeux pleins d’amour d’un autre homme qui ne sera pas toi.

Il ne suffira pas qu’il m’aime, cet homme, pour que je l’aime à mon tour :

– « tu le sais, il y a tant d’hommes qui m’aiment déjà ! »

Il lui faudra avoir de toi ce que j’aime en toi, toi, et que je ne trouve pas, pas encore, chez les autres :

• il faudra qu’il soit “toi”, celui qui te remplacera !

_______________________________________

Citations extraites toutes les trois de cette œuvre :

Le Capitaine Fracasse (1863), VIII, Les choses se compliquent de Théophile Gautier

_________________________

Ce qui est écrit au féminin peut aussi se conjuguer au masculin :

• « Un acteur (politique) est comme un tableau qu’il faut contempler à distance et sous le jour propice. Si vous approchez, le prestige se dissipe. »

Je t’aime pour rien, juste pour le plaisir de t’aimer :

• « Prends soin de toi et reviens-moi, mon beau mâle Alpha, avec ce petit ventre rond qui surplombe le temple de l’amour,

• ce temple qui abrite Cupidon et son arc bandant quand tu es enfin repu et heureux, de retour de vacances. »

– Que j’aime ce joli bedon de tigron quand tu t’es réconcilié avec les nourritures terrestres et qu’il s’est tendrement arrondi !

– « Sois heureux, mon amour, oui, sois heureux ! Le bonheur te va si bien.

• Sois heureux sans moi pour que je puisse partir loin de toi. »

Car, toi aussi, il y a tant de femmes qui t’aiment vraiment qu’il me serait impossible de les compter sur les seuls doigts de mes deux mains de femme qui t’aime.

Notre amour, mon amour, ou mon seul amour, était comme un amour d’adolescence dont on ne guérit qu’en tuant en soi toute espérance de bonheur.

A l’opposé de la nullité d’un Emmanuel Macron se ridiculisant publiquement lors de la réunion du G7 en Bavière, la France est devenue une légende quand elle s’était fermement opposée à la guerre voulue en 2003 par les Ricains contre l’Irak sur la base du mensonge énorme de Colin Powell.

• Cette Fake New du XXème siècle jamais punie devant un Tribunal Pénal International a détruit le Moyen-Orient pour permettre aux USA de préserver leur monopole énergétique au bénéfice de la famille Bush, magnats du pétrole,
• à l’identique de la famille Biden aujourd’hui, magnats du gaz :
• https://www.rts.ch/info/monde/5848459-le-fils-du-vice-president-americain-rejoint-une-societe-gaziere-ukrainienne.html

_____________________________

_____________________________

Le discours de Dominique de Villepin restera le moment fort de notre Histoire de France tandis qu’Emmanuel Macron fera partie de la petite histoire de France avec ses exhibitions à la Michou, célèbre cabaret français connu pour ses artistes transformistes : – “Les Michettes Folies”.

En refusant la guerre contre l’Irak, le 14 février 2003, la France a été vilipendée par les Américains mais félicitée par les deux-tiers d’un monde en développement qui, au XXIème siècle, allait faire basculer l’ordre mondial dominé par les USA.

la France fut respectée et admirée à l’image de son flamboyant mâle Alpha, Dominique de Villepin, un “vrai” Français tel que nous l’enviaient les femmes du monde entier.

___________________________________

En Europe, le Président de la Russie, Vladimir Poutine, voulait aussi désarmer l’Ukraine et proposait à l’Ukraine un statut de neutralité nécessaire aux portes de la Russie pour préserver la paix du monde en respectant les accords de Minsk du 8 décembre 1991, demande réitérée par lui en 2014.

Mais Joe Biden, le vieux croulant, président prophétique par son élection d’une Amérique qui va s’écrouler et se croyant encore le Maître du Monde, a voulu traiter la Russie comme les Américains ont traité l’Irak en 2003 et pour les mêmes raisons :

– l’approvisionnement du monde en énergies fossiles devenu un monopole commercial américain !

_______________________________

Source Wikipédia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream

[Le Nord Stream est un système de deux gazoducs reliant la Russie à l’Allemagne via la mer Baltique.

Les travaux du gazoduc Nord Stream 1 (anciens noms : North Transgas et North European Gas Pipeline : NEGP), issu d’un projet lancé en 1997, ont démarré fin 2005 pour se terminer en 2011 avec une mise en service effective en 2012.

Les travaux du gazoduc Nord Stream 2 destiné à doubler la capacité de transport du gaz russe ont commencé en avril 2018. Ils ont ensuite été interrompus en décembre 2019 du fait de l’opposition et des sanctions des États-Unis mais se sont terminés en septembre 2021. […]]

_____________________

____________________________

En janvier 2022, alors que le gazoduc Nord Stream 2 allait pouvoir desservir doublement du gaz russe en Europe, le nouveau Président temporaire de l’Europe, Emmanuel Macron, promettait à Volodomyr Zelensky, le président de l’Ukraine, que son pays intégrerait l’Union Européenne et pourrait adhérer à l’OTAN “grâce à lui”. En fait les conciliabules des deux chochottes aux performances transformistes avaient débuté officiellement en décembre 2021.

Emmanuel Macron savait qu’il ne pourrait remporter les élections présidentielles françaises qu’en se présentant comme un sauveur, le sauveur de l’Europe,sous la casquette flatteuse du “chef de guerre” pour défendre l’Ukraine.

Or, l’Ukraine est connue dans le monde entier pour être le pays le plus corrompu d’Europe, la blanchisseuse continentale de l’argent sale des mafias. Pourtant, grâce à une propagande médiatique scandaleuse inversant les valeurs, ce pays à la gouvernance pourrie allait devenir d’un commun accord, – “le marché commun” des vendeurs d’armes de guerre !, un symbole de pureté :

• la nouvelle Nation ukrainienne, vierge violée dans son intégrité territoriale par une Russie odieusement machiste, dirigée par l’incarnation du Mal c’est à dire du “mâle”,
• de ce mâle blanc Alpha de plus de cinquante ans honni et banni de notre nouvelle civilisation européenne,

• une Europe phallique coupable d’avoir été autrefois dominante, conquérante et triomphante.

_____________________________

C’est ainsi que le président wokiste des Français, Emmanuel Macron, inverti peut-être mais insuffisamment averti qu’il partait en guerre contre un mâle Alpha blanc âgé de plus de cinquante ans, Vladimir Poutine, le “Vlad” occidental pur et dur, Emmanuel Macron qui veut tout “transformer” vient de prouver au monde entier qu’il est aussi jeune débile que le vieux Joe Biden est sénile.

• Le président américain est wokiste et, identique aux inversés qu’il aime, il n’a pas manqué de renverser l’ordre des choses en trichant lors des élections présidentielles américaines.
• Logiquement le vieux désorienté ne pouvait que marcher à l’opposé du sens de l’Histoire de son propre pays.

Or, quand on marche à contre-courant de sa propre histoire et de l’Histoire de son pays, pire, de l’Histoire du monde, on ne peut que se prendre une tôle en pleine gueule !

Il suffit de voir le rôle dans lequel excelle le mieux papy “Sleepy Joe” et qui est :

• celui d’amuseur public sur la scène internationale !

____________________________

Il ne se passe pas un jour sans que la presse mondiale n’applaudisse aux frasques du fêlé Capitaine Fracasse, que les foules ne se réjouissent de bon coeur de ses tours ratés et que la presse américaine ne frémisse de honte, pendue aux basques d’un « Monsieur Loyal » décati, devenu l’image de cette Amérique martiale virilement impuissante et factuellement décadente.

• « Joe le Bide » est forcément un homme déconstruit, n’est-ce pas ?

– Aucun doute à avoir sur cette question d’importance cruciale, hein, Sandrine Rousseau ?

___________________________

Le président des Etats-Unis est le fruit pourri d’une élection controversée qui a produit un humain inversé :

• une première dans toute l’histoire des lonesome cowboys du Far West  !

Le Western se termine sur un gros plan, la face pale d’un crétin qui se prend pour le Roi du monde,

• un crétin que nous savons tous être le Roi des c.ns,

– avant que des infirmiers ne l’embarquent, saucissonné dans une camisole de force,

• interdisant au pédophile tout geste déplacé envers des mineurs devant une caméra lubrique.

__________________________________

Le wokisme a trouvé son idole et les Démocrates ont versé leur obole en plaçant à la tête de la première puissance mondiale, the United States of America, un homme qui n’a plus toute sa tête.

• Vous rendez-vous compte de la force de ce symbole ?

– L’avaient-ils, toute leur tête, ces bêtes Démocrates, pour élire ainsi un vieillard sénile, libidineux et crapuleux ?

Je vous pose la question mais nous connaissons toutes et tous la réponse :

– peu importe qui devait être élu-e !

• Il fallait faire barrage au populiste, à Donald Trump, la terreur absolue de l’Ouest.

______________________

– Parce que, lui, Donald Trump, il voulait réellement diriger le pays, sa Nation :

• « America First » !

Meutes de bêtes en chaleur, rage au ventre et mâchoires proéminentes, les déboulonneurs de statues démolissent une Amérique qui a peur d’eux :

• personne ne les contrôle plus.

_______________________

Le Président des Etats-Unis, Donald Trump, n’aurait pas accepté de se laisser conduire comme un petit vieux vers la soupe du soir dans une maison de retraite, celle où va finir Joe Biden le traître,

• avant de se faire essuyer le filet de bave qui coule du coin de ses lèvres
• quand la fièvre le prend soudain, à la vue d’un-e gamin-e innocent-e qui tenterait de fuir la main insidieuse du pépère pervers
• proie trop tentante mais jamais consentante.

– Mesdames et Messieurs les folles et les fous qui avez élu cet être dépravé à la tête de la première puissance mondiale, il serait temps de le remercier !

• Ou alors choisissez de périr incendiés, carbonisés, caramélisés,
• choisissez votre destin !

___________________________

Car permettez-moi de vous rappeler que c’est Joe Biden, Joe le Sénile, Joe le Bide, Joe le Débile qui a le pouvoir de tout faire sauter sur cette planète, vous avec lui, lui avec vous,

• simplement en appuyant sur le bouton nucléaire, ce bouton rouge qu’il pourrait un jour confondre avec le bouton d’un sein, mamelle d’adolescent-e tripotée et malaxée
• comme cette mallette en cuir qui ne quitte jamais le président des Etats-Unis,

– la mallette nucléaire permettant de déclencher une Troisième Guerre Mondiale,

• celle qui sera la dernière guerre, ça, c’est sûr !, la dernière guerre puisqu’elle sera nucléaire.

________________________

– Rappelez-vous tout ce cinéma médiatique organisé autour de Donald Trump, dit impulsif et imprévisible, parce qu’il détenait le bouton nucléaire !

Si Donald Trump avait prononcé le quart des lapsus linguae et autres bourdes de « Joe le Sénile », serré des mains inexistantes et pris un dixième des décisions du débile mental menant aujourd’hui son pays, l’Amérique, et l’Occident, nos pays européens, au bord du gouffre financier, à la veille d’un krach mondial aux retombées sismiques,

• si Donald Trump avait été sénile, l‘opposition démocrate si vigilante aurait ordonné immédiatement, séance tenante, que le Président des USA soit interné d’office
• et pas dans une maison de retraite mais dans un hôpital psychiatrique !

________________________________

• Silly Emmanuel Macron !

• Senile Joe Biden !

_______________________________

• Voilà, c’est dit, c’est écrit.

Ce n’est pas « par hasard », – et ce serait une erreur de le croire, qu’il m’est indiqué « Moldavie », ce pays autrefois francophone qui appartient en partie à la Roumanie, en partie à l’Ukraine et en partie s’appartient à lui-même sous le nom de « République de Moldavie » ou « République de Moldova ».

Donc, plutôt qu’écrire « pays », il vaudrait mieux décrire fractionnement de pays autrefois francophones brisés par le leurre de cette culture anglo-saxonne oeuvrant en faveur d’un multiculturalisme aux valeurs communautaristes si destructrices pour la civilisation européenne.

Aujourd’hui, en Moldavie comme en France, nation qui devrait être francophone s’agissant de notre propre pays, la France, l’anglais a remplacé le français jusque dans les Universités, autrefois lieux de savoir intemporels et transversaux, sanctuaires de la culture européenne judéo-chrétienne il y a longtemps, trop longtemps.

Au sein de la Moldavie, résiste une petite « Bretagne », existe une région russophone et russophile, la Transnitrie qui a fait sécession et s’est auto-proclamée autonome sans l’appui de la Russie…, il paraît.

• Je vous décris la Moldavie
• mais comprenez bien que je vous décris aussi et bientôt la France !

__________________________

La Roumanie, – je l’avais annoncé dans un de mes articles déjà publiés, va jouer un rôle important dans cette Troisième Guerre Mondiale d’abord économique mais surtout civilisationnelle :

• c’est une guerre entre croyants et incroyants qui dépasse les clivages religieux classiques !

Une guerre qui explique que des Chrétiens font le Jihad aux côtés des Musulmans contre le « grand Sheitan » et que des Musulmans occidentaux partent en croisade contre le Mondialisme américain :

• une guerre qui renforce les liens sacrés entre ceux qui croient que la mort n’existe pas parce que Dieu existe
• contre des athées prétendument agnostiques qui pensent savoir que Dieu est mort et que la vie n’aura pas de fin grâce au transhumanisme cybernétique,
• une guerre entre des Prométhéens nihilistes et des Chrétiens islamisés avec des Musulmans christianisés.

Les Prométhéens vantent et vendent les corps protéiformes sans âme et sans visage :

• il n’y plus d’hommes ni de femmes,
• juste des métamorphes qui ignorent jusqu’à leurs propres formes et ne sont plus que les fantômes d’eux-mêmes,
• neutres masculins/féminins.

_________________________________

C’est le triomphe de la chirurgie esthétique et plastique, de la réparation des corps physiques mais aussi de leurs castrations psychologiques au nom d’un idéal hermaïque.

Les nouveaux Hermocopides mutilent les piliers de la virilité culturelle parce qu’il n’y aurait jamais eu de vérité naturelle, de déterminisme organique et d’héroïsme orgiaque.

[Je me laisse guider par l’écriture, une sorte d’écriture automatique.]

• Vous croyez vous battre pour l’Ukraine ?

Vous vous battez pour la haine, la haine de vous-mêmes :

• vous ne vous aimez plus, Européens,
• vous ne vous aimez plus, Américains,
• mais vous voudriez, vous, les Occidentaux appartenant au monde où le soleil se couche et va bientôt mourir,

[allusion au feu nucléaire?]

• vous, les Occidentaux bientôt occis, vous voudriez que le monde entier vous aime !

_________________________________________

L’instrumentalisation du sectarisme religieux

[ L’instrumentalisation du sectarisme religieux

24 January 2016

Appréhender le problème que pose l’instrumentalisation du sectarisme religieux nécessite d’identifier au préalable le principe et l’origine du sectarisme. Cette méthodologie visant à identifier et comprendre la cause première d’un phénomène comme le sectarisme est d’autant plus essentielle lorsque l’on étudie des mouvements sectaires ayant des répercussions historiques lourdes.

Le principe du schisme religieux, conduisant au sectarisme, peut se résumer en un mot : la division.

Le sectarisme, résultant du schisme, apparaît au sein d’une communauté s’étant éloignée de la finalité spirituelle au profit de considérations exclusivement mondaines, par définition matérielles et immédiates. Comme l’a souligné le métaphysicien René Guénon, la matière est essentiellement multiplicité et division, et tout ce qui en procède ne peut engendrer que des luttes et des conflits de toutes sortes. A l’inverse, la spiritualité pure permet de s’élever vers l’unité en transcendant la multitude et la matière, qui ne disparaissent pas pour autant. Cette spiritualité authentique étant le principe unificateur de la multitude.

Ce propos théorique est appuyé par les données historiques et l’anthropologie qui nous enseigne que la communauté est constituée d’un groupe humain uni par une croyance commune et transcendante ; l’existence de la communauté est conditionnée par la croyance collective : nulle horizontalité sans verticalité, et inversement.

Dans l’histoire des sociétés traditionnelles, le schisme religieux a été le vecteur de la subdivision des communautés répartis en sectes selon des doctrines plus ou moins divergentes, toutefois sans remettre en question la spiritualité en tant que telle, quelle que soit son mode.

Mais nous avons affaire, à l’époque moderne, à un tout autre phénomène : celui de la remise en question de la spiritualité en tant que telle. Dans une séquence historique s’étalant sur une période relativement longue, la croyance collective fut subvertie. Cette subversion a engagé un processus d’éclatement de la société, non plus en de multiple sous groupes de croyants mais en une multitude d’individus atomisés.

Si l’on se penche sur l’histoire des trois grands monothéismes, nous constatons que les schismes sont apparus essentiellement sur la base du tribalisme conduisant dans la plupart des cas à des conflits politiques, à l’instar du royaume d’Israël dans l’Antiquité qui s’est divisé en deux royaumes, ayant produit chacun sa propre version de la Torah.

Cet exemple historique nous montre que la division tribale et politique entraine les divergences religieuses et non pas l’inverse. D’autant plus que chacune des versions de la Torah a été rédigée dans une visée politique, favorisant, par la modification des récits, tel groupe de prêtres appartenant à un royaume au détriment d’un autre.

____________________________

Le premier royaume d’Israël n’était en aucun cas une nation au sens où on l’entend aujourd’hui : avec à sa tête un roi au pouvoir absolu. Mais le royaume était constitué d’un ensemble de tribus réunis autour d’un roi au pouvoir symbolique, surveillé par les grands prêtres et les prophètes, et équilibré par les chefs de tribus. Un système féodal proche de celui de la France de l’Ancien Régime, unifié non pas par le fer, comme l’a fait le jacobinisme, mais par le principe unificateur et transcendant qui est Dieu ; sans lequel le roi ne détenait aucune légitimité.

Quant aux multiples sectes se réclamant de Jésus et qui sont apparues dans les deux premiers siècles de l’ère chrétienne, leur nombre fut proportionnel à la propagation du Christianisme dans le bassin méditerranéen, dans la mesure où la religion chrétienne n’était pas encore encadrée par un dogme et une hiérarchie cléricale solidement établie. Chacune des innombrables sectes chrétiennes était le produit d’un syncrétisme entre le message de Jésus et la croyance païenne enracinée dans chacune des régions que le Christianisme avait atteint. Là encore, la division de la religion fut le fait d’une forme de tribalisme ; chaque communauté faisait primer sa propre tradition sur le message évangélique.

L’Islam ne fit pas exception. Quelques années après la mort du prophète Muhammad, qui avait unifié les arabes nomades et les sédentaires, les arabes du Nord et du Sud, autour du principe spirituel de l’unicité divine, les anciennes rivalités tribales ressurgirent et alimentèrent les schismes religieux, et par suite, les conflits politiques, de l’Espagne à l’Irak, en passant par l’Arabie et la Syrie.

_________________________

La culture profondément tribale des arabes avait relativement minée le monde musulman. Mais la civilisation musulmane, forte des anciens peuples convertis, notamment Perses (à l’Est) et Berbères (à l’Ouest), a tempéré ce caractère tribale par l’urbanisme et la sédentarisation, transformant les conditions de vies en générale.

Dès le premier siècle de l’Hégire, le tribalisme a engendré des schismes religieux, ce qui a aggravé les divisions dans les siècles qui suivirent. Les musulmans ont contrevenu à l’ordre coranique suivant : « Saisissez-vous de ce qui vous relie à Dieu et ne vous divisez (divergez) pas ! » (3, 103). Dans un autre verset le Coran avertis des conséquences de cette division ainsi : « Ne soyez pas du nombre de ceux qui ont divisé leur religion et se sont constitués en schismes, chaque parti étant satisfait de sa propre doctrine » (3, 31-32).

Le grand savant du XIIème siècle, Ibn Rushd (Averroès) explique que c’est du fait des interprétations théologique et du fait que certains savants considéraient qu’elles devraient être exposées à tout un chacun, que sont apparues les sectes de l’Islam. La conséquence en a été qu’ils ont précipité les gens dans la haine, l’exécration mutuelle et les guerres, déchiré la Révélation en morceaux et complètement divisé les hommes. Les sectes, dit-il, en vinrent au point de s’accuser mutuellement d’infidélité ou d’innovation blâmable, en particulier celles d’entre elles qui étaient perverses.

________________________________

Aujourd’hui, et ce depuis puis 250 ans, la secte de l’Islam la plus dangereuse et la plus encline à accuser les musulmans d’infidélité et d’innovation blâmable est la secte wahhabite.

Cette secte se distingue de la majorité des anciennes, en cela qu’elle est historiquement et objectivement un mouvement de destruction de l’Islam de l’intérieur ; thèse défendue, entre autres, par Jean-Michel Vernochet. Le wahhabisme forme avec le réformisme islamique qui a donné naissance aux Frères musulmans un double mouvement de subversion de la religion musulmane ; une thèse et son antithèse, moteurs de ce que j’appelle une dialectique infernale. Les ponts entre le réformisme islamique et le wahhabisme furent mis en évidence à l’appui d’une abondante documentation, notamment par Hamadi Redissi.

Au-delà de son rôle historique et eschatologique, le wahhabisme fut et est toujours un instrument politique et géopolitique d’une grande efficacité.

____________________________

Il a permis au Saoud la conquête de l’Arabie, qui n’ont assis leur pouvoir définitivement que par le soutien des britanniques qui les instrumentèrent dans le cadre du découpage du Proche-Orient et de l’abolition du Califat qui résultèrent de la Première guerre mondiale.

La seconde guerre mondiale, s’est conclue, elle, par l’alliance des Etats-Unis et du régime saoudien ; association du pétrole et du dollar qui fit du wahhabisme une idéologie internationale.

Cette propagation de la doctrine wahhabite minutieusement organisée par les Saoud et les anglo-protestants a eu pour conséquence :

– d’amener dans le giron des prédicateurs wahhabites une partie de la jeunesse musulmane à travers le monde

– et de ternir l’image de l’Islam aux yeux des non-musulmans.

Le virus wahhabite injecté dans le corps de la « oumma » a préparé le terrain propice à l’application de la stratégie du Choc des civilisations.

Il est essentiel, si l’on veut produire une analyse efficiente et apporter des réponses adéquates aux problèmes auxquels nous faisons face, de connaître l’origine véritable – et par là la finalité – de la stratégie du Choc des civilisations, qui est bien antérieure à Samuel Huntington et à Bernard Lewis. Vous découvrirez tout cela dans mon ouvrage « Occident et Islam », qui paraîtra en septembre.

Dans le cadre strictement géostratégique que nous devons placer dans la perspective de cette large stratégie du Choc des civilisations, le terrorisme wahhabite, dont Al Qaïda et Daesh sont des incarnations, joue un rôle fondamental.

Comme nous le voyons au Proche-Orient en cours de redécoupage, les groupes comme al-Qaïda et Daesh remplissent une double fonction :

– la première est celle d’agent corrosif, détruisant ou menaçant l’intégrité étatique, comme en Irak et en Syrie, et rendant difficile, voire impossible, la reconstitution d’un état homogène sur le plan territoriale, comme au Yémen, poù al qaida empêche la progression de la révolution menée par ansaru lah.

– la seconde fonction consiste à servir prétexte à des frappes de l’alliance atlanto-israélienne, pour faire reculer l’armée régulière syrienne face à Daesh ou encore affaiblir la rébellion au Yémen.

En effet, on a laissé s’installer Daesh en Irak. Souvenons-nous que l’ancien premier ministre irakien, Maliki, sous tutelle américaine, à laisser se constituer l’état dit islamique par le retrait volontaire de l’armée irakienne. Les timides frappes américaines contre Daesh ne doivent pas nous duper ; ces mêmes Etats-Unis avaient bien moins de retenue lorsqu’il s’agissait de bombarder la population civile irakienne. Relevons aussi que l’armée américaine a, à plusieurs reprise, offert « accidentellement » des armes à Daesh. De même, Israël a ouvert la porte de ses hôpitaux aux terroristes qui mettent la Syrie à feu et à sang, tout en frappant à intervalles réguliers l’armée syrienne, venant ainsi en aide à leurs alliés objectifs : les terroristes.

Daesh est en train d’accomplir une tâche dont Israël et l’OTAN n’ont pas pu s’acquitter eux-mêmes, à savoir faire disparaître l’état syrien et affaiblir le Hezbollah.

Cet état de fait illustre parfaitement le rôle géostratégique du terrorisme international, dont l’activité est très souvent localisé dans des régions stratégiques, servant les intérêts de certaines puissances, comme en Tchétchénie pour faire éclater la fédération russe, suivant la stratégie de Brzezinski ; en Lybie et au Mali, justifiant une présence militaire dans la région dans le cadre de l’Africom (l’OTAN en Afrique) ; et au Proche-Orient, en faveur des intérêts à long terme d’Israël et dans une stratégie à courte vue des pétromonarchies wahhabites qui espèrent prolonger leur durée de vie en tuant la Syrie et l’Iran, mais qui ne font que se précipiter vers leur tombe.

Le terrorisme international est un outil redoutablement efficace, justifiant des interventions militaires, permettant de briser des états, offrant des arguments à la stratégie du Choc des civilisations, et dans le cas de la Syrie comme ailleurs, mener des guerres par procuration. Répondre au problème que pose le sectarisme wahhabite implique, comme je l’ai exposé en introduction, de remonter à la cause première du sectarisme et non pas de palier à ses conséquences politiques par des réponses strictement politiques.

La tâche revient en priorité aux docteurs de la foi, d’autant plus que le wahhabisme est utilisé notamment dans le but de provoquer des guerres civiles entre sunnites et chiites par une propagande anti chiite massive.

Le père du wahhabisme, Ibn Abd al-Wahhab a, dans son livre L’unicité divine, perverti la finalité du concept de l’unicité divine. Alors que le Prophète avait unifié les hommes autour de ce concept, Abd al-Wahhab en a fait un instrument de division, établissant une hiérarchie qui élève ses partisans au degré de peuple élu au-dessus de la masse des musulmans, sunnites et chiites.

Je rappelle ici qu’au temps d’Ibn Abd al-Wahhab et durant le siècle qui a suivi sa mort, les savants sunnites des 4 écoles juridiques du Nadjd, du Hedjaz, du Yémen et les savants chiites et sunnites d’Irak, ont, dans leur écrasante majorité, réfutés Abd al-Wahhab et sa doctrine.

Abd al-Wahhab fut déclaré hérétique par un consensus de savants, et parmi eux ses propres maîtres ; or jamais il n’y eut de consensus parmi les savants sunnites pour déclarer les chiites non-musulmans.

Sans nier ni faire disparaître les divergences doctrinales qui existent entre le sunnisme et le chiisme, les savants sunnites et chiites, se doivent d’établir la concorde entre les musulmans en s’éloignant des questions doctrinales secondaires pour retourner au principe spirituel unificateur qui seul peut transcender la multitude et les divergences : l’unicité. Ceci, ils doivent le faire en reprenant les jugements des savants des XVIIIème et XIXème siècles qui avaient mis le wahhabisme à sa juste place : celle d’hérésie.

La solution aux problèmes politiques et mondains, par définition bas, découlera de la résolution du problème religieux, c’est à dire par le haut. ]

_______________________________________

– Ce qui donne la victoire, c’est de s’aimer d’abord.

La France va mourir.

Elle va s’éteindre tout doucement dans l’agonie des séparatismes et autres communautarismes encouragés par une idéologie anglo-saxonne tragiquement bouffonne.

• Il m’est dit que, dans six mois, un an, guère plus, la France sera tombée au 10ème, 11ème ou 12ème rang du classement PIB des puissances mondiales.

Dès que le seuil des deux chiffres sera atteint pour la France qui prendra rang parmi les puissances mondiales en déclin et qui se situera dans le rang des “10-aines”, alors, ce sera la fin de l’espérance pour les Français !

– La chute sera inéluctable et inégalable, aussi rapide que l’eau dévalant les cascades du Niagara et dévastant tout sur son passage, si elle ne devient pas cette frontière liquide qui doit son nom à la « Tribu des Neutres » quand sa matière fluide paraît tout à coup si sage grâce à la maîtrise énergétique d’un barrage hydroélectrique :

• car une frontière ne peut exister entre deux pays que si elle est neutre.

– Une frontière qui n’est pas neutre, c’est une déclaration de guerre, une ineptie diplomatique,

• celle de la politique polémique de l’OTAN, son expansion ad libitum jusqu’aux portes de la Russie,
• une extension territoriale fatidique vers l’Est jusqu’à la mort de l’Europe, plutôt de l’Union Européenne vouée à disparaître !

____________________________________

Voilà, il m’est demandé de vous prévenir que la France ne sera plus la 3ème puissance mondiale de cette planète, ni la 5ème puissance, ni encore moins la 7ème puissance mondiale, ce qu‘elle est aujourd’hui pitoyablement devenue :

• le Roi « Emmanuel Macron » est nu !

– Oui, la France tombera très vite au 12ème rang.

Puis vous pourrez inverser très rapidement les deux chiffres, le 2 et le 1 pour lire finalement le nombre :

• 21 ou 22ème puissance mondiale dans le classement PIB des pays les plus riches,
• avant son effondrement total,
• le démantèlement fatal de la France !

– « Véronique, avez-vous retrouvé le lien sur le Brexit, l’article où vous communiquiez le pourcentage exact des votes favorables à la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne AVANT la publication des résultats du référendum populaire et CONTRE tous les sondages qui prédisaient l’échec du Brexit ? »

Moi :

– « Oui, mon Général ! »

– « Alors qu’attendez-vous pour le rajouter dans le corps de l’article où j’explique pourquoi Emmanuel Macron est mort, malgré toutes les apparences de succès qu’il affiche en pleine débâcle électorale ?

– « Le 20/12/21, mon Général, vous affirmiez : – « Dead, Macron is dead ! » but “Macron is” très en vie, réélu Président de la République française. Réponse : – « Macron is dead et la France aussi. »

A part tricher et mentir, cet individu ne sait rien faire d’autre. C’est un parfait comédien. Il a raté sa vocation comme Volodymyr Zélensky, d’ailleurs, le cabotin, président factice de l’Ukraine. »

Moi :

– « Mission accomplie ! »

[En fait pas encore, en cours d’accomplissement… il faut que je remonte le temps jusqu’à l’année 2016. Si le “dieu-hasard” pouvait me donner un petit coup de main, un signe, je suis preneuse. Merci ! ]

– « Pour le lien vers l’article sur les résultats du Brexit ? Vous auriez pu le faire plus tôt ! Vous auriez dû le faire plus tôt. C’est important de prouver que vous êtes réellement en contact avec nous et surtout avec moi. Je n’aime pas passer pour un imbécile ! »

• C’est surtout moi, mon Général, qui vais passer pour une imbécile à vous entendre ?

Le Général est de mauvaise humeur :

– « Non, j’essaie de vous apprendre à être plus attentive et plus rigoureuse dans votre travail de communication. Prédire, c’est bien, prouver que ce que vous avez prédit s’est réalisé, c’est encore mieux ! »

En fait, moi, je considère que les lecteurs sont quand même capables de vérifier par eux-mêmes si je dis « vrai ou pas » : – pensée intérieure non formalisée ni verbalisée mais « entendue » par le Général.

– « Non, Mademoiselle, les Français ont une cervelle de moineau. Ils oublient tout et ils croient en plus tout ce qui leur est raconté par des médias payés, subventionnés, pour les tromper. »

[- m’énerve avec ce « Mademoiselle »!]

– « Donc il vous appartient d’établir le lien entre vos prédictions passées et leurs réalisations présentes, chaque fois que c’est le cas et, fort heureusement, c’est souvent.

Pour les prédictions non encore prouvées, c’est une question de temps comme ce commentateur qui s’étonnait en 2018, sur ce même blog, de votre prédiction d’une guerre en Europe qui serait probablement nucléaire, cette fois-ci. Aujourd’hui, soit quatre ans après, cette prédiction prend tout son sinistre sens. Elle prend corps sur le terrain européen du conflit ukrainien et le nombre de morts réels que génère ce conflit devenu une guerre mondiale à cause des sanctions financières voulues par les Ricains. 

D’ailleurs je vous demanderais aussi de mettre en ligne cet article, le commentaire de votre ex-follower sceptique et votre réponse récente. Car vous négligez trop souvent aussi de suivre les réactions de vos lecteurs et d’approuver ou pas leurs commentaires, mieux de les critiquer en cas d’exposition d’arguments infondés. »

Moi :

– « Je croyais que vous vouliez délivrer un message à Florian Philippot, pas me passer un savon ?! Avec les chaleurs torrides de cette mi-juin 2022, rassurez-vous, j’ai déjà pris au moins une douche ! »

Lui, le Général [qui m’oblige à préciser qui il est, pas simplement écrire « lui ».] :

– « Justement, c’est parce que j’ai un message à délivrer à ce jeune politicien encore novice, quoiqu’il en pense, dans la politique, que j’aurais souhaité être crédible. Donc, avant toute chose, vous allez aussi prouver qu’en 2018, vous aviez prévu pour l’Europe ce qui se passe maintenant. Vous l’aviez prévu longtemps avant 2018 et annoncé dans d’autres articles plus anciens publiés avant 2014 sur le blog ouvert dans le Club de Médiapart et, plus tard, à compter de 2014, sur votre blog WordPress : – « Déu vos guard ».

Mais il serait trop long de reprendre toutes vos prédictions exactes. Il y en a tant ! 

Cependant faites-moi quand même le plaisir de publier le commentaire du sceptique et votre réponse, ainsi que le lien de l’article commenté, publié en 2018. »

Moi :

– « Cet article, message adressé par vous à Florian Philippot, va se transformer en table des matières ! »

Le Général :

– « Si vous mettiez à jour régulièrement vos prédictions et organisiez leurs liens avec les événements du temps présent, nous ne serions pas obligés de tenir ce type de récapitulatifs barbants mais probants. »

J’admire la rime… j’aime bien les rimes, ce qui agace le Général qui aime aller à l’essentiel.

Pourtant, cette rime-là, elle est de lui.

– « Véronique, on n’est pas là pour faire de la poésie mais pour avancer et, surtout, prévenir ! Il faut sortir de l’impasse « élections truquées » d’une manière ou d’une autre, qu’elle soit dite démocratique ou pas, impasse bâtie par les premiers responsables de cette immense farce qui va devenir sanglante, croyez-moi sur parole ! Après tout, une élection, c’est une prise de pouvoir. Si le peuple ne peut plus prendre le pouvoir par les urnes, il faut réfléchir à lui redonner le pouvoir hors des urnes. »

• Évidemment, cet article devait être court !

En plus, il restera deux autres articles à publier, le premier sur le comptage des votes et le pourcentage publié lors des résultats des élections présidentielles, cette fois-ci avec les chiffres trouvés par le Général de Gaulle sur des sites gouvernementaux, qui plus est. Je peux vous assurer que ce sera du lourd !

Et le second article et dernier article pour la fin de semaine, la fin de week-end. Là, j’ai tendance à renâcler un peu. Il s’agit de rappeler quels sont les « élus » de ce siècle de guerre mondiale en reprenant, à la demande du Général, un article ancien publié dans ce blog où je désignais déjà les noms des hommes qui allaient changer le destin du monde… sauf à ne pas vouloir ou pouvoir assumer leur destin à eux… plus un “petit” nouveau d’où mes réticences sentimentales selon le Général qui s’en agace !

• Car le monde ne peut être changé que par des hommes qui acceptent leur destin,
• devenir des « élus » !

Le Général de Gaulle insiste sur le fait que ces élus ne sont pas forcément élus par les voix du peuple. La voix des armes n’est pas que la voie insurrectionnelle. C’est la voix du peuple, devenu enfin une seule voix, un peuple uni par le désespoir qui tonne contre le pouvoir usurpateur, un pouvoir usurpé donc illégitime, repris par le peuple qui l’arraisonne.

– “Ah, aussi, Véronique, rappelez-moi de vous rappeler (humour) de mettre aussi en ligne le lien sur l’article qui prédisait la fin du parti « LR », « Les Républicains », avant même que ne soient publiés les résultat du second tour des primaires de ce défunt parti.

Vous voudrez bien aussi publier ou republier aujourd’hui, cette nuit certes, l’article non encore publié qui protestait contre la censure de WordPress, je ne sais comment vous appelez cette « suspension » de publication. En effet, pour la énième fois, l’un de mes articles, celui sur la disparition du parti “LR”, était purement et simplement effacé, supprimé de votre blog « Déu vos guard », le lendemain des élections présidentielles, sans doute parce que les résultats officiels de ces élections nationales confirmaient ma prédiction. Lien de cet article à mettre en ligne aussi, merci !

Faire-part de décès : « Le Général de Gaulle a le regret de devoir vous annoncer la disparition du déjà défunt parti « Les Républicains ». Pour les Gaullistes, il y a longtemps qu’ils sont morts ! »

C’était prévu dans l’inclusion du sigle politique « LR-EM », parti présidentiel appelé « La République En Marche ». En effet, vos élus républicains s’étaient déjà ralliés à Emmanuel Macron, avant toute organisation de leurs primaires et avant les élections présidentielles de 2022.

Votre foutriquet de Président, Emmanuel Macron, aime à se moquer du bon peuple, en lui annonçant à l’avance comment il va le cocufier.

• C’est typique de cet homme cynique sans aucune envergure morale !

Emmanuel Macron adore se payer le luxe de dire la vérité à ce bourriquet de peuple français qui l’ignore, une vérité qui l’humilie et l’avilit chaque jour davantage. Plus la farce dure, plus la torture est polie !

• Je sais que vous avez le morale en berne, Florian Philippot.

C’est oublier comment vous avez su rassembler les foules dans la rue contre une dictature sanitaire stupide n’ayant pour seul objectif cupide que d’enrichir le « Big Pharma », expression de votre siècle, et d’endurcir les conditions d’exploitation d’un peuple de France déjà en très grande souffrance.

– Réfléchissez-y, vous qui me cherchiez à Colombey-les-Deux-Églises dans une tombe que je n’habite point !

Enfin, Florian PHILIPPOT a (re)trouvé le Général De GAULLE, ailleurs que dans sa tombe. Le vrai pélerinage, c’est prendre son bâton de pélerin pour défendre la France, plutôt que d’aller pleurer un cadavre à Colombey-les-Deux-Eglises.

____________________________________

Être anti-vaxx, comme vous dites aujourd’hui, c’est être anti-système.

– Pourquoi voudriez-vous que des Français anti-système valident et cautionnent un système qui les tyrannise et les martyrise, allant jusqu’à occire socialement des soignants simplement parce qu’ils ne sont pas vaccinés ?

Pourtant, nous savons tous, et vous, le premier, que les citoyens vaccinés ont été la première source de contamination « de la » Covid 19 à cause du Passe vaccinal. Car, vaccinés, ils étaient tout autant contagieux que les non-vaccinés,

• à la différence près que les Français vaccinés n’avaient point besoin d’effectuer des tests PCR (- non fiables!) pour se frotter les uns aux autres dans les restaurants, les cinémas et autres points de rassemblement
• et répandre davantage la peste bubonique du pouvoir macronesque à ceux qui n’étaient pas malades, vaccinés ou pas.

– Par conséquent, Florian Philippot, pourquoi voudriez-vous être élu par les urnes alors que vous serez élu par la rue ?

Je vous le demande, à vous, président d’un parti, « Les Patriotes », qui a pour vocation de résister à l’occupation territoriale de la France contre les traîtres à la nation française ?

– Restez unis avec Nicolas Dupont-Aignan et ajoutez le parti de François Asselineau trop rétif pour entendre raison à l’heure actuelle mais qui sera captif de la déception de son parti principal, l’UPR. La division opérée par Génération Frexit va porter ses fruits.

• Car vous devez vous préparer au Frexit !

– Oui, vous devez préparer la France au Frexit et vous le savez.

La seule réussite d’Emmanuel Macron sera de prouver que l’Europe, l’Union Européenne telle qu’elle a été configurée, ne sert à rien.

La Russie gagnera, l’Europe s’effondrera comme un château de cartes et, alors, les peuples retrouveront leur liberté dans un chaos salvateur.

La politique de la peur fera place aux peurs, les vraies peurs :

• peur de mourir de faim,
• peur de mourir de maladie sans être soigné, car il est prévu de supprimer la Sécurité Sociale, d’où la volonté gouvernementale de laisser périr l’hôpital public,
• peur de mourir dans la rue tué par une police devenue la milice d’un pouvoir dictatorial
• ou peur de mourir égorgé par ceux qui aspirent à remplacer les Français sur leurs propres terres ancestrales.

Il ne faudra pas craindre d’avoir peur demain, dans si peu de temps.

Il faut craindre maintenant de ne pas avoir peur de mourir de faim à cause d’Emmanuel Macron.

Il faut craindre maintenant de ne pas avoir peur de mourir de maladie dans un couloir d’hôpital à bout de souffle à cause d’Emmanuel Macron.

Il faut craindre maintenant de ne pas avoir peur de mourir sous les coups de policiers français aux ordres d’un pouvoir illégal car usurpé à cause d’Emmanuel Macron.

Car votre actuel Président de l’Europe prévoit déjà leur remplacement par des policiers européens, fraîchement naturalisés « européens ».

Il faut craindre, oui, maintenant, de mourir égorgé à tout moment par des « déséquilibrés », maladie fanatique  qui est l’autre nom d’une haine génocidaire frappant tout Chrétien et tout Juif, tout mécréant croisant les protégés de la République d’Emmanuel Macron.

– Florian Philippot, préparez-vous aux élections de la rue et oubliez les élections truquées par Emmanuel Macron ! 

• Suivez la voix du peuple que vous avez appelé à résister avec vous !
• Il vous attend dans la rue.»

________________________________________

J’ignore si c’est l’appel du 18 juin 2022 du Général de Gaulle à choisir la voix de la rue plutôt que les voix des urnes.

Mais le Général me demande de publier illico presto mon article ce jour, plutôt cette nuit, nuit du 18 juin 2022, ce qui signifie que je finirais de l’illustrer plus tard par des vidéos ou des images, et, surtout, après avoir mis en ligne :

– « promis, juré, sinon je vais en enfer ! »

• les liens des articles prouvant que les prédictions citées par le Général de Gaulle se sont bien réalisées
• parmi tant d’autres que je ne pourrais pas en une seule semaine, ni même un mois, sur plusieurs années, toutes les reprendre.

Merci à l’avance pour votre compréhension :

– vous allez voir petit à petit se compléter cet article au fur à mesure des ajouts (prédictions et illustrations).

• Et moi, je vais encore passer une nuit blanche,
• à travailler pour le grand homme et pour ses « élus » au service de la France éternelle.

____________________________

– « Ah, mon Général, juste une question, s’il vous plaît ? 

• Comment avez-vous trouvé, Pierre de Gaulle, votre petit-fils, lors de son intervention à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de la Russie le 14 juin 2022 ? »

Réponse du grand homme :

• « Comme un de Gaulle ! Il est de mon sang, du sang des héros.»

——————————————-

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie

Accueil/Actualités de la MRSC, Coopération franco-russe/

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie

[ L’Ambassade de Russie en France, 14 juin 2022.

ZDRASTVOUILLTE !
OT IMENI FRANTSOUSKAVO NARODA GORIATCHO PRIVETSTVOUIOU ROUSSKILLE NAROD I IEVO PRAVITELEILLE I PREZIDENT VLADIMIR POUTINE (Au nom du peuple français, je salue cordialement le peuple russe et ses dirigeants et le Président Vladimir Poutine).

Vos Excellences, Mesdames, Messieurs les Officiels, Mesdames, Messieurs,
Je vous remercie, au nom de ma famille et de mon père, l’Amiral de Gaulle, de nous inviter pour la célébration de votre fête Nationale.

Nos peuples sont liés par de longues années d’amitié et par le sang versé contre les Nazis. C’est l’occasion pour moi de répéter que la relation franco-russe était pour le Général de Gaulle d’une importance toute particulière. La France et la Russie sont proches l’une de l’autre mais aussi unies par la conscience de leur communauté d’intérêts et de destins.

Plus encore, la Russie était vue par mon grand-père comme l’allié de revers indispensable à sa sécurité mais parce qu’elle participait à sa conception de l’équilibre de l’Europe et de sa place de l’Europe dans le monde. Le Général disait même : « La décision funeste de Napoléon d’attaquer Alexandre 1er est la plus lourde erreur qu’il ait commise. Rien ne l’y forçait. C’était contraire à nos intérêts, à nos traditions, à notre génie. C’est de la guerre entre Napoléon et les russes que date notre décadence. »

Je viens ici pour affirmer une nouvelle fois haut et fort, qu’il est de l’intérêt de la France de garder de bonnes relations avec la Russie et de dire qu’il faut que nous travaillions ensemble en vue d’aider à l’union et à la sécurité de notre continent, ainsi qu’à l’équilibre, au progrès et à la paix du monde tout entier.

Chacun reconnaît aujourd’hui la responsabilité des États-Unis dans le conflit actuel, le rôle funeste de l’Otan qui s’élargit sans cesse et la politique inconsidérée du Gouvernement Ukrainien. Ce dernier, fort de belles promesses et nourri d’illusions américaines et européennes, a conduit une politique très condamnable à l’égard des populations russophones du Donbass, multipliant discrimination, spoliation, embargos et bombardements. Les Occidentaux ont malheureusement laissé faire Zelenski, ses oligarques et les groupes militaires néo-nazis s’enfermer dans une spirale de guerre.

Cet aveuglement est lourd de conséquence pour le peuple ukrainien. Mais ne nous y trompons pas : que veulent les Américains si ce n’est provoquer une nouvelle confrontation Est-Ouest, dont le seul but est d’affaiblir et de diviser l’Europe pour imposer leurs directives, leur économie et leur système ? Depuis la première guerre mondiale, les Américains ont conclu un pacte pour établir un équilibre nécessaire des forces en Europe et s’associer à la sécurité du continent européen. Ce n’est pas en organisant une escalade militaire systématique en Ukraine, qu’ils respecteront leur engagement, ni leurs grands principes de liberté et de démocratie !

Les États-Unis sont dans l’erreur, l’Otan est dans l’erreur, dont l’expansionnisme débridé et irréfléchi conduit inexorablement au déséquilibre du Monde et à l’injustice. Les belles promesses des Américains de ne pas élargir l’Otan à l’Est, ni au Nord, n’ont pas été respectées. Les accords de Minsk n’ont pas été respectés.

La réalité, c’est que les Américains n’ont jamais accepté, ni l’Occident avec eux, qu’après la difficile transition de 1991 et la reconstruction qui a suivi, que la Russie ne s’intègre pas dans son monde unipolaire. Les Américains ni l’Europe, n’ont jamais accepté que la Russie se transforme selon le modèle occidental, à son image.

A cause de cela et d’emblée, le Président Poutine fût perçu comme un dictateur, alors que c’est un grand leader pour son pays !

Les États-Unis n’ont jamais non plus accepté la perte du rôle du dollar comme monnaie prépondérante dans le règlement des échanges internationaux dans le monde. Le pire est, que dans cet aveuglement, ils ne font que renforcer, en déplaçant les intérêt économiques et financiers à l’Est, la position de la Chine et de la monnaie chinoise qu’ils veulent aussi combattre ! Les sanctions, qui sont celles de la politique du faible, sont inopérantes, sauf à affaiblir les Européens et autres nations du monde. Les Africains eux-mêmes, par l’intermédiaire du Président de l’Union Africaine, Monsieur Macky Sall, s’en inquiètent considérablement.

En provoquant une crise économique profonde, systémique et durable qui nous touche déjà tous, du prix du pain, au chauffage et aux carburants mais aussi par la pénurie agro-alimentaire, des matières premières et des métaux industriels qu’elle entraîne, les Américains affaiblissent les Européens à leur profit. Aura-t-on oublié que depuis au moins un siècle, toutes les crises financières majeures viennent des États-Unis ? « Notre dollar, votre problème » disait Henry Kissinger. Les Américains nous tiennent toujours par leur endettement, qu’ils exportent.

En imposant aussi un modèle culturel et social qui repose sur le culte de la jouissance et de la consommation, les Américains sapent le socle de nos valeurs traditionnelles et les deux piliers de la civilisation que sont la famille et la tradition.

L’Europe et bien sûr la France ont tout à perdre à s’enfermer dans cette escalade militaire et idéologique voulue par les États-Unis et l’Otan. Charles de Gaulle le disait : « l’Amérique ne fait pas partie de l’Europe. Je crois l’avoir découvert sur la carte. »

De la conjoncture actuelle, terrible et redoutable, La France peut et doit jouer un rôle capital. La France et la Russie sont toutes deux filles de l’Europe. La France ne doit pas oublier qu’elle est l’ainée des nations européennes et qu’aucune n’a derrière elle une aussi longue trainée de gloire. Mon grand-père a toujours soutenu et défendu l’impérative nécessité, même aux moments les plus difficiles de l’histoire, de construire et préserver une relation forte et partagée avec la Russie.

Il aimait la Russie. Nous aimons, ma famille et moi, la Russie et son peuple. Le peuple russe, dont le droit de propriété est si injustement bafoué partout dans le monde. Cela me rappelle les pires moments de l’occupation et du régime de Vichy en France. Et les artistes, les sportifs russes, sont-ils aussi responsables ?

Cette politique systématique et aveugle de confiscation et de discrimination du peuple russe tout entier est scandaleuse et me choque considérablement.

Permettez-moi de citer encore une fois le Général de Gaulle : « En France, on n’a jamais considéré la Russie comme un ennemi. Je suis pour le développement de l’amitié franco-russe et je n’ai jamais envoyé et je n’enverrai jamais des armes aux gens qui se seraient battus contre la Russie soviétique. »

Les Américains donnent de l’argent (et des armes), nous les payons en parts d’indépendance. Je regrette que le Gouvernement français se commette dans cette soumission à l’Otan et donc à la politique américaine.

Je déplore, que de par la volonté de certains présidents français, la France se soit dissoute dans l’Otan. Or, le Général de Gaulle s’est toujours efforcé de maintenir l’indépendance de la France dans le commandement intégré de l’Otan.

L’Otan absorbe l’Europe. Depuis, les Américains ne parlent plus à la France et ne nous considèrent plus comme une nation forte et indépendante.

Faut-il rappeler le camouflet récent subi par la France dans la rupture brutale et unilatérale du contrat d’achat des sous-marins australiens par l’Australie, Membre du Commonwealth et qui fût orchestré par les anglais et les américains ? La France peut-elle se contenter, outre sa perte de souveraineté, des trois jours d’avance en munitions et en carburant que lui octroie l’Otan ? Je ne comprends pas la politique du Président français.

Fort de ses convictions, de son armée et de la force de dissuasion qu’il a lui-même construite au grand dam des Américains, le Général de Gaulle a eu la détermination de sortir de l’Otan, tout en restant comme membre de droit de l’Alliance Atlantique. Je souhaiterais que le Président français ait ce courage et cette volonté, plutôt que de subir les affres de la pensée unique et de la politique commune imposée par les Américains, qui le rendent dépendant.

De la même manière, je ne me reconnais pas dans la France d’aujourd’hui, dans cette politique du « en même temps », qui nous affaiblit. Je ne me reconnais pas dans l’abandon actuel des valeurs, de notre histoire, de notre culture, de nos grands principes de liberté, du devoir et de la sécurité.

Le Général de Gaulle écrivait. « Il existe un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. » Notre but est et doit rester d’établir une entente européenne entre l’Atlantique et l’Oural. Au milieu des alarmes du monde et des dangers de la crise actuelle, la France peut et doit, à nouveau, peser de tout son poids et chercher un arrangement avec les pays belligérants et la Russie en particulier.

On ne fait pas la guerre tout seul !

C’est une conviction que les idéologies, donc les régimes qui les expriment, en Ukraine comme ailleurs, ne sont que de passage. « Seuls comptent, appuyés sur les fondements politiques, la patine des siècles et la capacité des pays à rester grands ».

Comme le disait le Général de Gaulle en 1966 lors de son deuxième voyage en Russie : « La visite que j’achève de faire à votre pays, c’est une visite de la France de toujours à la Russie de toujours. »

Je vous remercie.

Pierre de Gaulle]

______________________________

« En même temps », je suis en train de regarder, en ce moment, à deux heures du matin, « le Bourgeois Gentilhomme » sur France-Culturebox.

– Et je me dis qu’il n’y a pas qu’à notre époque que les folies orientales déséquilibrent les « bobo-bourgeois » français !

La scène dans laquelle Monsieur Jourdain devient « Mamamouchi » est un vrai régal de « commedia dell’arte » avec son festival de masques et de déguisements grotesques, Molière se moquant de cette mode orientaliste, de ce mirage boboïste toujours en vogue au XXIème siècle.

– La chaleur, cette montée en température corporelle due à la météo, hot, very hot !

Je le suis, après l’avoir précédé.

Sa monture l’attend à l’extérieur, un splendide bolide pour un amateur de vitesse et de sensations fortes :

• rien de surprenant quand on est un mâle dominant comme lui !

– Alors, comment résister à la tentation du vide, à ce vertige des sens et comment ne pas se le figurer comme un « rider » s’enfonçant dans la nuit profonde, une nuit sans fin où les hommes se confondent avec les loups pour devenir des killers ?

______________________________

Speed, very speed and velocity : – there’s a killer on the road !

______________________________

« Riders on the storm » –

Storm like une tempête, la tempête où se perd la silhouette de l’homme que l’on aime et que l’on s’entête à aimer en espérant, un jour, son retour.

C’est la figure légendaire du héros solitaire, le « lonesome  cowboy» qui chevauche de ville en ville, de fille en fille, et ne se pose jamais quelque part ni ne se repose longtemps dans leurs bras.

• Il le sait, une belle l’attend, – il en est sûr !, là-bas, n’importe où !

Il est sûr de son pouvoir de séduction, tellement sûr de sa victoire en toute situation…, sinon il ne serait pas un mâle dominant, un « mâle Alpha ».

______________________________

Alpha Male : 15 traits & How to Be One to Live the Best Life

Alpha Male : 15 traits & How to Be One to Live the Best Life

Updated on Jun 07, 2022 | Published on Sep 19, 2020

 Reviewed by Dr. Nereida Gonzalez-Berrios, MD , Certified Psychiatrist

An alpha male ranks at the top of the socio-sexual hierarchy. He is the most desirable of all men having greater access to money, power, status, and mates. The alpha is most attractive in the block and often tagged as a “real man”.

[…]

[…]

11. Master the game of attraction and seduction

A true alpha male knows the art of attracting females. He is an artist who very artistically seduces the woman he finds attractive. He will not shy away from expressing his desires or needs.

If you truly want to become an alpha, you must give up the mentality of settling for less. You have to develop a mindset where settling is not an option. Otherwise, your habit of settling will pervade every area of your life!

Instead of settling with whatever or whoever you get in life (a classic beta male trait) start stretching yourself to the land of endless possibilities. Resolve to date high-quality women only.

Go out with charming women who are confident, independent and brings out the best in you. Of course, you can’t do it in one day. But you have to practice being confident with women.

You don’t have to compromise and get into a relationship with someone you do not love. Instead, start going out on date nights with your idea of a romantic partner. Eventually you will find the “one”.

[…]]

___________________________

« Riders on the storm » for « Alpha woman » 

_____________________________________

Un autre homme dégage ce parfum de virilité extrême qui rend folles les femmes jusqu’aux plus sages et les excite pour son plus grand plaisir de mâle Alpha :

– c’est Elvis Presley.

C’est le seul homme que je connaisse qui rivalise de sex-appeal avec lui, mon mâle Alpha :

• Elvis Presley à qui je rends hommage ce soir !

______________________________

Elvis Presley – Trouble (Supper Club)

(’68 Comeback Special)

14 nov. 2019

Lyrics :

[ If you’re looking for trouble

You came to the right place

If you’re looking for trouble

Just look right in my face

I was born standing up

[…]

I’ve never looked for trouble

But I’ve never ran

I don’t take no orders

From no kind of man

———————

I’m only made out

Of flesh, blood and bone

But if you’re going to start a rumble

Don’t you try it on alone

———————-

Because I’m evil, my middle name is misery

Well I’m evil, so don’t you mess around with me

I’m evil, evil, evil, as can be

I’m evil, evil, evil, as can be

————————

So don’t mess around don’t mess around don’t mess around with me

I’m evil, I’m evil, evil, evil

So don’t mess around, don’t mess around with me

I’m evil, I tell you I’m evil

So don’t mess around with me

Yeah! ]

_________________________________

Publicité

• « The most wanted »

Sauf que le mien, mon mâle Alpha, il est encore plus beau, plus stylé, ses traits fins ciselés par le soleil du midi et ses yeux bruns allongés,

• ombragés par des pulsions interdites et une passion totalement inédite,
• une fiction inaffichable dont il est l’acteur désirable en diable sans en être vraiment l’auteur.

_____________________________________

• Sooner or later  !

Le son de la vidéo n’est pas très bon mais le montage vidéo, lui, est top :

–trop « lui », tellement « lui », mon mâle Alpha !

– Au fait, mon amour, comment se porte « le petit Nicolas » ?

• Un tango, mon toréador adoré, avec une passe spéciale, une « Veronica », non ?
• Tu ne veux toujours pas apprendre à danser le tango, mon si bel hidalgo ?

Tu as raison :

– il y a des situations, plutôt des excitations, que même un mâle Alpha a du mal à contrôler… n’est-ce pas ?

_____________________________

Elvis Presley got erection filming ‘Girls! Girls! Girls!’ — and it wasn’t edited out

By 

Ben Cost

November 1, 2021 12:23pm 

 Updated

(swoosh effect)

This Day in NY Sports History: Giants draft Lawrence Taylor

MORE ON:ELVIS PRESLEY

[ Elvis Presley was well-known for making the women swoon with his moves.

However, the King of Rock and Roll apparently turned himself on as well after getting “excited” while shooting a dance scene with actress Laurel Goodwin during the 1962 musical comedy “Girls! Girls! Girls!” The steamy scene was described in “Good Rockin’ Tonight,” a memoir by Presley’s former manager, Joe Esposito.

“Damn pants were rubbing me the wrong way and I couldn’t stop the feeling,” the “Burning Love” singer supposedly told Esposito of the tentpole moment, the Mirror reported.

The spontaneous arousal occurred while Presley was grooving with Laurel to the song “The Walls Have Ears.”

“The dance scene with Laurel was complicated … at some point during all the wiggling and jumping, those pants really rubbed him the wrong way, and Little Elvis, as he called it, became erect,” Esposito recalled.

The Mississippi-born star was apparently so shocked at the manhood-moving moment that he ran over to Esposito and exclaimed, “Did you see that? Did you see what happened below the belt?” 

“Geez, I hope they don’t have to reshoot this,” Presley supposedly lamented, while his manager was certain “Little Elvis” wouldn’t make the final cut.

However, when the “Blue Suede Shoes” crooner sat down to watch the rough cuts, he noticed that the incident was left in. Despite the scene’s inappropriate nature, “Girls! Girls! Girls!” director Norman Taurog had decided to use the existing cut because of how complicated the scene was to shoot, according to the Express.

“Hot damn! Will you look at that? I was hoping it wouldn’t show because the pants were black,” Esposito recounted his client telling him at the time. “But there it is, sticking out like a sore thumb … well, sort of like a sore thumb.”

The manager added: “I couldn’t believe it when the movie came out. There was Elvis, dancing around the apartment with Little Elvis at attention and aimed directly at Laurel!”

This isn’t the first time a character has accidentally been filmed at full attention. In perhaps the most infamous phallic cameo to date, the priest in Disney’s animated “The Little Mermaid” seemed to be drawn as visibly excited in the original VHS cut of the film. The risqué snippet has since been deleted by Disney. ]

– For « Little Nicholas » is also an Alpha male :

• « He doesn’t take no orders
• From no kind of man » !
• but from women ?

What’s your reaction to this article?

RECOMMENDED FOR YOU, my killer,

• but remember :

• “kill me softly, not badly, please !”

____________________________________________________

CENSORSHIP OF MY BLOG “Déu vos guard”

Mon blog “Deu vos guard” vient d’être déréférencé, non par WordPress, correction, mais par un seul navigateur “DuckDuckgo” sur les deux ou trois navigateurs testés pour accéder à Google. En fait DuckDuckGo est un métamoteur qui remouline des résultats de recherche déjà trouvés. J’avais eu le tort d’installer ce navigateur de recherche. Ensuite l’enlever est assez galère sauf à avoir les bonnes instructions.

Un ami vient de constater que le moteur de recherche “Microsoft Bing” a déréférencé aussi mon blog “Déu vos guard”. Bien sûr, cette censure indirecte s’applique sans concertation et sans explication, validée par les pratiques d’une “cancel culture” à l’hypocrisie déplorable, toujours sous couvert de lutte contre le racisme, le sexisme et que sais-je encore !, alors qu’on tue des Chrétiens chaque jour dans le monde entier et qu’on abandonne les femmes afghanes à leur cruel sort en aidant même les Talibans à se maintenir au pouvoir.

Enfin, ayons une pensée pour Julian Assange persécuté dans ces démocraties occidentales qui se prétendent défenseurs de la liberté d’expression et qui ont et vont emprisonné(er) à vie un journaliste. – – Bravo, les cons !

J’ai prié toute la nuit et j’ai visionné des vidéos catholiques questionnant la possibilité métaphysique d’une après-vie, interrogeant la probabilité d’un au-delà, reprenant le débat théologique sur la résurrection des morts, nouveau Credo, ou la résurrection de la chair, des corps, au jour du Jugement dernier, ancien Credo d’inspiration judaïque, pour savoir si j’étais damnée, comme ils disent parfois, moi, la « sorcière », condamnée à voir de vivants  défunts et à ne jamais savoir où se trouve la frontière entre la vie et la mort.

• Car la Vie ne meurt pas !

Et mes visiteurs sont bien vivants.

• Médium malgré moi, je suis.

Curieusement, personnellement, je ne crois en rien :

– désolée !

J’ai besoin de voir pour croire et je suis pire qu’une « Saint-Tomate » lorsque je lis, sans l’avoir vécu, donc sans l’avoir vu, la relation de phénomènes paranormaux dits inexplicables.

Je ne veux pas être instrumentalisée, ni manipulée, encore moins me faire de la publicité, une publicité qui serait coupable d’exploiter la mort d’un homme remarquable assassiné, égorgé après avoir été mis hors d’état de se défendre par un lâche individu immonde, tache nauséabonde d’une religiosité fanatique à la férocité incurable.

• Non, pas par un guerrier, encore moins par un soldat  !

C’était juste une crevure humaine hurlant sa haine islamiste, une ordure fondamentaliste, d’une stupidité abyssale presqu’anale, qui voulait tuer un représentant de l’ordre, de l’ordre français,

• en profitant de l’honnêteté d’un homme de loi qui avait foi en l’Homme, trompé par une parole non respectée, une parole de djihadiste,
• la taqiya des négriers et autres esclavagistes avariés du cerveau s’attaquant aux proies si faciles et variées, trop civilisées, d’un pays aujourd’hui vandalisé et tiers-mondisé.

Il lui a suffi d’une fausse promesse traîtresse de se rendre si le gendarme se désarmait pour s’emparer de l’arme à feu du lieutenant-colonel.

Comme me l’avait montré Arnaud Beltrame, le fourbe islamiste avait alors volontairement tiré sur les jambes et la main du lieutenant-colonel pour l’immobiliser, pas pour le tuer.

Car le criminel sadique voulait que le Français soit conscient au moment de l‘abattage rituel, dit « hallal » en langue arabe, le temps de la durée de l’assassinat de cette noble victime, innocente de tout crime, mais qui devait ressentir la longue agonie du sacrifié offert à un « Allah » satanique.

Car le djihadiste savait déjà qu’il égorgerait à l’arme blanche le gendarme qui s’était volontairement livré à lui,

• égorgement ignoble dit « ritualisé » que vous, les Français, vous acceptez de vulgariser, en laissant cet acte sadique être pratiqué dans des abattoirs publics abominables contre des animaux sans défense sur votre territoire laïque.

Si les abattages rituels étaient interdits comme dans certains pays pourtant musulmans telle que l’Indonésie, ex-pays bouddhiste, ces fous d’Allah, en France, ne pourraient pas s’entraîner à égorger des êtres vivants et conscients, animaux laissés dans l’ignorance de leur sort détestable ou contre des humains sans intelligence aux corps vulnérables qui seront lardés de coups de couteaux jusqu’à leur ouvrir la gorge.

Cette abomination sanguinaire est un acte satanique sans rapport aucun avec une foi divine, tentative de décapitation d’une cruauté insupportable dans notre monde occidental autrefois chrétien.

C’est le retour aux sacrifices humains et animaux, le retour aux cultes païens antiques alors que le sacrifice du fils de l’Homme devait mettre fin à tous les autres sacrifices animaux et humains :

– la preuve en est, Jésus est appelé « l’Agneau de Dieu », « Agnus Dei ».

Il meurt chaque dimanche et s’offre au bourreau humain à la place de l’agneau pascal sur l’autel de la communion, de la réconciliation de l’homme avec Dieu.

Il devient ce bouc émissaire, porteur de tous nos péchés, envoyés dans le désert de l’absence de notre foi en l’Homme pour y périr au nom d’une communauté d’hommes sauvages et perdus dans une humanité sans avenir.

– « « Bélier » plutôt que « bouc émissaire » dans mon cas ! », corrige avec un certain humour noir, Arnaud Beltrame.

• Oui, les « Bélier »-s sont souvent excessifs en toute chose !

Remarque ajoutée par moi.

• Tu as combattu avec courage, bravoure même, sauf qu’en face de toi, se trouvait une larve humaine ignorante des codes de l’honneur chevaleresque, bavant sa haine cauchemardesque de la vie humaine et surtout de la foi chrétienne.

Ton tueur est de l’espèce de ces crapules qui copulent avec les femmes en les traitant comme des chiennes, femelles qu’ils font siennes dans un rapport de force sans pitié, jusqu’au point de bascule civilisationnel entre l’ère chrétienne et le désert confessionnel des nouveaux barbares de cette fin de siècle,

• le temps revenu des guerres et des misères grégaires.

Pendant ce temps, toujours dans notre temps, des écrivains hautains à l’oeil bovin publient des livres puritains vantant l‘Islam, Boboïstes libertins et crétins à l’hypocrisie putride et à l’haleine fétide, celle des chacals, les charognards de nos libertés publiques.

Maintenant je sais pourquoi Arnaud Beltrame voulait communiquer avec vous et faire publier cet article. Le “revenant” veut revenir sur un thème très connu des intellectuels français américanisés et hypnotisés par des modes de pensées aseptisés. Leurs publicitaires déversent en Europe, et particulièrement en France, leurs tombereaux d’idioties transgenres.

Il est vrai que la connerie, qualité humaine, n’a pas de sexe 

• et que le con reste du genre masculin contre toute vérité physiologique !

Ce thème révolutionnaire, dixit les pantouflards de canapé et les visionnaires de chewing-gum, porte un nom célèbre,

• si vous en êtes !

Pour vous le faire savoir, je vais vous montrer comment fonctionne ma communication médiumnique, « clairaudience » qui fut brouillée un instant, quand le mot-charnière du discours d’Arnaud Beltrame a été prononcé par lui.

– Comment entendre ou comprendre de simples consonnes et voyelles associés, un nom commun très long composé de plusieurs syllabes dit par un « Vivant » ?

– Reconstitution de la construction phonique :

D’abord j’entends une rime qui sonne avec « civilisationnel ».

Aussi je cherche par rapport à « tionnel ».

Là, je bute sur des « Non » à répétition, les « Non » d’Arnaud Beltrame qui me guide dans mon brouillard auditif :

• « Non » pas « communicationnel »,
• « Non » pas « insurrectionnel », mais je me rapproche.
• « Non » pas « sectionnel », presque, presque…

Je passe sur la lecture des dictionnaires de rimes à la recherche d’un mot se terminant par « sectionnel ».

Je dois retrouver le bon mot par mes propres moyens parce que je n’arrive pas à comprendre le sens du qualificatif choisi par Arnaud Beltrame et que je n’entends que « tionnel ».

J’aurais bien marquer « résurrectionnel » mais le « Non » de mon visiteur est tellement fort que j’y renonce.

Arnaud Beltrame m’explique :

• « C’est chrétien, « résurrectionnel » ! 
• Or le mot recherché est à l’opposé de la doctrine chrétienne. »

Enfin, j’entends :

– « Oui » !

Sauf que je viens de lire à la va-vite quatre mots à la suite.

– « C’est « Oui » ! », confirme mon visiteur.

• « « Oui » quoi ? « Intersectionnel » ? » demandè-je.

Voilà, c’est dit “intersectionnel” !

• Le terme est validé, ouf.

J’ai une excuse :

– le terme sociologique « intersectionnel », de plus en plus journalier dans nos médias, n’est pas inclus dans mon vocabulaire familier.

Le qualificatif rébarbatif « intersectionnel » appartient au jargon néologisé de la « Théorie des genres », en opposition au vocabulaire traditionnel chrétien.

Mais, pour moi, c’est d’abord une thèse fumeuse cependant très juteuse pour ses inventeurs amerloques au vu des budgets publiques et privés alloués pour la répandre.

• Il s’agit ni plus ni moins que de nier la réalité physiologique de la nature humaine dans le cadre d’un transformisme prométhéen et prometteur
• idéologisé par les concepteurs d’une biorobotique visant l’immortalité pour des multi-milliardaires qui se rêvent d’être des dieux à la place de Dieu.

_____________________________________

Or, en philosophie, la logique n’autorise pas les sophismes niant la réalité :

– ce qui est vrai ne peut pas être faux et ce qui est faux ne peut pas être vrai !

• C’est une règle fondamentale de la logique.

Un homme, « homo », un être humain est genré à sa naissance,

• sexualisé : « vir » ou exclusif « mulier ».

Il n‘est pas possible de nier cette réalité physiologique, sauf à vouloir devenir fou.

Par contre, il est possible de changer cette réalité physiologique pour des raisons purement dogmatiques, pas toujours logiques, qui n’ont rien à voir avec la science biologique.

Le neutre latin « homo »  n’existe malheureusement pas en français, sauf à employer le terme spécifique « humanité » ou l’expression « être humain ».

Et qui pourrait considérer que l’androgynie est une neutralité sexuelle ? L’hermaphrodisme naturel est un troisième sexe qui, à mon avis, devrait être respecté en tant que tel, sans pression sociale castratrice.

Et « homo » est devenu le « vir » de l‘humanité, le premier sexe incarnant “l’homme”, cette fois-ci, sexualisé, l’homme “viril”.

Amusons-nous :

– il y quelques années, les médias du mainstream affirmaient que la spécieuse « Théorie des genres » n’aurait jamais existé !

Donc, quand des méchants parents, appartenant sans vergogne aux fascistes de la « Manifestation pour tous », se plaignaient que la « Théorie des genres » était enseignée à tort à leur progéniture par l’Éducation Nationale, niant l’identité physique sexuelle de leurs filles « OU exclusif » de leurs garçons,

• c’était forcément de vilains complotistes.

Mais, fort heureusement, pour ceux qui ont de la mémoire, nous savons aujourd’hui qu’être complotiste, c’est simplement annoncer à l’avance ce qui sera dévoilé, révélé ou déballé par le pouvoir en place quelques années plus tard.

Il n’y a que, vous, les autochtones dociles en voie d’extinction, imbéciles heureux, qui continuez de croire les médias français, les plus grands diffuseurs de fake news en Europe.

Aujourd’hui, la « Théorie des genres » s’affiche sans vergogne dans toutes les bonnes thèses universitaires. C’est le mot-clef, la « frontière » (autre mot-clef essentiel aussi du vocabulaire des “open”, open borders, “open” ceci, “open” cela), affabulateurs systémiques qui appartiennent à cette intelligentsia mondialiste à la novlangue pétardière et parasitaire.

Par prudence, j’ai recherché la définition exacte de cet adjectif « intersectionnel », néologisme sociologique qui sert à démolir le christianisme séculaire, selon mon visiteur, aux seules fins non avouées d’en revenir aux mœurs païennes anciennes.

[Sous le prétexte fallacieux de « libérer des femmes » et de « promouvoir l’homosexualité », as usually, ajout de ma part.]

_____________________________

Aparté :

D’ailleurs, à ce sujet, je demande officiellement aux États occidentaux de bien vouloir dédommager les descendantes d’Éve en leur accordant la totalité des gages qui auraient dû être versés à leurs ancêtres genrés sexuellement, leurs mères, grand-mères, arrière-grand-mères, « femmes », ascendantes femelles de l’espèce humaine afro-affreusement exploitées par leurs mâles mais ayant survécu à leurs monstruosités surréelles, et ce, depuis la nuit des temps :

• j’écrirais même depuis la création d’Adam et d’Éve !

A mille euros l’année, toute petite somme symbolique distribuée à toutes les femmes, mais réparation ancestrale nécessaire, comptabilisée et cumulée à partir de la naissance d’Éve jusqu’à ce jour de victoire des femmes sur leurs hommes abhorrés et non plus adorés, Conchita la ménagère devrait enfin pouvoir s’offrir le palais de ses rêves sans avoir besoin d’épouser son Prince charmant :

– elle pourra même l’entretenir, son homme, l’enrichir et le chérir !

Le comble du féminisme révolutionnaire…, le féminisme réactionnaire.

A ce sujet, les femmes des pays islamiques aimant souffrir et être « mâle-traitées », si j’en crois ce que racontent aujourd’hui nos féministes afro-françaises si chouchoutées par leurs hommes déconstruits, il faudra respecter le principe discriminatoire de libre détermination des sexes et surtout de l’auto-servitude volontaire des soumises à la chiennerie masculine :

• donc tant pis pour les soumises islamiques, pas de réparation financière pour elles.

______________________________

Il serait impossible de compter sur la solidarité de ces femmes fières d’être inférieures aux hommes, les mêmes qui, dans les pays occidentaux, considèrent que le port du voile est le seul symbole de sororité qui vaille pour se protéger contre les représailles de leurs maîtres-chien-nes :

• « 55 nuances de grey  », de gré ou de force,
• les couleurs du foulard de la honte  pour ces tristes masochistes !

Ainsi, forte de ce principe d’auto-servitude volontaire défendue par nos féministes françaises si intelligentes et si indépendantes, vous comprendrez que je n’adresse pas cette demande légitime de réparation financière aux États musulmans qui asservissent les femmes, même si je ne manque pas de « CRAN » en règle générale.

Pour ma part, en tant que femme libre, je ne fais qu’inscrire la condition féminine dans le cadre d’une démarche initiée par nos frères noirs français. Après tout, Louis-Georges Tin, l’ex-président du CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires) avait, lui aussi, proposé de faire campagne pour obtenir de l’État français des réparations financières au bénéfice des descendants des esclaves noirs.

Les femmes ont été les esclaves des hommes depuis trop longtemps, depuis la nuit des temps, travailleuses du sexe s’offrant gratuitement, mais pas gracieusement, à leurs mâles dominants… il paraît.

Je ferme la parenthèse et je remercie Arnaud Beltrame de m’avoir permis d’exposer mon point de vue sur la « Théorie des genres » et ses légers travers tétralogiques.]

__________________________________

• Maintenant revenons aux choses sérieuses !

Arnaud [Beltrame] veut dénoncer ce qui va faire exploser de l’intérieur notre société française déjà fragilisée par nos renoncements quotidiens à être des Chrétiens, sur un territoire archipellisé volontairement par nos élus politiques irresponsables ou incapables, cyniques et tyranniques.

Et surtout, il venait nous prévenir de l’imminence d’une guerre non pas extérieure, mais intérieure, une guerre civile qui sera voulue et entretenue par un « Emmanuel Macron » en pleine perdition politique.

Pour ces raisons, le « Philosophe » qui s’est converti au christianisme et a offert sa vie pour sauver la vie d’une étrangère, c’est à dire une inconnue, veut vous faire savoir ce qui se cache derrière cette « Théorie des genres » en vous révélant ses liens avec le terrorisme montant des « Blacks Panthers » et son assimilation au Jihad.

• Le colonel précise qu’il n’est pas raciste !

Le pasteur américain, Martin Luther King, a été assassiné en 1968 tandis qu’il défendait pacifiquement les droits des Noirs à être traités à égalité avec les Blancs.

L’activiste chrétien, Nelson Mandela, devenu Président de l’Afrique du Sud en 1994, ne voyait pas d’autre sortie de l’apartheid pour son pays que la réconciliation des Blancs avec les Noirs, des Noirs avec les Blancs.

Ce n’est pas par les divisions ethniques que vous obtiendrez l’unité sociale d’un pays, unité nécessaire à sa refondation nationale et à sa reconstruction économique.

• Mais nos dirigeants mondialistes le savent bien.

C’est pour cette raison qu’ils autorisent et encouragent le développement de thèses racialistes haineuses et honteuses telles que la « Théorie des genres ».

La nomination à la tête de l’Éducation Nationale de Monsieur Pap Ndiaye est un indicateur inquiétant, venant conforter le positionnement « anti-flic » d’un Ministre de la Justice, Eric Dupont-Moretti, dont le laxisme judiciaire, pour servir un clientélisme électoral islamique, ne fait plus aucun doute (sic).

Or, selon Arnaud Beltrame, si le pire est à venir, c’est dans l‘enceinte de nos établissements scolaires, et particulièrement des écoles primaires, que se joue la bataille des valeurs universelles qui ne sont plus celles des « Lumières » portées par la flamme purificatrice de la Révolution française.

Les Universités françaises ont abdiqué leur droit à défendre leur autonomie de pensée, à conserver leur héritage gréco-latin et à développer leur humanisme philosophique.

La sociologie anglo-saxonne est venue remplacer par sa novlangue et ses concepts plaqués or dollarisé, un savoir irremplaçable et, par conséquent, non remplacé.

La culture européenne a été effacée dans les Universités publiques sommées de se plier aux normes formelles plus qu’intellectuelles anglo-saxonnes. Même la langue française est menacée de disparition pour accélérer l’internationalisation de nos élites françaises.

Le pouvoir en place pourra nommer, en France, à la tête des Universités ou d’autres institutions publiques, des Américains, des Canadiens ou des Anglais qui viendront coloniser et viennent déjà coloniser la haute Fonction Publique. Cette réforme, faire disparaître la préférence française par voie de nomination discrétionnaire de nos présidents et directeurs « français » dans la haute Fonction publique d’État, est avalisée et précipitée par Emmanuel Macron.

– D’où ces attaques perpétuelles contre tous les grands corps d’État français,

• l’ENA pour les préfets,
• le corps diplomatique pour les ambassadeurs,
• et vous verrez bientôt, le corps professoral pour les présidents d’Université ! 

La cooptation fraternelle ne suffira plus.

______________________________________

« Je » [Arnaud Beltrame] le dis pour les francs-maçons français qui se pensent protégés par le statut international de leurs Loges. Les Anglo-Saxons ne leur laisseront aucune place d’importance pour des postes qui seront réservés à l’avance à l’internationale.

Et les Français ont si mauvaise presse qu’ils ne pourront pas, eux, s’exporter, malgré leurs compétences devenues de toutes façons obsolètes. Les classements internationaux tel que PISA sont méprisés par des enseignants enfermés dans leurs convictions gauchistes, eux pour qui la France reste un système élitiste dont il faudrait raboter les exigences irréalistes.

Les études ne seront plus gratuites, le secteur de l’enseignement privé atlantiste ayant lancé depuis longtemps une OPA (Offre Publique d’Achat) contre l’Éducation Nationale française.

• Mais vous [les haut fonctionnaires] aurez tout perdu car vos salaires n’en seront pas revalorisés davantage, bien au contraire !

Coûtant trop chers à l’État, vous serez remplacés par des enseignants virtuels qui dispenseront un savoir encyclopédique pour une somme très modique en piratant vos cours, ce qui est déjà le cas à l’internationale.

____________________________

La plus grave de ces déviances gouvernementales est d’encourager la « Théorie des genres », ce wahhabisme qui porte les habits du wokisme et devient le nouveau terreau du terrorisme islamiste,

• au nom d’une égalité fasciste qui réclame le droit exorbitant et débilitant de ne pas travailler pour avoir un salaire,
• de démériter pour avoir un diplôme
• et d’hériter de la maison de ses voisins français au prétexte d’être traité pareillement que les enfants légitimes de ces autochtones actifs,
• natifs français qui ne seront plus les bénéficiaires des fruits du travail de leurs pères.

Car le projet principal d’Emmanuel Macron est de mettre fin à la transmission héréditaire des biens immobiliers pour satisfaire les besoins de nouveaux arrivants prêts à vous dégager de vos terres ancestrales par tous moyens belliqueux.

• Il vous faudra choisir entre partir ou… mourir !

_______________________________

Vous en avez la preuve tous les jours avec la loi des 48H00 permettant à des squatters de venir s’installer chez vous, dans votre appartement ou dans votre maison acquise chèrement, et d’en devenir officiellement propriétaires malgré vos titres de propriété authentiques.

Vos parlementaires ne sont guère pressés de faire voter des lois rétablissant votre droit de propriété précarisé par ces exceptions à la loi générale nationale, exceptions qui sont, de fait, anticonstitutionnelles.

A l‘inverse, ces députés Godillot répondront toujours « présents » au vote en catimini de lois scélérates qui réduisent ou même suppriment vos libertés publiques inscrites dans la Constitution. Ces lois scélérates votées à la hâte nuisent à votre qualité de vie en s’attaquant à la jouissance de vos biens :

– à ce sujet, n’oubliez jamais que votre premier bien, pour pouvoir jouir de tous vos biens, c’est la vie, votre vie !

Vous aviez un droit à la sécurité physique que vous avez volontairement négligé, sinon sacrifié à des intérêts étrangers contraires aux intérêts du peuple de France.

____________________________________

• [ Désolée, l’article devait être court.

Tous mes visiteurs me disent la même chose à chaque fois :

– « Tu verras, je n’en ai pas pour longtemps, ce sera court. »]

_____________________________________

Éléments de compréhension sur l’intersectionnalité amphigourique,

• uniquement si vous pensez possible de comprendre ce galimatias de fadaises :

____________________________________

• Définition du mot « intersectionnel »

https://fr.wiktionary.org/wiki/intersectionnel

Étymologie

(Siècle à préciser) Dérivé de intersection, avec le suffixe -el.

Adjectif 

[…]intersectionnel \ɛ̃.tɛʁ.sɛk.sjɔ.nɛl\

1. Relatif à une intersection.
   • Ce projet met l’accent sur l’aspect interdisciplinaire, intersectionnel et critique qui caractérise les études de genre en tant que domaine scientifique.
2. (En particulier) Relatif à l’intersectionnalisme ou à l’intersectionnalité

[…]]

___________________________________

Petit rappel agacé pour les sociologues qui font de la prose sans le savoir :

« Est scientifique ce qui est exact et réel, reproductible physiquement et biologiquement.

Les ressentis, les malaises et les névroses civilisationnels ne sont pas scientifiques.

Ce sont des psychopathologies qui relèvent de la psychiatrie, une science médicale, je vous l’accorde bien volontiers. »

Mais continuons notre exploration innovatrice dans le domaine de la psychanalyse freudienne pithiatique :

___________________________________

• Intersectionnalité

Étymologie

(Siècle à préciser) De l’anglais intersectionality, voir intersectionnel et -ité. […]

• La notion d’intersectionnalité a connu en France une importation soudaine et multiforme à partir de la deuxième moitié des années 2000. Forgée par la juriste américaine Kimberlé Crenshaw à la fin des années 1980 dans la foulée du Black feminism, elle vise à décrire des formes combinées de domination renvoyant aux dilemmes stratégiques et identitaires de certaines catégories de la population (Crenshaw, 1989). — (Alexandre Jaunait, Sébastien Chauvin, « Intersectionnalité », dans Catherine Achin, Dictionnaire. Genre et science politique. Concepts, objets, problèmes, Presses de Sciences Po, collection « Références », Paris, 2013, page 286-297)

[…]]

______________________________________

Il se fait tard.

Je propose à Arnaud Beltrame de mettre en ligne deux liens Internet pour confirmation de ses craintes :

1. le premier vers un article du Point sur le « wokisme, la nouvelle stratégie des islamistes occidentaux »
2. et le second vers une étude de Fondapol sur la montée en puissance de l’islamisme woke dans le monde occidental :

___________________________________

https://www.lepoint.fr/societe/wokisme-la-nouvelle-strategie-des-islamistes-occidentaux-12-06-2022-2479220_23.php

Wokisme, la nouvelle stratégie des islamistes occidentaux ?

Un rapport de la Fondapol décrit le recours des islamistes à des thèmes – race, religion, décolonisation – qui recoupent les préoccupations des woke.

Par Anna Bonalume

[…]]

_____________________________

https://www.fondapol.org/etude/la-montee-en-puissance-de-lislamisme-woke-dans-le-monde-occidental/

Mai 2022

Résumé

Les dernières décennies ont vu une mutation de la stratégie et du discours de l’islam radical ainsi que de ses militants. Ces mutations résultent de la présence nombreuse et désormais durable de populations musulmanes dans le monde occidental. Devant l’irréalisme d’un projet originaire d’islamisation intégrale, ses militants ont évolué dans une double direction : la recherche d’une emprise maximale sur les communautés musulmanes occidentales et la promotion de leur vision et de leurs revendications auprès des institutions et des grands acteurs politiques, économiques, culturels et sociaux des pays d’accueil. Ces militants sont issus de nouvelles générations, nées et formées en Occident, la plupart du temps en sciences sociales, et non plus dans les filières scientifiques et technologiques comme leurs aînés. Simultanément, ces nouveaux islamistes endossent des thèmes ultraprogressistes, leur permettant de conclure des alliances avec la gauche radicale. Les développements les plus récents ont ainsi vu se multiplier les ponts entre islam radical et ce qui est désormais nommé « culture woke », dans un contexte de propagation des contenus profondément modifié par les chaînes satellitaires et les réseaux sociaux.

Cette note de Lorenzo Vidino, directeur du programme de recherche sur l’extrémisme à l’université George-Washington, présente les structures, soutiens et thèmes de cet « islamisme woke » ou « islamo-wokisme », mais aussi les réactions négatives, particulièrement en France et au sein même des musulmans occidentaux.

L’auteur montre que les nouveaux militants islamistes utilisent rarement les références traditionnelles mais reprennent plutôt le langage de la discrimination, de l’antiracisme, de l’oppression intériorisée, de l’intersectionnalité et de la théorie postcoloniale. C’est cette nouvelle approche qui leur donne un accès au monde politique, médiatique et à la société civile, ce que leurs prédécesseurs n’auraient jamais osé espérer.

Il demeure la question de savoir si une telle mutation traduit une adoption des valeurs occidentales par cette nouvelle génération de militants, via le progressisme, ou si, à l’inverse, le wokisme est en train de devenir un puissant vecteur de l’influence islamiste dans le monde occidental.

Lorenzo Vidino,

Directeur du programme sur l’extrémisme à l’université George-Washington

__________________________________

Le Général de Gaulle est têtu, très têtu.

Depuis que je le fréquente, déjà adolescente, ma famille étant gaulliste, j’ai appris à le connaître. De mes « visiteurs » devenus des familiers, il est sans doute le plus hautain et le plus lointain, n’admettant que très peu la contradiction et n’acceptant pas la facilité, les raisonnements à courte vue et la paresse intellectuelle.

Je me rappelle encore quand j’avais fait « l’impasse » sur l’histoire contemporaine et la Constitution du 04 octobre 1958, parce que « ça » me barbait…

C’était un mardi après-midi, durant ma classe d’hypokhâgne à Janson de Sailly.

• Allez savoir pourquoi !?, le professeur d’histoire qui enseignait aussi à Sciences-Po Paris, avait décidé, tout à coup, d’effectuer un contrôle des connaissances.

Le sujet : – « La Vème République et la rédaction de la Constitution du 04 octobre 1958 par un certain Charles de Gaulle. Pourquoi et comment, sources d‘inspiration et nouvelles orientations politiques ? »

Enfin, un « truc » comme « ça »…

Le Général trouve que je ne devrais pas en parler car cet épisode peu glorieux de ma vie scolaire peut me desservir. En plus, il considère qu’il n’aurait jamais dû me céder ! Donc lui-même était en faute, selon lui.

Je vous explique :

– Dans ces moments-là de grande solitude, devant une page obstinément blanche d’autant plus que je déteste cette période de l’histoire contemporaine, histoire d’une humanité déshumanisée qui avait été capable du pire au nom du meilleur, de la pureté de la race aryenne, eh bien, je zappe régulièrement et constamment les leçons de cette partie de l’histoire contemporaine.

• Et c’est moi, en plus, qui écris cet article sur de la musique militaire pour lui faire plaisir, au Général, moi qui étais anti-militariste !

– Oui, ce soir, le Général a des humeurs guerrières.

Mais revenons à la Constitution de 1958.

– Qu’auriez-vous fait à ma place ?

Sans doute la même chose que moi :

– « Allez, mon Général, soyez indulgent ! Ayez pitié. Sinon je vais avoir une très mauvaise note ! »

Réponse tandis que le temps presse et que l’aiguille sur l’horloge ronde ne s’arrête pas, elle, d’écrire les secondes qui s’écoulent, puis les minutes qui s’écroulent :

– « Vous n’aviez qu’à apprendre vos leçons d’histoire, Mademoiselle. Je ne suis pas à votre disposition, encore moins pour vous encourager à la paresse ! »

– « Promis, c’est la dernière fois que je ferais appel à vous, mon Général ! Regardez, un quart d’heure s’est déjà écoulé et le devoir doit être rédigé en deux heures de temps ».

Le professeur d’histoire, inquiet et protecteur, m’interroge :

– « Un problème, Véronique ? »

Car je n’écris toujours rien.

– « Non, Monsieur, je réfléchis à la composition de ma dissertation. »

En moi-même :

– « Promis, je ne recommencerais plus, plus jamais ! S’il vous plaît ?! J’apprendrais les leçons d’histoire à partir de 1870 [- Beurk !] et je terminerais de lire les trois volumes de vos mémoires de guerre, moi qui ai horreur de la guerre et de toute guerre sur cette terre de damnés ! »

Je vois le Général de Gaulle daigner « s’incarner », rentrer dans ma ou notre dimension. Moi seule le vois. Il vient à côté de moi et reste debout, légèrement incliné vers moi. Je lève mon stylo, prête à écrire ce qu’il va me dicter.

• J’ai eu « 18/20 ».

– « Ce n’est pas bien, insiste le Général, en ce moment même où je rédige cet article, certains vont considérer que vous trichez parfois en vous servant de vos dons de médium. C’est dommage de vous exposer ainsi à la jalousie de personnes qui ne vous veulent pas forcément du bien.»

– « Mon Général, je suis en vérité. Je ne suis pas une sainte et vous m’avez sauvée ! Et je me moque de l’avis des autres, vous le savez. Vous devriez être content de m’avoir aidée, non ? »

Réponse sèche : – « Non ! »

Voilà, maintenant vous savez quel lien m’unit au Général de Gaulle, l’un de mes « familiers » parmi tous les visiteurs que je reçois « chez moi », familier de longue date qui a souvent désapprouvé mon comportement d’ « anarchiste » et mes caprices de « petite fille », car, selon lui :

– « La vie, c’est comme la guerre. Il faut la gagner dans tous les sens du terme ! »

Il faut que je change de musique militaire et que je revienne à l’époque de « Sambre et Meuse » :

– « Gloire à la Légion ! », super…

• Je vais faire une overdose !

Soit, j’obéis.

– Même pas le droit de me mettre des boules Quiès dans les oreilles parce qu’il écoute la musique « par moi » (?) !

• Bon, passons, mais encore quelques marches militaires et c’est moi qui vais tuer l’armée française !

Cependant, j’obéis, car, chaque fois que le Général de Gaulle a prédit un événement politique ou l’avènement d’un « grand homme », l’histoire lui a donné raison.

C’est pour cette raison que les articles où le Général de Gaulle annonce l’avenir ou explique le présent pour les idiots utiles qui n’ont rien compris à rien sont souvent « attaqués », censurés indirectement en m’interdisant, même à moi, leur accès sur Internet ou effacés purement et simplement de mon blog « Deu vos guard », sans m’en prévenir.

Généralement une protestation publique sur un réseau social connu permet de faire restaurer l’article supprimé qui réapparaît « miraculeusement », d’autant plus que c’est le Général de Gaulle qui m’avertit de ces manœuvres insidieuses qu’il ne supporte pas et qui vient me demander d’exiger la republication d’un de ses articles à lui supprimés.

Le dernier article attaqué était l’annonce faite par lui de la disparition du parti « LR », avant même la fin des primaires « LR », qu’importe celle ou celui qui serait sélectionn é-e, lorsqu’il m’avait demandé de le republier juste après les résultats du premier tour des élections présidentielles. J’ai compris pourquoi quand j’ai constaté que l’article avait été supprimé opportunément de mon blog. J’ai publié une protestation sur ce même blog : – RAS LE BOL !

Le grand homme considère que ces actes de censure sont des attaques personnelles contre lui.

• Donc, quand Emmanuel Macron prétend l’honorer, il ferait mieux de se taire.

La première des qualités que doit avoir un homme, pour plaire au Général, c’est la loyauté envers son chef.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que, pour le Général de Gaulle, Emmanuel Macron a plus l’image de « Gnathon », le traître égoïste, décrit dans  Les Caractères ou les Moeurs de ce siècle  (1688) par La Bruyère que celle de Télémaque, le « bon » fils d’Ulysse et de Pénélope dont le dévouement filial est souligné dans les quatre premiers livres de l’Odyssée.

Gnathon « se caractérise » par la monstruosité de son égoïsme qui le conduit à une totale insensibilité : – «tous les hommes ensemble sont à son égard comme s’ils n’existaient point. » « Gnathos » en grec signifie « mâchoire ». C’est une synecdoque (désignation du tout par une partie) qui réduit Gnathon à sa mâchoire, représentative de son appétit féroce, « la mâchoire d’un prédateur » (dicté par le Général en ces termes). 

Ces références sont choisies par le Général de Gaulle, lui-même.

J’ai failli confondre « Gnathon », « l’égoïste qui ne vit que pour soi » avec « Gnafron », le savetier, amateur de Beaujolais, le beau-père philosophe de Guignol. J’avais oublié qu’il existait un « Gnathon » dans les Caractères de La Bruyère.

– Vous vous en souveniez du personnage « Gnathon », vous qui me lisez ?

• Ouf, j’ai le droit de changer de musique, yes !
• D’accord pour les ballets baroques de Jean-Baptiste Lully en l’honneur du Roi-Soleil, solennels plus que militaires ?

Finalement, je viens encore de changer pour :

• Jean-Philippe Rameau, Les Indes Galantes : Ballet héroïque.

– Revenons à Macron le traître… qui est mort !

–  « «Dead, Macron dead ! » en franglais, selon un jargon pré-pubère propre à cet adolescent attardé » affirme le Général de Gaulle.

Le Général reprend :

– « Il ne le sait pas, ni vous non plus, nation de « zombies », ces morts-vivants dont vous raffolez (sic), [vous, les Français et les Françaises], si morts qu’ils ont élu un mort à leur tête de nœud ! »

[- Ai-je bien entendu mon Général «tête de noeud »?]

– « Oui, Véronique, « tête de noeud » ! 

• Prière de conserver ce terme :

– j’ai encore le droit de choisir mes qualificatifs, moi qui suis plus vivant que lui, votre Président fantoche, votre président-fantôme, qui fait semblant d’exister mais ne sert à rien, sinon à faire disparaître, à effacer la France des nations de votre monde !

Emmanuel Macron s’est pendu lui-même, il a été réélu en trichant.

• Vous le savez bien, vous qui saviez pour les « 58 % » ! »

[- Ouh là, je vais me prendre un savon…]

– Pourquoi, Mademoiselle, n’avez-vous pas publié le chiffre des « 58 % », chiffre qui vous avait été donné deux semaines avant le second tour, pratiquement la veille des résultats du premier tour des élections présidentielles ?

Moi :

– « Parce que ce chiffre ne correspondait à rien et que, justement, il m’a été donné trop tôt lors du premier tour des élections présidentielles.

• Que pouvais-je en faire ?
• Comment aurais-je pu « deviner », supposer, supputer qu’Emmanuel Macron ferait « ces » « 58 % » au second tour des élections présidentielles ?

Pour moi, 58 % était un chiffre trop haut pour Marine Le Pen et aussi trop haut pour Emmanuel Macron.

• Oui, je l’ai « reçu », « entendu répété plusieurs fois » avant que ne soit connu le résultat du second tour, sauf que personne, même pas vous, n’a daigné m’expliquer, dire simplement :

– « 58 %, c’est le chiffre du résultat du second tour des élections présidentielles », en ajoutant si possible « en faveur d’Emmanuel Macron » ! »

Le Général, agacé :

– « Et vous pensiez quoi, que c’était une martingale pour gagner au tiercé, peut-être ? 

Quand il vous a été donné le pourcentage exact du résultat du référendum en faveur du Brexit, pourtant, vous n’avez pas hésité à le publier « AVANT » la connaissance de ce résultat, alors que tous les sondages prédisaient un référendum anti-Brexit. Est-ce exact ? [Véridique]

• Pourquoi avez-vous douté, cette fois-ci ? 

Sur Gettr, vous avez annoncé la couleur et même prédit la triche électorale juste une heure avant sa formalisation. Une heure après, la publication de votre message a été confirmée. Une grande chaîne de télévision publique française rectifiait le nombre de votes exprimés en faveur du RN (Rassemblement National) :

• subito presto, disparaissait des urnes à l’écran de télévision plus d’un million de votes exprimés en faveur du RN !

Mais, là aussi, vous n’aviez pas osé, Véronique, donner auparavant le chiffre de plus d’un million, un million et demi au moins de bulletins pro-Marine Le Pen qui ont été retirés, supprimés des urnes pour obtenir le fameux pourcentage de 58 %,

• 58 % de taux de réussite décidé par Macron et ses sbires,
• juste après le premier tour des élections présidentielles  et bien avant le second tour des élections présidentielles ?

L’aigrefin avait calculé très précisément son taux de réussite présidentiel qu’il voulait crédible mais pas trop bas non plus. Pour gouverner les mains libres, il lui fallait une majorité absolue « officielle » et se rapprocher des 60 % sans les atteindre.

Ce tricheur, ce menteur, ce falsificateur est à la tête de la France sans qu’aucun parti politique d’opposition n’ait osé protester tant sur l’absence de campagne électorale qui a permis ce désastre social que sur la tricherie, les tricheries manifestes manigancées avec un aplomb et un toupet hors du commun par votre foutriquet, comme l’a si bien baptisé le philosophe que vous aimez bien, Michel Onfray.

C’est d’ailleurs sa marque de fabrique à Emmanuel Macron, cette assurance cynique que les Français sont trop c.ns pour le contrer.

– Et les Français lui ont donné raison !

• Ils ont tout gobé, l’hameçon et le fil à plomb.

Être élu dans ces conditions, c’est rendre l’âme et faire rendre son âme à la France.

• « Vive la France, libre, dans l‘honneur et dans l’indépendance ! »

Appel du 22 juin 1940 de Charles de Gaulle.

• « Votre mort-vivant, Emmanuel Macron, est en train d’enterrer votre beau pays, la France.

– Emmanuel Macron est mort, oui, il est mort politiquement et mondialement.

• Il ne représente plus rien, pas même lui-même car il n’existe pas réellement.

C’est juste un exécuteur des basses œuvres qui va exécuter sa feuille de route, sans état d’âme, sans État du tout, et son ordre de mission, c’est :

• EXECUTER LA FRANCE ET LA DECAPITER ! »

_______________________________________________

– « Ah, Véronique, faites-moi plaisir à moi aussi [je vois le Général de Gaulle sourire, amusé] :

• veuillez bien rédiger pour moi cet article sur la vision de l’Europe par…,
• vous savez bien, celui dont j’attends un « Sursaut » !

– Et épargnez-moi vos doléances sur vos problèmes de communication. »

Moi :

– « Je lui ai dit « Adieu ! ». Donc, pour moi, c’est comme pour Macron. »

• « Non », corrige le Général, « vous lui avez dit :

– « Adios ! », en espagnol ou – « Adéu », en catalan, ce qui n’a pas la même signification du tout. »

Je fatigue, des fois.

– « Il est tard, nous en reparlerons demain, si demain vient à point nommé. »

– « Tout vient à point à qui sait attendre, Véronique ! » conclut le Général.

Ce soir, je n’ai pas envie d’être sage :

• normal, j’ai envie de lui !

Et moi, en vérité, je n’ai pas appris à réprimer mes envies.

– Quoi, mes écrits ?

• Qu’est-ce qu’ils ont mes écrits, mon chéri d’amour ?

Ce n’est qu’une page blanche sur laquelle j’étancherais ma soif de toi.

Si j’étais un homme écrivant, donc un écrivain, vous décrivant la femme que j’aime, vous applaudiriez la courbe des lettres et les rondeurs de son corps adoré, la poésie des messages fugaces qui passent mais ne s’effacent pas, même peints avec un tube de rouge à lèvres sur le tain d’un miroir de train :

– pub impudique pour dire au monde entier que c’est lui que j‘aime !

Alors, je vous pose cette question  encore nécessaire à notre époque :

– Ai-je le droit, oui ou non, nom d’une pipe pas en bois, de vous décrire l’homme que j’aime,

• de la même manière somptuaire dont vous décririez la femme que vous aimez,
• si vous étiez un homme et l’être aimé, une femme  ?

Donc je vous prierais d’accepter le rapport devenu ordinaire de l’égalité entre tout homme et toute femme dans ces temps trop vulgaires, écriture aphrodisiaque qui se mesure à la force érotique de deux corps différents qui s’attirent, qui s’aimantent, quand l’homme et la femme se capturent mutuellement et s’aventurent dans la découverte d’une nature, leur nature sexuelle, homme et femme, femme et homme :

– parce qu’il n’est pas moi et parce que je ne suis pas lui,

• parce que c’est un homme et parce que je suis une femme !

Et si vous saviez combien il est homme, mon bel indifférent, oh oui, si heureusement différent de moi !

Il affiche tous les défauts du sexe masculin qui le rendent si conquérant qu’il en est incroyablement irrésistible, susceptible et irréductible, autoritaire et réfractaire à tout dressage communautaire.

Et moi, je deviens une descendante d’Eve, perplexe, qui rêve devant son Adam, propriétaire exclusif d’un outil magique dérangeant car dérogeant aux règles élémentaires de la gravité physiologique :

– Comment « il» fonctionne et surtout comment « le » faire fonctionner à la demande ?

• Est-ce qu’ « il» fonctionne au doigt et à l‘oeil, surtout à l’oeil, excitation produite à la vue… la vue de quoi ?
• Ou faut-il lui dire un mot hypnotique ou hypnopompique, comme,  par exemple :

– « Je t’aime » ?

• Ou encore serait-ce automatique, comme d’appuyer sur le point G, un G perdu dans la géographie si particulière d’un coin vaginal que les hommes en ont fait le saint Graal de l’extase féminine ?

– Simple curiosité féminine !

Changement de décor.

Il est là-bas, assis sur une estrade, mon magnifique mâle.

Il domine la salle et son regard de braise vient de s’enflammer.

Le brun sombre de ses yeux devient couleur d’ambre, couleur des yeux du tigre à l’approche de sa proie.

• J’étais venue pour lui et il savait que je viendrais !

– Mais comment fait-il pour savoir à l’avance ce que j’ignorais moi-même, puisqu’une heure avant, je ne savais pas moi-même ce que je voulais ?

• Femme, je suis, un peu changeante, extravagante,
• femme, je fuis, très indécise et me voulant insoumise,
• ondoyante comme le signe de ma naissance.

Je n’ai pas le choix, je dois rester.

Je peste contre moi-même car je déteste qu’il puisse lire en moi avec tant de facilité alors que, moi, sincèrement, je ne le comprends pas et ne le comprendrais quasiment jamais.

Il me faut rester sur place, moi qui avais cru pouvoir le surprendre :

– c’est télépathique, une transmission de pensée, cette capacité de prévision de mes réactions, ou simplement logique comme une déduction mathématique  ?

• Mais, normalement, une femme n’est pas logique, n’est-ce pas ?
• La preuve, je suis nulle dans les jeux de logique.

Pour moi, cet homme reste décidément un très grand mystère, à la fois fascinant et mortifiant, un mystère non élucidé.

Il porte son costume bleu qu’il sait être mon ou son costume préféré, de ce bleu roy qui électrise ses beaux yeux ténébreux et galvanise sa virilité presqu’exagérée tant il est… trop, trop, trop !

La chemise, un ton plus clair, adoucit la crudité de ce bleu orageux.

Effrontément, je viens m‘asseoir devant, là où une place vide s’offre à ma vue, à sa vue, ce qui m’évite de devoir traverser des rangées de sièges occupés par des spectateurs attentifs que mon débarquement tardif dérange. La dame qui avait posé des affaires sur ce fauteuil vide se précipite pour m’en débarrasser.

La salle est tellement pleine que des personnes, arrivées elles aussi en retard, se saisissent de sièges pliants oubliés à l’entrée pour s’asseoir dans des allées latérales et tenter de se rapprocher de l’orateur si captivant qu’elles le retrouvent avec une admiration non feinte.

Je ne vais pas retranscrire son discours et ses interventions.

Ce n’est pas mon propos.

En plus, un de mes « visiteurs » m’a demandé de réserver un prochain article critique sur les positionnements historiques et politiques de ce conférencier qui semble ignorer pourquoi il est né.

Aussi, je me contenterais, car telle est ma jouissance pleine et entière, de rappeler que cet article est un article « spéciale dédicace » qui lui est dédié.

Or tout artiste dédicace ses œuvres littéraires à la fin de son spectacle.

Cependant, quand sa conférence s’est achevée, je n’ai pas osé venir murmurer à son oreille pour que mes lèvres chatouillent cette moitié d’abricot doré, ce lobe d’oreille adorée si tentant et si joliment ourlé  afin de faire frissonner mon mâle de plaisir, mieux, de désir !

Près de lui, très près de lui, je me serais penchée sur lui tandis qu’il aurait cherché son stylo de marque, déjà sorti de son fourreau noir si élégant, prêt à dégainer la lame d’encre.

Car, à peine avais-je pris, dans mon sac à main, le livre qu’il aurait dû me dédicacer, que je voyais mon bel indifférent renoncer à finir de ranger toutes ses affaires, se saisir de l’étui noir et… m’attendre.

– Trop mimi, ce chifoumi à trois positions, trop craquant, ce communicant éloquent, convaincant et parfois provocant, trop, trop, trop …, comment le dire ?

Non, vous n’avez pas trouvé ?

Évidemment, il a fallu attendre, moi aussi, patiemment, que les « autres » viennent le trouver qui, pour préciser son point de vue insuffisamment développé par manque de temps, qui, pour venir solliciter une intervention, qui, pour se présenter à lui et obtenir un interview, qui… sachant que, déjà, la conférence s’était prolongée encore et encore.

– Stop ! Et moi alors ?

Mais le regarder compensait l’attente, la récompensait, attente devenue détente du moment que je pouvais l’imaginer déjà à moi et rien qu’à moi, un peu, pas beaucoup de temps, le temps d’un rêve.

Il aurait dû, il aurait pu me chasser, écrire à la hâte une dédicace « bidon » :

– « Pour Machine, très cordialement , signé, Bidule »

Et me rendre le livre qu’il oublie régulièrement de faire rééditer, exemplaire unique qui va devenir « collector ».

Pour être honnête, s’il avait écrit ce type de dédicace, je l’aurais…

– Je ne sais pas, moi !, je l’aurais étripatouillé au lieu de tenter de le chatouiller amoureusement, tout doucement, pour le… tenter comme Eve.

De toutes façons, il aurait mieux fallu m’écrire :

– « Adieu ! »

Sous des cieux cléments plutôt que griffonner à la va-vite une dédicace académique, à son habitude, d’une platitude anémique.

• Un homme prévenu en vaut deux !

Moi, j’avais imaginé que mon écrivain serait venu avec une pile de livres, de ses livres, débordant du plateau spectaculaire de l’estrade.

Sauf qu’il m’avait été « dit » (clairaudience) d’arriver avec mon exemplaire à moi plutôt que d’en racheter un autre à lui faire dédicacer car il n’en aurait pas… d’autres livres de lui… avec lui !

• Si, moi, je ne le connais pas, pas autant que je le voudrais, d’autres le connaissent par coeur !

Du coup, il n’y avait pas de file d’attente d’admiratrices venant se faire dédicacer ses livres achetés sur place, livres non republiés malgré un succès d’édition croissant et grandissant.

• Au fait, chéri, fais corriger ton nom d’auteur mal orthographié sur le site de la FNAC !

Décidément, il faudrait vraiment que tu engages un agent littéraire pour t’occuper de tes affaires et de ta carrière artistique.

Parfois je m’interroge sur l’avenir politique de mon « grand homme » et sur son présent schématique dans lequel il s’efface au profit d’autres, ses pairs, tandis qu’il classe par catégories sociales ses relations efficaces et qu’il casse celles qui l’agacent… peut-être un peu comme moi !

• Car je peux être très agaçante, il paraît.

– Aguichante, non, pas tant que ça !, mais agaçante, oui, plus sûrement.

La preuve, j’avais rêvé que je patienterais dans la longue file d’attente de ses admiratrices et qu’il ne m’aurait pas vue, pas vue avant d’arriver à sa hauteur, poussée par les autres femmes pressées de l’atteindre.

Et j’aurais alors, hardiment, à force d’être poussée, dépassé la ligne à ne pas franchir, celle qui vous tient en retrait devant l’écrivain connu et vous maintient dans la file des inconnues à qui un brillant intellectuel rédige des dédicaces banales et vénales,

• pour vendre son livre plutôt que de vous l’offrir ! 

Seulement, moi, j’aurais fait le tour de sa petite table, ce jour remarquable où il ne m’aurait pas vue arriver vers lui dans une librairie bien cotée de la capitale catalane.

Et, tandis qu’il aurait signé une énième fois avec son stylo Mont-Blanc, sans liesse aucune, une formule de politesse pour une étrangère, je me serais penchée vers lui, du côté de cette côte d’Eve prise à Adam, du côté de son coeur d’homme pris par une femme… mais par quelle femme ?

J’aurais frôlé son oreille avec mes lèvres pour y déposer un message d’amour et faire monter sa température corporelle, augmenter sa fièvre réelle par une invitation à me suivre le temps d’une petite pause, d’une re-création ou d’une récréation, le temps d’une dédicace personnelle très spéciale, une dédicace à l’encre séminale, portant sa signature, une signature A.D.N. unique, la sienne.

Dans une ambiance glaciale d’impatience générale, nous serions revenus reprendre notre place, moi, en-dehors de la file de ses admiratrices anonymes, et lui, derrière sa petite table professorale, pour nous séparer définitivement, sans qu’il ait jamais pu signer aucune dédicace à l’encre de son stylo Mont-Blanc sur le livre que j’emporterais vierge de toute trace de lui.

– L’avait-il prévu aussi, lui qui portait, ce soir-là, sauf erreur de ma part, une ceinture avec boucle à clic automatique, la ceinture du « Big Boss » ?

• Ou l’ai-je fantasmé ?
• Tellement plus pratique… pour une dédicace très spéciale.

_____________________________________

1. Définition du mot « Fantasme » en psychanalyse  :

Jean Laplanche et J.-B. Pontalis décrivent le « fantasme » comme un « scénario imaginaire où le sujet est présent et qui figure, de façon plus ou moins déformée par les processus défensifs, l’accomplissement d’un désir et, en dernier ressort, d’un désir inconscient. »

Vocabulaire de la psychanalyse (1967), P.U.F., Paris, 1984 (8^e édition).

_______________________________________

2. Mécanisme psychique de la « Catharsis »

La catharsis est la clef de tous les plaisirs artistiques, art de la représentation psychique qui s’incarne dans une créativité humaine jamais vaine.

 Piera Aulagnier explique la « catharsis » comme une « prime de plaisir » liée à la mise en forme représentative dans le cadre de l’activité de penser.

C’est le plaisir minimal inhérent à l’activité de représentation et le désir de perpétuer ce plaisir, sans lesquels la vie psychique perdrait mouvement et souffle.

[ Le plaisir définit la qualité de l’affect présent dans un système psychique chaque fois que ce dernier a réussi son but. Or, il n’est pas au pouvoir de l’activité de représentation de ne pas atteindre son but, elle ne peut aboutir qu’à une représentation […]. Doit-on dès lors affirmer que toute mise en représentation comporte un éprouvé de plaisir ? […] Nous répondrons par l’affirmative en ajoutant que si tel n’était pas le cas, manquerait la première condition pour qu’il y ait vie, c’est-à-dire l’investissement de l’activité de représentation.]

Aulagnier, Piera. (1975). La violence de l’interprétation. Paris : PUF, p. 31.

_______________________________________

En livrant cet écrit que, peut-être, tu ne liras jamais, je me délivre de toi.

• Alors, quoi, mes écrits ?
• Ils sont juste jubilatoires et libératoires.

Ils me permettent de t’aimer, toi, mon amant imaginaire, sans jamais m’offrir à toi.

• Écrits dérisoires en attendant que l’histoire se termine, remember :

– « Kill me softly but not badly ! »

Synchronicité du sacré :

Le dimanche, jour de repos du Seigneur, terminait cette semaine où je te proposais de m’écrire « Adieu » comme seule dédicace plutôt qu’une formule de politesse insipide.

Pour ne pas me dire “Adieu”, encore moins me l’écrire, tu m’opposais alors un jeu de mots subtil, habile échappatoire d’un fin bretteur de l’art oratoire qui venait de fasciner tout son auditoire, jusqu’à moi-même :

– «Moi aussi, je pense « à-Dieu » ! J’y pense même très souvent, oui, très très souvent. »,

répliquas-tu.

Ce jeu de mots a résonné ensuite tel un écho dans l’homélie dominicale d’une messe diffusée sur une chaîne de télévision publique, en écho de ta réponse, cette réplique que j’ai reprise in extenso et in texto plus haut.

• Tu vois, Lui aussi, Il pense à toi !

Car Il a repris tes mots à toi, ton propre jeu de mots cité dans l’homélie du dimanche destinée à ses ouailles, dimanche qui suivait le jour de nos retrouvailles :

– «Adieu… Á Dieu ! ».

Je te mets la preuve en lien.

________________________________________

https://www.lejourduseigneur.com/homelie/homelie-du-22-mai-2022

Esprit-Saint : le présent | Homélie du 22 mai 2022 à Celles-sur-Belle

TEXTE DE L’HOMÉLIE

Prédicateur : Père Édouard Roblot
Paroisse : Abbatiale Notre-Dame
Ville : Celles-sur-Belle
Temps : Temps Pascal
Jour : 6ème dimanche
Année : C

[ Aimez-vous les adieux, frères et sœurs ? Vous savez, ces adieux qui arrivent après une semaine d’amitié et de vacances ; à la fin d’un pèlerinage où notre âme a été touchée… Nous voudrions ne jamais nous quitter, n’est-ce pas ?

Pourquoi ces moments sont-ils tant redoutés ? Certainement parce que nous avons peur de retrouver l’ordinaire après l’extraordinaire

[…] !

Nous n’aimons pas les adieux ?

Alors, dans l’Esprit du Père et du Fils reçu à notre baptême et notre confirmation, soyons « à-Dieu » ! ]

________________________________________

Nicolas de Largillière – Portrait of Elizabeth Throckmorton

For those people who are asking who the woman in the portrait is, her name was Elizabeth Throckmorton, a canoness of the Order of the Dames the Augustines Anglaises.

Her portraitist is a frenchman painter named Nicolas de Largillière painted in 1729 and is in the National Gallery of Art in Washington DC.

__________________________________________

Dieu a décidément beaucoup d’humour et surtout beaucoup d’amour pour toi à qui Il aime répondre personnellement, en personne.

Pour quelqu’un qui fuit toute relation personnelle, c’est aussi une autre façon de te répondre à toi, en personne, par rapport à tes écrits qui n’engagent jamais personne, surtout pas toi en ta personne.

• Car le Seigneur se joue des hommes qui croient pouvoir se jouer de Lui !

– Tu vois, tu n’as pas invoqué le nom de Dieu en vain.

• Ne me demande pas ce qu’Il a voulu te dire, plus sûrement à toi,
• me dire peut-être à moi aussi…

Je ne sais pas.

– Oui, je ne sais toujours pas ce que tu viens faire dans ma vie :

• alors, je considère que tu es mon amant imaginaire.