Le Général De GAULLE avait donné rendez-vous à Emmanuel MACRON, votre actuel Président de la République, en avril 2018. Il lui avait prédit le “grand bordel”, en clair, la “chienlit”.

Non, l’article du 18 janvier 2018 adressé à Laurent WAUQUIEZ, Président des Républicains, n’était pas un “poisson d’Avril” !

Dans cet article, le Général De GAULLE avait pris date pour le mois d’avril 2018 avec Emmanuel MACRON, le Président de la République française. Comme toujours, Charles De GAULLE savait pourquoi, lui. Il avait prévu et vu juste.

Le mois d’avril 2018, qui part symboliquement de la date du printemps, le 21 mars 2018, annonce un “Printemps” français qui va secouer les instances politiques,

  • toutes les instances politiques.
Résultat de recherche d'images pour "général de gaulle vivant"

 

Voici le lien sur lequel cliquer pour retrouver l’article publié à la demande du Général De GAULLE le 18 janvier 2018,

  • article adressé au Président des Républicains, Laurent WAUQUIEZ
  • et au Président de la République française, Emmanuel MACRON :

______________________________________________________________

https://deuvosguard.org/2018/01/18/du-general-de-gaulle-au-president-laurent-wauquiez-calme-toi-prends-patience-tout-va-se-jouer-sur-la-securite-en-2018-garde-toi-dannoncer-il-te-suffira-de-commenter-malheureusement-tout/

Du Général De GAULLE au Président Laurent WAUQUIEZ : – “Calme-toi ! Prends patience. Tout va se jouer sur la sécurité en 2018. Garde-toi d’ANNONCER. Il te suffira de COMMENTER, malheureusement, tout ce qui sera annoncé dans les médias. COMMENTER le “grand bordel” et l’impuissance des forces de l’ordre. Alors tu pourras ANNONCER ton programme politique et tes propositions de réforme.”

Author

veroniquehurtadoPosted on January 18, 2018

[…] ]

Résultat de recherche d'images pour "laurent wauquiez"

_________________________________________________________

J’ajoute l’extrait de l’article

  • dans lequel le Général De GAULLE convoquait le Président actuel de la République française, Emmanuel MACRON,

  • pour un rendez-vous HISTORIQUE qu’il lui fixait en avril 2018.

____________________________________________________________

[– Emmanuel MACRON, si tu veux faire régner l’ordre partout en France, comme le prétend ton “colon”, je te donne rendez-vous en avril 2018.

A cette date que j’ai fixée en connaissance de cause, nous reparlerons de l’Etat de droit en France.

Et des finances de la France !

Entre catastrophes naturelles et chaos social

Résultat de recherche d'images pour "chienlit mai 68"

Tous les autres pays ont décidé de récupérer l’argent de la drogue, le cannabis, au profit de leurs états.

Ils ont dépénalisé le cannabis et mis fin à une prohibition qui enrichissait les mafias.

Et le TERRORISME !

  • Et les terroristes !

Je crains que ne fleurissent beaucoup d’autres actions violentes contre l’Etat français en 2018,

faits de délinquance avec actes de vandalisme, dégradations des biens publics et privés, etc.,

crimes contre les représentants de l’autorité française,

et peut-être, vu le maillage des services de renseignements et leur baillonnage,

des actes de terrorisme qui ne s’arrêteront pas à l’utilisation de voitures-bélier ou de camions fous ![…]]

[Fin de l’extrait de l’article PREDICTIF du 18 janvier 2018]

___________________________________________________________

Résultat de recherche d'images pour "chienlit mai 68"
– “Dany le rouge n’en demandait pas tant, lui qui méprise tant les peuples de l’Europe aujourd’hui !”, ironise le Général De GAULLE.
Résultat de recherche d'images pour "dany le rouge mai 68"
[IMAGE relative à “DANY et le REFERENDUM”, NON PUBLIEE PAR WORDPRESS – CENSURE]
Résultat de recherche d'images pour "dany le rouge humour"
Les caresses de Dany le Rouge sur Emmanuel MACRON ont un effet “boeuf” !
__________________________________________________________________________

Par contre, moi, j’ai raté le rendez-vous que m’avait fixé le Général De GAULLE le 10 mars 2018 pour la publication d’un article qui devait s’intituler :

_________________________________________________________

[Du Général De GAULLE : – « Est-ce qu’Emmanuel MACRON, votre Président de la République française , sait que l’Islam a déclaré la guerre à la France ? »

[Le pléonasme « République française-France » était voulu par le « grand homme ».]

_______________________________________________________

Résultat de recherche d'images pour "rendez-vous manqué"

J’ai raté le rendez-vous car le Général a voulu faire paraître cet article à 11H57 le 10 mars 2018 et qu’à 11H57, c’était juste avant l’heure du déjeuner.

Et le déjeuner, c’est le repas de midi, un rituel qui ne se sacrifie pas,

  • même pas à « l’esprit de résistance », surtout quand votre estomac crie famine.

Néanmoins, juste avant d’aller manger et pour faire plaisir au Général que j’allais abandonner pour une réalité charnelle, me nourrir,

  • j’ai été « vérifier » l’existence d’un fait corroborant cette annonce martiale de déclaration de guerre à la France par l’Islam.

C’est ainsi qu’à 12H03, le 10 mars 2018, guidée par le Général De GAULLE qui s’intéresse toujours à tout et principalement à notre pays, la France, sa « patrie en danger »,

– j’ai pu copier un article du blog « Actu17 » rapportant EFFECTIVEMENT une déclaration de guerre faite à la France, dont voici le lien :

____________________________________________________________

– «  https://actu17.fr/chef-dal-qaida-enjoint-musulmans-maghreb-a-combattre-france/ »

[ Le chef d’Al-Qaïda enjoint les musulmans du Maghreb à combattre la France.

6 mars 2018 ● 21h44 par C. Laudercq et R. Lefras.

Ayman al-Zawahiri, chef d’Al-Qaïda.

[Moi, ce que j’aime bien, ce sont les tronches d’abrutis finis des Djihadistes qui se prennent pour des hommes de Dieu, laids à pleurer et manifestement frappés de débilité congénitale. Beurk !]

L’appel d’Ayman al-Zawahiri a été publié ce mardi.

Dans une vidéo de sept minutes, le chef d’Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri a appelé les musulmans du Maghreb à combattre les forces françaises au Sahel, selon le centre américain de surveillance des sites djihadistes SITE. La France maintient environ 4000 militaires au Sahel à l’heure actuelle.

Il fait référence aux colonies

Dans son message, Ayman al-Zawahiri fait référence aux colonies françaises : « Ceux qui ont combattu, tué et pourchassé vos pères sont de retour pour tuer vos frères musulmans […] et vous rappeler que vous restez sous leur occupation et leur oppression ».

Les informations dont disposent les spécialistes ne permettent pas de dater l’enregistrement, relate France Info.

Actu17.]

_________________________________________________________

Résultat de recherche d'images pour "rendez-vous manqué"

Après le repas de midi, j’ai “zappé”.

Oups !

Et comme je subis actuellement,

  • comme tous les “résistants” français,
  • un harcèlement administratif, institutionnel et judiciaire remarquable,
  • à croire que c’est moi qui suis fichée S !, [et c’est peut-être le cas puisque je suis “dangereuse” selon la Présidente de la Cour d’Appel de Montpellier, affirmation existant dans un jugement regroupant trois procès, tous “cassés” par la Cour de Cassation, jugement encore publié dans la presse, comme MEDIAPART qui a oublié de faire part de la “cassation” du jugement à ses lecteurs !… Merci qui ? ]

d’autres nécessités, dont celle de me défendre, m’ont fait “oublier” que je devais publier cet article demandé par le Général De GAULLE le 10 mars 2018 et qui aurait dû s’intituler, je le rappelle pour faire vite :

– “Est-ce qu’Emmanuel MACRON est “au courant” que l’Islam a déclaré la guerre à la France ?

Aujourd’hui nous connaissons tous la réponse : – “NON !”

Manifestement le Président de la République française devait être le seul à ignorer que le Chef d’Al-Qaïda demandait aux Musulmans du Maghreb de tuer des Français…

Le seul… ?

  • avec son Premier Ministre, Edouard PHILIPPE
  • et avec son Ministre de l’Intérieur, Gérard COLLOMB, qui affirme encore et toujours que “rien ne laissait présager un passage à l’acte chez le fiché S sous surveillance de la DGSI jusqu’au jour de l’attentat” [Lol – Franglais à la mode “macroniste” ] .
Résultat de recherche d'images pour "ennemi public numéro un"
“Fernand”, ce n’est pas courant comme prénom, hein ?
“Fernandel”, pseudonyme adopté à partir du prénom “Fernand” associé à “elle”,
  • le “Fernand’elle”. 
Moi aussi, j’ai mon “Fernand’elle” qui “veille sur” moi,
  • d’où l’inversion des normes, qui me “sur-veille”.

Proposition :

  • Et si la DGSI/PAF passait un peu moins de temps à fliquer les flics et autres agents de l’Etat,
  • anciens ou nouveaux syndicalistes
  • ou “résistants” potentiels au pouvoir en place,
  • opposants politiques pacifiques [MAIS plus dangereux que les Djihadistes, hein, Madame la Présidente de la Cour d’Appel de Montpellier !]

pour consacrer un peu plus de temps et de moyens à la surveillance des fichés S,

peut-être que ces attentats et d’autres attentats à venir auraient pu être évités et pourront être évités ?

  • “Pas suffisamment de moyens pour surveiller les “fichés S””, dit ce gouvernement macroniste,
    • mais suffisamment pour faire voter des lois contre les “Fake News”,
    • en mobilisant des fonctionnaires, juges et policiers,
    • aux fins de “surveiller” TOUS les citoyens français !?

CHERCHEZ L’ERREUR ! 

 

Résultat de recherche d'images pour "ennemi public numéro un"
Combien d’hommes politiques en France pourraient ainsi faire l’objet d’un avis de recherche ?
  • A votre avis ?

____________________________________________________________

“Même si le Sahel n’est pas en France, ajoute le Général De GAULLE,

– il n’en demeure pas moins que cette déclaration de guerre d’Al-Qaïda à la France, déclaration de guerre rendue publique le 6 mars 2018, augurait d’une prise de risques augmentée pour nos militaires et nos forces de l’ordre partout dans le monde

  • et même en France !

  • Surtout en France.

Un appel à tuer lancé

par le chef d’« Al-Qaïda » aux Musulmans du Maghreb ne pouvait que provoquer des tensions avec des Musulmans du Maghreb.

Résultat de recherche d'images pour "djihadiste"
Nous allons lancer des appels pour tuer n’importe quel civil !
[“Lui gentil, moi méchante !”, selon certains magistrats français “éclairés” qui ont la “Lumière”]
  • Point besoin d’être un stratège militaire pour le comprendre !

  • Et surtout le prévoir.

Sachant qu’en France, nous avons « importé » [sic] des « chances » pour la France qui nous détestent mais veulent bien prendre la France, notre beau pays,

  • ce pourquoi ils nous délestent de nos biens matériels,

point n’est besoin non plus d’argumenter longtemps pour savoir 

  • qu’ils veulent tous nous éliminer de ce pays qu’ils disent détester, la France.

“Le niveau de sécurité aurait dû être relevé par ceux qui vous gouvernent

  • et les fichés S d’origine maghrébine faire l’objet d’une « ré-actualisation » de leur niveau de dangerosité.

Sinon, à défaut d’un entretien d’embauche à Pôle-Emploi, emploi tout trouvé en tant que « bouchers », par exemple !”

[le Général plaisante…]

– “Il aurait fallu les « coffrer »,

  • les “mettre au frais”, les fichés S d’origine maghrébine,

  • le temps que ces appels aux meurtres de Français se tassent et s’espacent.”

Résultat de recherche d'images pour "ennemi public numéro un"

“Or, {IN CAUDA VENENUM -, ce qui est très « Scorpion »},

– le vendredi 23 mars 2018,

  • soit 13 (treize jours) après la publication de cette déclaration de guerre par le chef d’Al-Kaïda à la France,

  • un fiché S d’origine maghrébine, Radouane LAKDIM, a mené une série d’attaques terroristes à Carcassonne et Trèbes (Aude).

Le bilan sanglant de ces trois attaques terroristes s’élève à 4 Français morts et 15 autres blessés, dont la majeure partie sont des victimes sans défense.

  • Voir :

http://www.nicematin.com/faits-divers/attentats-dans-laude-le-bilan-passe-a-au-moins-4-morts-et-15-blesses-217905

Le Général De GAULLE demande la démission du Premier Ministre, Edouard PHILIPPE, « un incompétent cynique et imbécile » pour avoir sous-estimé le danger ou plutôt l’avoir ignoré.

  • Non parce qu’il s’en préoccupait un peu,

  • mais, à l’inverse, parce qu’il s’en contre-fiche « royalement » !

N’étant pas directement concerné par les menaces islamistes pour des raisons qui tiennent à son haut rang de Premier Ministre dans votre société devenue très inégalitaire devant le risque terroriste

– et pour d’autres raisons inavouables par le Premier Ministre Edouard PHILIPPE car moins glorieuses.

Résultat de recherche d'images pour "gérard collomb fichés S"

http://www.vanityfair.fr/actualites/articles/salman-rushdie-les-versets-sataniques-un-livre-prophetique/17042

[Quand Les Versets sataniques sont publiés en 1988, personne ne perçoit encore la montée du fondamentalisme musulman ni ses conséquences . Pas même son auteur qui vit toujours sous la menace d’une fatwa prononcée voici vingt-cinq ans par l’ayatollah Khomeini. Salman Rushdie revient avec Paul Elie sur la portée prophétique d’un livre plus que jamais d’actualité.[…]]

 ______________________________________________________

Ainsi le Général De GAULLE affirme que prétendre,

  • comme l’a assuré publiquement Gérard COLLOMB, votre Ministre de l’Intérieur,

  • que rien ne laissait présager un passage à l’acte de la part d’un fiché S d’origine maghrébine,

– alors que le Chef d’Al-Qaïda venait à peine de déclarer la guerre à la France en demandant aux Musulmans du Maghreb de tuer des Français, c’est :

  • ou de l’incompétence

  • ou du « foutage de gueule » [sic]

  • ou pire encore, un « calcul politique » cynique,

dans une période où la popularité croissante du Président de la République, Emmanuel MACRON, et de son Premier Ministre, Edouard PHILIPPE, connaissait une subite inflexion contrariante et contrariée,

  • sous forme de chute lente mais constante de leur « cote d’amour » dans les sondages populaires.

Résultat de recherche d'images pour "sondages popularité macron"

Rien de tel qu’une petite cérémonie mortuaire pour remettre de l’entrain dans la machine publique et de la gaieté dans les rapports humains avec le pouvoir politique.

D’ailleurs il suffisait de voir les ricanements d’hyènes de certains de vos parlementaires,

  • avant le lancement publique de l’hommage national au Colonel Arnaud BELTRAME,

  • car la dignité pour ces gens-là s’affiche sous l’oeil de la caméra, dit le Général,

pour s’en convaincre.

Rien de tel en effet qu’un discours d’enterrement avec ses effets de manches pour faire remonter une cote de popularité en berne !

Résultat de recherche d'images pour "arnaud beltrame valeurs actuelles"

Voilà, “jeune demoiselle”, ce que j’avais à dire sur ces attentats PREVISIBLEs, les ATTENTATS de l’Aude,

  • car commis par un « fiché S »,

  • S comme « surveillé »

  • d‘origine maghrébine,

  • comme les Musulmans du Maghreb

  • appelés à tuer des Français par le Chef d’Al-Qaïda dans sa déclaration rendue publique le 10 mars 2018.

Comme le dirait un autre de vos ministres pitoyables, Laurent FABIUS,

– « Al-Qaïda fait du bon travail… » en France !

Oui, je sais que les attentats de l’Aude ont été revendiqués par Daech.

Mais je vous répondrais que c’est comme pour les « Rebelles Modérés » en Syrie :

– Al-Qaïda, Al-Nosra, Daech et les Casques Blancs, c’est du tout PAREIL au même !,

  • n’est-ce pas Monsieur FABIUS, ex-Premier Ministre ?

Le “sang contaminé” a un prix, celui du “terrorisme” international.

Sauf que ça se passe en France, cette fois-ci,

  • et que les « Rebelles Modérés » viennent égorger vos fils, vos compagnes

  • dans vos campagnes et vos petites villes de province.

– Allez, Monsieur le Président de la République, chantez-nous l’air de la Marseillaise !

Car enfin, Monsieur le Président de la France, vous n’allez pas nous faire le coup du footballeur d’origine maghrébine qui aurait eu une extinction de voix au moment de chanter l’hymne national ?

Une fois suffit !, avec le footballeur, la star des banlieues, Karim BENZEMA.”

Résultat de recherche d'images pour "rendez-vous manqué"
  • Mais peut-être que le rendez-vous manqué, il est aussi pour MACRON ?

Sera-t-il au rendez-vous de l’histoire, de l’Histoire de France, Emmanuel MACRON ?

Pour le Général De GAULLE, c’est – “Non !”.

Voyance – Flash-info urgent – D’abord Saddam HUSSEIN, puis Adolf HITLER, enfin Yasser ARAFAT, trois visiteurs, même si deux sont dits “non-fréquentables”, et le troisième, Prix Nobel de la Paix, affirment, les uns après les autres, que l’attaque chimique en Syrie du 04 avril 2017 est une machination turco-islamiste contre le régime syrien de Bachar EL ASSAD.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

 

J’ai quelque peu hésité, plus de 24H00, avant de publier ce post qui aurait dû être court. Mais mes visiteurs ont insisté pour ajouter les preuves, de la documentation, des aveux officiels sur les mensonges antérieurs des USA, de la CIA, des médias occidentaux, etc., à leurs déclarations assez courtes et incisives.

L’insistance de mes visiteurs, à cause de leurs craintes sur le démantèlement de la Syrie, de la dislocation future de cet Etat promis au même sort que l’Etat irakien devenu un bourbier sanglant, un charnier “musulman”, m’obligent à faire connaître leurs révélations, et le plus rapidement possible.

Le but caché de cette fausse accusation d’attaque chimique par la Syrie est de faire capoter la réunion mondiale qui doit décider de l’avenir politique de ce pays aux ressources pétrolières importantes, en obtenant un accord unanime (mot très important) sur le départ de Bachar EL ASSAD. Le départ du Chef d’Etat permettrait d’instaurer le chaos en Syrie, puisque c’est le but. Les gouvernements provisoires ne sont que les instruments du chaos, d’un pouvoir occidental “terroriste”.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Je sais. Il y a mieux comme “visiteurs” que Saddam HUSSEIN, le Raïss, surnommé le “Boucher de l’Irak”, ou Adolf HITLER, le “Führer”, le dictateur le plus connu du XXème siècle. Cependant je vous rappellerais qu’HITLER nous avait prévenus sur la préparation des attentats qui devaient avoir lieu sur de grands boulevards à Paris et sur celui du Bataclan, image du Cabaret, image si française, si frivole pour des patriotes uniquement occupés et préoccupés par la gaudriole et les guiboles des filles, selon lui (voir articles d’HITLER sur ce blog).

Même le Prix Nobel de la Paix, Yasser ARAFAT, de qui émane un parfum sulfureux de terrorisme qui m’avait quelque peu rendue hostile à son égard, ne semble pas pouvoir incarner, surtout mort, la figure d’un pacifique Mahatma GANDHI. Et pourtant c’est lui qui m’avait demandé de publier ses avertissements sur l’importation des pratiques terroristes de la seconde Intifada en France, avertissements qui se sont avérés fort pertinents puisque suivis d’effets.

Pour Saddam HUSSEIN, sachez que ce n’est pas la première fois qu’il se présente à moi. Il m’explique la mentalité arabe. C’est très important pour lui cette reconnaissance de son identité et de sa culture arabes, ce qui ne l’empêche pas d’être un ami, fervent admirateur de la France, m’affirme-t-il. Je lui reproche, bien évidemment, ses tentatives de génocide kurde, qu’il ne nie pas. Pour lui, il s’agissait de maintenir l’unité de l’Irak, immense pays aux ressources trop convoitées par des vautours étrangers. Pour moi, les Kurdes sont des amis, de valeureux combattants et je défends leur revendication d’avoir un Etat kurde. Heureusement Saddam HUSSEIN accepte ma divergence d’opinion… une fois mort ! Bon, je viens de le vexer.

Saddam HUSSEIN reproche, lui, à la France actuelle de l’avoir trahi. Je ne publierais pas ce qu’il pense des Américains. Vous vous en doutez ! Saddam HUSSEIN revient souvent exprimer sa satisfaction, il faut bien l’écrire, sur la situation catastrophique de “l’après-Saddam HUSSEIN” en Irak, une situation apocalyptique qui sera bientôt celle de l’Europe, si nous n’y prenons garde. L’Europe est incapable de se défendre contre la barbarie, pense Saddam HUSSEIN, car nous sommes devenus trop lâches pour défendre notre identité et notre culture.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Pourquoi Saddam HUSSEIN n’est-il pas en Enfer ? Toute autorité est de nature dictatoriale, selon Saddam HUSSEIN. Non, selon le Coran, me demande-t-il de corriger. Par contre, à cause de la mort d’innocents, ce qu’il ne nie pas, il doit pouvoir se faire entendre pour éviter, comme Adolf HITLER, que ne se répètent les erreurs génocidaires du XXème siècle. Lui aussi doit gagner son Paradis, en convaincant les fous d’arrêter d’interférer dans les affaires internes de pays qu’ils n’ont pas à “coloniser”, au nom des Droits de l’Homme. Les vrais fous ne sont pas seulement les fous d’ALLAH, car pour Saddam HUSSEIN, les Américains sont fous de pétrole et de pouvoir.

Ainsi, pour Saddam HUSSEIN, il n’y a pas que la Corée du Nord qui est prête à se servir de l’arme atomique. Les Etats-Unis sont prêts. Pas le peuple américain ignorant les intentions criminelles des faucons américains, des hommes de guerre et de meurtres ! Mais tous les financiers et les militaires qui gagnent leur vie en s’enrichissant sur le dos des autres peuples, ceux qui ne sont pas américains, et en mentant à leur propre peuple. Ces prédateurs sont prêts à mettre à feu et à sang la terre entière, sauf l’Amérique du Nord, par cupidité capitale [jeu de mots sur “capitalisme”] et par avidité “animale”. Ils n’ont même pas l’excuse de défendre leur propre territoire puisque ce sont eux qui sèment le feu et le sang, répandant le désespoir partout où ils prétendent faire régner l’ordre démocratique, celui des Droits de l’Homme. Cet ordre dit “humaniste” est en fait leur ordre, celui du droit à coloniser la terre entière, à l’uniformiser sous la bannière américaine.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Pour ceux qui me lisent, qu’ils se rappellent que je rapporte les propos de mes visiteurs.

Enfin, “propos” ?, n’est pas le terme le plus approprié.

Inventez-moi un téléprompteur transcrivant directement les mots, les pensées ou métapensées de mes visiteurs et de vos visiteurs venant troubler mon et votre repos. Nous serons, deviendrons les rois de l’univers mental, cet univers “anormal” pour ceux qui vivent sur une mappemonde banale avec des frontières nationales, pas dans le monde du paranormal qui est sans frontières physiques ni psychiques.

Saddam HUSSEIN vous prévient :

– “”Ils” vous refont le coup des armes de destruction massive !”

“Ils”, ce sont qui ? Les Américains avec la complicité des Turcs au sein de l’OTAN.

Donald TRUMP, le nouveau président américain, a été tellement affaibli par les oppositions rencontrées dans sa propre administration, qu’il est prêt à faire toutes les concessions guerrières pour obtenir quelques victoires venant redorer son blason personnel de dirigeant américain.

Tout était calculé par les autres pour le faire basculer.

Résultat de recherche d'images pour "donald trump girouette"

_____________________________________________

http://tempsreel.nouvelobs.com/debat/20130301.OBS0470/exclusif-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html

EXCLUSIF. Colin Powell : comment la CIA m’a trompé

En 2003, le secrétaire d’Etat américain prononçait à l’ONU son discours sur les armes de destruction massive en Irak. “Une tache dans ma carrière”, dit-il aujourd’hui.

___________________________________________________

“Ils” vont détruire la Syrie, comme ils ont détruit l’Irak.

Et ensuite, ils vous diront :

– “Oh, excusez-nous ! En fait, c’était le plus gros mensonge de l’OTAN, l’attaque chimique de la Syrie. Nous allons réformer l’OTAN !”

Comme ils vous ont dit :

– “Nous allons réformer la CIA.”

Ce qui n’a jamais été fait, bien sûr.

____________________________________________________

http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/20/01003-20130320ARTFIG00500-guerre-d-irak-comment-tout-a-commence-il-y-a-dix-ans.php

[ […] Une «faillite» du renseignement américain

Aucune arme de destruction massive n’a été retrouvé en Irak. Alors, qui a menti? La CIA a plaidé coupable. Les informations collectées n’étaient pas solides, les analyses bâclées et les conclusions fondées sur des hypothèses erronées. Le résultat, affirme un rapport officiel d’enquête publié en 2005, a été «l’une des faillites du renseignement les plus préjudiciables de l’histoire américaine». […] ]

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

____________________________________________________

Des bobards !

– “Pourquoi les croyez-vous toujours ?” demande, vous demande Saddam HUSSEIN.

– “Comment pouvez-vous croire ceux qui vous tuent, vous ont tués et s’apprêtent à vous tuer lorsqu’ils vous affirment une contre-vérité ? Combien de fois les Américains vous ont-ils menti ? Et vous continuez de les croire. Leur attribuez-vous donc un pouvoir surnaturel à ces mécréants ?

Lorsqu’ils viennent à vous, les mains pleines de cadeaux, vous savez bien que c’est là où ils sont les plus dangereux.

Ils vont dévaster la Syrie, répandant la peste “barbarique” [sic], une secte créée par eux [Daech], ces mécréants, depuis l’Afghanistan, pour lutter contre l’armée soviétique.

D’où leur grande indulgence envers le terrorisme islamique qui est le LEUR.

– Je l’affirme, me crie presque Saddam HUSSEIN.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Pour Yasser ARAFAT, le rôle d’Israël dans le revirement d’opinion de Donald TRUMP et le choix de la date de l’attaque chimique n’est pas anodin, au moment même où doit se décider l’avenir politique de la Syrie.

Pour le Cheik, Israël a très peur de l’Iran et ne veut pas voir s’installer un axe tripartite, Iran, Syrie, Russie.

Les Sunnites sont moins menaçants, croient les bureaucrates israélites, que les Chiites, ce qui est totalement faux.

Les Sunnites veulent la disparition de la terre d’Israël, en la renommant, en effaçant complètement, comme l’a fait Daech, la marque de toute civilisation non musulmane, la preuve d’une histoire antérieure à l’avènement de l’Islam.

Ce qui est une grave erreur pour Yasser ARAFAT.

Car un monde globalement musulman sera un monde mortifère où les peuples dits musulmans, si fiers, trop fiers, se déchireront entre eux, toujours pour la même raison, imposer à l’autre un mode de vie “musulman”, encore plus musulman que celui de leur voisin, pourtant lui-même musulman. Il n’y a pire censeur pour un Musulman qu’un autre Musulman.

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Yasser ARAFAT vous demande, à vous, les Occidentaux,  de vous souvenir de cette phrase mémorable :

– “Nous avons la certitude que Saddam HUSSEIN possède des armes de destruction massive !” affirmait Colin POWEL devant l’ONU.

http://www.ina.fr/video/2205136001007

[Discours de Colin Powell devant l’ONU]

05 févr. 2003 02min 51s 37482 vues

[Discours de Colin Powell devant l’ONU]

20 heures le journal

[avec David PUJADAS, encore un journaliste abusé ! ]

05 févr. 2003 37482 vues 02min 51s

Reportage.

Le secrétaire d’Etat américain Colin POWELL a prononcé aujourd’hui un discours attendu devant le conseil de sécurité de l’ONU, concernant les preuves des liens du régime irakien avec Al -Qaïda, ainsi que la détention par l’Irak d’armes de destruction massive. Commentaire sur images factuelles, alternant avec des extraits du discours de Colin POWELL.

Image associée

_____________________________________________________

http://tempsreel.nouvelobs.com/l-enquete-de-l-obs/20130308.OBS1260/l-incroyable-histoire-du-mensonge-qui-a-permis-la-guerre-en-irak.html

L’incroyable histoire du mensonge qui a permis la guerre en Irak

Rafid al-Janani (Capture d’écran BBC)

ENQUÊTE. Les informations qui ont servi, il y a dix ans, de prétexte à l’invasion de l’Irak, sortaient de l’imagination d’un affabulateur.

Vincent JauvertPublié le 10 mars 2013 à 18h06

C’est le plus grand mensonge de l’histoire de l’espionnage – le plus meurtrier aussi. Une mystification imaginée par un quidam qui a servi de prétexte principal à l’invasion de l’Irak, il y a dix ans. Cette extraordinaire affaire est apparue au grand jour le 5 février 2003, à l’ONU.

Ce soir-là, dans un discours resté célèbre, le secrétaire d’Etat américain, Colin Powell, lançait au monde : “Il ne peut faire aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques” et “qu’il a la capacité d’en produire rapidement d’autres” en nombre suffisant pour “tuer des centaines de milliers de personnes”. Comment ? Grâce à des “laboratoires mobiles” clandestins qui fabriquent des agents atroces tels la “peste, la gangrène gazeuse, le bacille du charbon ou le virus de la variole”. Sûr de son fait, le puissant Américain ajoute : “Nous avons une description de première main” de ces installations de la mort. Du moins, le croit-il.

Colin Powell lors de son célèbre discours à l’ONU, le 5 février 2003, présente “les preuves” sur les armes de destruction massive. (Sipa)

La source de cette information effrayante, pièce maîtresse du procès de l’administration Bush contre Saddam Hussein, est, assure Powell aux Nations unies, un “transfuge [qui] vit à l’heure actuelle dans un autre pays, dans la certitude que Saddam Hussein le tuera s’il le retrouve”. Il s’agit d'”un témoin direct, un ingénieur chimiste irakien qui a supervisé l’un de ces laboratoires”, “un homme qui était présent lors des cycles de production d’agents biologiques”. La bonne blague…

Son nom de code “Curveball”

Qui est exactement cet informateur si important ? En février 2003, seule une poignée de personnes une dizaine tout au plus – connaît sa véritable identité, son parcours et son lieu de résidence. Même Colin Powell n’est pas dans la confidence. On ne lui a fourni que son nom de code, “Curveball”, et celui de son service traitant, le BND allemand. “A l’époque, je n’avais pas besoin d’en savoir plus, dit aujourd’hui l’ancien secrétaire d’Etat au “Nouvel Observateur”. Je pensais qu’évidemment la CIA l’avait interrogé et avait vérifié toutes ses allégations.” Quelle erreur ! […] ]

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

Le mensonge, explique Yasser ARAFAT, n’est pas de prétendre qu’il y a utilisation d’armes chimiques, de gaz sarin.

Mais de prétendre que c’est l’armée régulière syrienne qui a gazé sa propre population, alors qu’elle est en train de gagner la guerre contre les “rebelles modérés”, c’est à dire, ironise le Cheik ARAFAT, contre les terroristes islamistes d’Al-Nosra et d’Al-Qaïda et ainsi de suite, puisqu’ils se reproduisent à l’infini, terroristes islamistes armés, entre autres pays vendeurs d’armes, par deux des plus grands marchands d’armes de ce siècle, la France et les Etats-Unis.

____________________________________________

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/daesh-la-nouvelle-armee-secrete-de-183360

Daesh, la nouvelle armée secrète de l’OTAN ? les liens des USA, de la France et de l’UE avec l’Etat Islamique et Al-Qaida

par PRCF (son site)
lundi 1er août 2016

[ Ca y est, les USA viennent de l’avouer, les armes qu’ils livrent en Syrie tombent dans les mains d’Al-Qaida et des Islamistes. Et c’est également probablement le cas des armes que livrent le gouvernement français. Y aura t’il un journaliste (courageux) pour poser la question à François Hollande ou à Laurent Fabius ?

Et l’on ne pourra pas dire que ces derniers n’ont pas été prévenus. Au-delà des interpellations publiques répétées du PRCF, c’est par exemple le député communiste du Nord Jean-Jacques Candelier qui interpellait le 28 mai 2013 le parlement via la présidente de la Commission Défense alors que l’Union Européenne venait de prendre la décision de lever l’embargo sur les armes à destination de la Syrie pour armer les « rebelles » :

Madame la Présidente, [Mme Patricia Adam présidente de la commission défense de l’Assemblée Nationale ndlr]

Les 27 se sont entendus hier pour lever I’embargo sur les armes à destination des rebelles syriens. L’Autriche, la Suède, les Pays-Bas ou la Belgique ont indiqué n’avoir aucune intention d’armer les rebelles. (…) En livrant des armes directement aux rebelles, non seulement la France alimenterait la guerre civile, mais elle répandrait des armes qui ne manqueraient pas d’atterrir entre les mains de groupes terroristes, comme ce fut le cas en Libye ou en Afghanistan auparavant.Par ailleurs, le droit international et humanitaire prohibe tout envoi de matériels qui « risquent de provoquer ou de prolonger des conflits armés ou d’aggraver des tensions ou des conflits existants dans le pays destinataire ».

Alors que nous apprenons par la presse qu’ »aucune arme ne devrait être livrée d,ici au 1er août »,quelle est l’analyse de la situation en Syrie ? Quelle est la stratégie de la France ?

Quelle est L’opportunité et la légalité d’équipements militaires létaux ? Comment se déroule actuellement l’assistance technique au bénéfice de la coalition nationale syrienne Je vous serais reconnaissant de bien vouloir organiser une audition spécifique du Gouvernement sur l’action de la France dans cette guerre civile.

Jean Jacques Candelier, Député PCF du Nord – Somain, 28 mai 2013

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

Devant l’évidence, l’état major des forces armées américaine par la voix de son commandant des forces américaines au moyen orient vient de reconnaitre que les « rebelles » « syriens » formés et équipés par les Etats-Unis ont remis au moins 25% de leurs armes au front Al-Nosra branche combattante d’Al-Qaïda en Syrie. Les Etats-Unis consacre un budget d’un demi-milliards de dollars à l’armement de troupes « rebelles » en Syrie. Rappelons que Laurent Fabius déclarait en décembre 2012 que « Le Front Al-Nosra fait du bon boulot »

Bien évidemment cela ne surprendra pas ceux qui suivent de près ce qui se passent en Syrie et en Irak, ni ceux qui lisent Initiative Communiste et http://www.initiative-communiste.fr médias du PRCF dénonçant de longue date l’utilisation de forces soit disant « islamistes » par l’impérialisme euro-atlantique pour déstabiliser le proche-orient et le moyen-orient et y répandre un chaos favorable à la domination américaine et européenne en faisant tomber les états dont les gouvernements n’étaient pas directement sous leur coupe. De l’Irak à la Lybie en passant par la Syrie.

Et chacun peut ainsi prendre conscience de la duplicité du double discours occidental, prétendant lutter d’un coté contre Daesh, Al-Qaïda ou le terrorisme et d’autre part le soutenant dans les faits et dans les actes. Chacun peut observer que ce sont bien les mêmes qui arment les terroristes en Syrie, et qui font ensuite voter des lois liberticides et occuper nos rues par des militaires soit disant pour prévenir les attentats que ces mêmes terroristes commettent en France ! Ce sont bien les même qui se lamentent sur la mise à sac de Palmyre par Daesh et ceux qui montent une coalition internationale soit disant pour combattre Daesh, coalition qui comprend en son sein des états qui sont des soutiens officieusement déclarés de Daesh ! []

Pour rappel, mensonge précédent contre le régime syrien en 2013

S’agissant de la Syrie, il faut rappeler que très officiellement, les USA ont indiqué mener un programme de formation et d’équipement de plus de 5 000 combattants chargés de combattre non pas l’Etat Islamique en Irak et au Levant (DAECH), mais d’attaquer l’Etat Syrien. Et il faut préciser, qu’alors que Hollande et Valls ne cessent de répéter que les caisses de l’état sont vides demandant à tous les français de payer plus d’impôts et de diminuer leurs salaires, les mêmes trouvent des millions et des millions d’euros pour financer comme les USA l’armement de troupes, recrutant principalement parmi les islamistes, pour déstabiliser la Syrie. Les aveux du commandement américain que leurs livraisons d’armes aboutissentt plus ou moins directement dans les mains des troupes d’Al-Qaïda n’est donc en rien une surprise !

Car ce n’est pas la première fois, de l’Indonésie à l’Aghanistan ou la Yougoslavie et la Lybie que les USA s’appuient sur des fondamentalistes islamistes pour servir leurs visées géopolitiques dans la lutte des classes opposant les différents peuples du monde à la domination impérialistes des classes capitalistes

.

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

En 2013, une campagne de manipulation autour d’une attaque à l’arme chimique pour permettre à l’OTAN d’attaquer Damas

En juillet 2013, les « rebelles » entrainés et équipés par les occidentaux et leurs alliés des monarchies absolues du Golfes sont sur le recul face à l’armée Syrienne. Le 25 aout 2013, le ministre des affaires étrangères américain, John Kerry, accuse le régime syrien d’avoir menée une attaque chimique dans la Goutha le 21 aout 2013, lançant la campagne pour que l’OTAN entre en guerre ouverte contre la Syrie. On se souvient que dans cette campagne MM Fabius et Hollande se sont trouvés à la pointe pour bombarder Damas sur la base de fausses informations (diffusées d’ailleurs par le très officiel quotidien vespéral des marchés Le Monde, véritable journal officiel du pouvoir) sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie par le gouvernement syrien. La campagne s’est révélée être une grossière manipulation.

Sur un ton martial, et alors que le chômage n’en fini pas d’exploser dans une France mise en coupe réglée par la dictature de l’Union Européenne du Capital, François Hollande déclare alors :

« La France est prête à punir ceux qui ont pris la décision infâme de gazer des innocents » et que « tout porte à croire que c’est le régime qui a commis cet acte abject qui le condamne définitivement aux yeux du monde. » François Hollande 27 aout 2013 21e conférence des ambassadeurs, Paris.

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

L’ancien directeur central du renseignement français Bernard Squarcini dénoncera s’agissant de la note utilisée par le premier ministre de l’époque Jean-Marc Ayrault pour justifier l’engagement de la France dans une guerre ouverte contre la Syrie voulue par François Hollande « combien cette note de notes n’est pas conclusive et certainement pas suffisante pour fonder, de manière imparable, la nécessité de déclencher des bombardements de représailles ». Le 26 aout, la Russie indique qu’il n’y a pas de preuves de l’implication du gouvernement syrien, dénonce une provocation planifiée et accuse les rebelles syrien. Dès e 29 aout, le premier ministre britannique David Cameron alors qu’une campagne médiatique hystérique bat son plein à Paris pour déclarer la guerre à la Syrie, est obligé de reconnaitre qu’il n’a pas de preuve que Bachar Al-Assad est responsable de cette attaque chimique. La chambre des communes ne votera pas la guerre ouverte. La diplomatie russe arrête la machine de guerre américaine et François Hollande aura beau s’agiter il ne pourra lancer l’armée française pour bombarder Damas !

Par la suite, en décembre 2013, le journaliste d’investigation Seymour Hersh révèle que l’administration américaine, a sciemment caché que lors des événements le groupe djihadiste Front al-Nosra disposait de gaz sarin.D’ailleurs en mai 2013, Clara Del Ponte accusait les rebelles syriens d’utiliser des armes chimiques… Seymour Hersh révèle également que Barack Obama aurait également accusé le régime en s’appuyant non sur des communications interceptées au moment de l’attaque, mais sur des interceptions réalisées en décembre 2012 et analysées a posteriori.

Silence dans la grande presse française. Il faudra attendre l’été 2014, et un éditorial dans le journal Le Point de Franz Olivier-Giesbert pour que le milieu médiatique reconnaisse qu’il y avait eu manipulation.

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

Derrière la propagande et les éléments de langages, l’affreuse réalité des faits. Ça suffit, pas en notre nom !

De fait, c’est une évidence, que les médias du système capitaliste ont de plus en plus mal à taire, que DAECH ou l’Etat Islamique en Irak et en Syrie (ISIS EIIL) n’est de fait et pour le moins qu’un allié objectif de l’Axe impérialiste Euro-Atlantique. Comme en témoigne l’article suivant écrit par Kendal Manis se basant sur des sources solides.

mais ça suffit, toute ces guerres, ces massacres, tout cela ne peut être commis au nom de la France et du peuple français. Au moment où poussés par le chaos semé par les guerres impérialistes des millions de nos semblables sont obligés de prendre la route, pour fuir la guerre, chaque citoyen, chaque travailleurs ne doit pas se taire, mais au contraire se mobiliser pour exiger la paix. La paix et la fin des guerres impérialistes ! En Syrie, en Libye, en Ukraine et ailleurs, aujourd’hui comme hier, le Capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage. Ca suffit, pour un monde paix, changeons le système, sortons du capitalisme pour un monde de solidarité, d’égalité, de fraternité et de liberté, construisons le socialisme.

JBC pour http://www.initiative-communiste.fr site web du PRCF

  1. Pour une information libre et engagée, soutenez initiative communiste, abonnez vous !

  2. Pour défendre la paix, adhérez au PRCF !

Daesh, la nouvelle armée secrète de l’OTAN ?

Quelles relations entretiennent les Etats-Unis avec Daesh ? Un rappel historique des méthodes ambiguës de l’OTAN et la mise en perspective de la guerre contre le terrorisme soulèvent bon nombre de questions. Sans verser dans la théorie du complot simpliste, cet article nous rappelle que les grandes puissances n’ont pas de principes, seulement des intérêts. A compléter par l’analyse des causes profondes qui, tant en Occident qu’au Moyen-Orient, ont rendu possible l’accomplissement de cette stratégie du chaos. (IGA)

À l’aube du XXIème siècle, les attentats du 11 septembre à New York commis par le mouvement Al-Qaïda ont marqué un tournant historique irréversible bouleversant profondément les relations internationales. Plus récemment, les attentats qui ont frappé la France les 7 et 9 janvier 2015 ont remis à jour une des questions politiques les plus épineuses à laquelle sont confrontées les État-nations et les populations civiles qui en sont les premières victimes : le terrorisme islamiste, officiellement ennemi numéro un de l’Occident après la chute du bloc soviétique.

Depuis 2001, des organisations similaires ou proches d’Al-Qaïda ont éclos partout à travers le monde, mettant des régions entières à feu et à sang. D’Afrique—Al-Qaïda au Maghreb islamique, Boko Haram, Al-Shabab—jusqu’au Moyen-Orient—l’Etat Islamique en Irak et au Levant, Al-Nousra—, les forces militaires, les techniques de propagande, les réseaux de recrutement ainsi que les ressources financières de ces mouvements transnationaux affichent une progression inexorable contre laquelle les États sembleraient avoir du mal à résister.

Depuis les attentats du World Trade Center, le « monde libre » serait face à une menace d’envergure diffuse et imprévisible. Le président américain Bush parlait d’un « axe du mal » (1) contre lequel il fallait à tout prix lutter, tandis que la théorie du choc des civilisations (2) était érigée en grille de lecture légitime des relations internationales par les dirigeants politiques et les médias. Nous serions dans une guerre opposant la civilisation, incarnée par l’Occident, à la barbarie et l’obscurantisme de l’Orient musulman. Cette vision du monde réductrice marquée par un orientalisme contemporain (3) permet l’éclosion de représentations schématiques qui influencent bon nombre d’individus.

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

L’inconscient collectif est marqué par l’idée d’une incompatibilité quasi naturelle entre l’Islam et l’Occident et de la crainte d’une menace terroriste de « barbus » qui veulent imposer partout la charia. En témoigne la progression des partis d’extrême-droite islamophobes en Europe.

Quelles sont les raisons de la montée en puissance fulgurante de ces organisations qui ont comme mode d’action la violence politique ? À l’heure où le terrorisme est une préoccupation mondiale, comprendre les mouvements armées islamistes suppose une analyse de leur genèse, c’est-à-dire une étude des premières organisations de ce type dans l’histoire moderne afin de découvrir les conditions de leur apparition, leur soutien et leur objectif.

Le secret politico-militaire le mieux gardé du XXème siècle a été révélé pour la première fois en 1990 lorsque le premier ministre italien dévoila l’existence d’une unité paramilitaire secrète liée à l’OTAN, nommée « Gladio ». Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, Washington et Londres ont formé par le biais de leur services secrets un ensemble d’armées non conventionnelles et souterraines destinées à lutter contre les forces politiques de gauche. L’ancien général nazi Reinhard Gehlen a été chargé de mettre sur pied un réseau composé d’éléments d’extrême-droite dans le but de combattre par les moyens illégaux l’avancée idéologique et potentiellement militaire des Soviétiques. Il est l’instigateur des cellules terroristes secrètes Stay-Behind (4). Exerçant dans chacun des seize pays de l’OTAN ainsi que dans quatre pays neutres (Suède, Finlande, Autriche, Suisse), ces armées anticommunistes, qui agissaient à l’insu des parlements et des populations civiles, recrutaient entre autres leurs membres parmi les collaborateurs de Vichy et les monarchistes en France, les fascistes et les mafieux en Italie, les nazis en Allemagne (5) , ainsi que les ultra-nationalistes et islamistes en Turquie.

Toute doctrine et idéologie pouvant détourner les peuples de la lutte des classes et les nations des velléités souverainistes étaient soutenues et promues. Parmi elles, le nationalisme agressif (6) en Europe de l’Ouest ainsi que le fondamentalisme religieux au Moyen-Orient étaient des armes redoutables.

Durant la guerre froide, l’islamisme a été érigé par la Maison Blanche en alternative à la gauche et au nationalisme arabe qui revêtait un caractère socialiste et souverainiste (7) . Le terrorisme islamiste a été promu par les États-Unis en Turquie en 1978 lors du massacre anti-communiste de Maras, et à plus grande échelle deux ans plus tard en Afghanistan dans la guerre contre l’Union Soviétique. Avec le fiasco au Vietnam, l’occupation au sol d’un pays étranger était devenue trop impopulaire pour la Maison-Blanche qui a alors changé de stratégie. Plutôt que d’envoyer leurs propres soldats et voir leur image s’écorner au niveau national et international, jouer subtilement la carte de l’ingérence en s’appuyant sur des entités locales par le biais d’opérations spéciales clandestines se révélait être une option privilégiée pour les dirigeants américains. Ainsi, le premier mouvement djihadiste moderne transnational a vu le jour sous l’impulsion des Etats-Unis, par le biais de leurs alliés comme l’Arabie saoudite (8) , dictature intégriste à leur solde, qui mobilisa via ses réseaux de mosquées plus de 35 000 moudjahidines venus des quatre coins du monde, et particulièrement d’Europe. À leur tête un certain Ben Laden, proche collaborateur de la CIA. Ceci n’est plus un secret pour personne diront certains, à juste titre, sachant qu’Hillary Clinton reconnaît elle même que ce sont les USA qui ont créé Al-Qaïda (9).

Sous la houlette de l’OTAN, au mépris des droits de l’Homme et de la démocratie, des organisations armées secrètes ont été formées, mais qu’est-ce qui nous prouve qu’il n’en existe plus aujourd’hui ? Quant est-il de Daesh ? Pour savoir qui est derrière cette organisation, il suffit de voir les intérêts de qui elle sert et qui la soutient.

L’Iran, qui est le plus grand ennemi du couple Israël-Arabie saoudite au Moyen-Orient, voit ses deux principaux alliés de la région, à savoir l’Irak et la Syrie, se faire littéralement envahir par l’organisation djihadiste. Daesh combat tous les ennemis de l’Occident : le gouvernement syrien, le Hezbollah libanais, le Hamas palestinien (10) , ainsi que la branche syrienne du PKK (YPG-YPJ), grand ennemi de la Turquie.

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

Il faut également avoir à l’esprit que les parrains du terrorisme islamiste – l’Arabie saoudite et le Qatar – sont de fidèles alliés de l’Occident. Au regard du rapport des pouvoirs, les États-Unis, première puissance économique (11) et militaire au monde, ont incontestablement les moyens de faire pression sur ces nations-amies afin qu’elles arrêtent de financer le terrorisme. Mais force est de constater qu’aucune politique concrète de fond n’est menée dans ce sens.

La Turquie, qui est membre de l’OTAN et qui par conséquent ne peut conduire une politique étrangère allant à l’encontre des intérêts des pays de l’alliance, est aujourd’hui le point de passage principal des djihadistes vers la Syrie, et soutient massivement les « rebelles » de l’ASL ou les terroristes d’Al-Nosra et de Daesh (12) en leur fournissant une aide logistique et militaire (13) , notamment des armes, des camps d’entrainement à Gaziantep et Hatay, et des soins dans les hôpitaux (14).

Fait qui peut paraître « paradoxal » ou totalement incroyable, Israël soigne des djihadistes du Front Al-Nosra sur son territoire (15) et empêche toute progression de l’armée syrienne en bombardant les positions de celle-ci. Dans un article publié sur Le Figaro, Roland Hureaux met au jour la duplicité de la politique étrangère française : « Inutile de dire que nos armes et notre appui logistique sont allés exclusivement aux djihadistes, en particulier au Front al-Nosra, nouveau nom d’al-Qaida, dont les différences avec Daesh sont bien minces. Les mêmes qui enlèvent ou massacrent les chrétiens – et d’autres. La soi-disant Armée syrienne libre qui, disait-on , était l’objet de notre sollicitude demeure un fantôme – et un alibi pour aider les islamistes » (16) . En septembre 2014, on a appris de la bouche de l’ambassadrice de l’Union européenne en Irak, Mme Jana Hyboskova, que « plusieurs membres de l’UE ont acheté du pétrole non-raffiné à l’EIIL » (17).

Il semblerait que l’Occident réutilise la méthode afghane des années 1980 de guerre par procuration, c’est-à-dire de guerre par intermédiaire. Alors comment expliquer les bombardements de la « coalition anti-Daesh » ? A-t-elle une crédibilité ? En réalité, les Etats-Unis jouent subtilement sur deux tableaux à la fois, voulant à tout prix alimenter le complexe industrialo-militaire (18) qui pèse beaucoup dans leur économie (19) et préserver leur « identité de rôle » (20) aux yeux de l’opinion publique internationale, celle de défenseur de la liberté et de la démocratie. Ne frappant pas le coeur de l’organisation (Raqqa) et ayant une portée très limitée, ces frappes sporadiques ont comme seule finalité de feindre la guerre contre l’EI, ce qui sert dans le même temps celle-ci dans sa rhétorique de propagande anti-occidentale, permettant le recrutement de militants (21) .

Il y a récemment des informations inédites qui ont vu le jour dans des médias de masse qu’on peut difficilement accuser de conspirationnistes. Dans un reportage sur France 2 (22) se basant sur les dires de Mike German, agent spécial pendant 25 ans ayant démissionné, on apprend que le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats terroristes : « L’agence attirerait des musulmans dans ses filets à l’aide d’agents infiltrés qui vont les pousser à faire l’apologie d’actes de terrorisme. Dans ces cellules identifiées par l’agence, ni armes, ni ressources, ni complot avant l’arrivée de ces informateurs (agents secrets), prêts à souffler mot pour mot à leurs contacts les délits pour lesquels ils seront condamnés. L’ancien agent explique à la journaliste Virginie Vilar la méthode mise en place par le FBI, prêt à fournir des armes, de l’argent ainsi que le plan de l’attaque. Pour lui, « c’est de la fabrication d’affaires« . C’est aussi la conclusion d’un rapport de l’ONG Human Rights Watch publié le 21 juillet 2014 » . (23)

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

Il semblerait que cette tactique soit aussi employée en France. Le journal Le Point, qu’on peut encore moins qualifier d’adepte de la théorie du complot, titre le 7 juin 2012 : « Mohamed Merah travaillait pour les RG » (24). On apprend dans cette affaire que Merah a été envoyé au Pakistan, en Afghanistan et en Syrie par un « ami » qui se révèle être en fait un agent des services français, qui l’a poussé à la radicalisation. On peut alors avoir des interrogations légitimes sur les attentats de Charlie Hebdo et le rôle des services secrets français.

Hier la CIA créait de « faux mouvements de gauche qui se livraient à des exactions et des actes condamnables uniquement pour faire croire à la population, que ces actes terroristes étaient l’oeuvre de la gauche » (25) . Aujourd’hui, les services occidentaux le feraient-ils avec les islamistes, pour stigmatiser les musulmans vivant sur leur territoire ? L’organisation État Islamique serait-elle la nouvelle armée secrète de l’OTAN ayant pour but d’affaiblir à terme l’Iran ? Le terrorisme djihadiste aurait-il pu être aussi puissant sans le soutien des alliés de l’Occident ? Al-Qaïda et les organisations de ce type constitueraient-ils des prétextes pour envahir des pays (Irak, Afghanistan), des instruments pour mener des guerres par procuration (Lybie, Syrie, Yémen), au niveau domestique des justifications aux lois liberticides, des moyens de stigmatisation et d’exclusion permettant de se débarrasser de la « racaille » partant servir de chaire à canon, et de détourner l’attention du public des vrais problèmes sociaux (chômage, crise économique) en désignant des bouc-émissaires ? Tous les éléments entre nos mains tendent à répondre à ces question par l’affirmative.

Si par hasard, certains ne sont toujours pas convaincus, résumons : les Etats-Unis ont créé dans le passé des « organisations de l’ombre » pratiquant le terrorisme, ils ont formé le premier mouvement armé islamiste transnational, leurs alliés-clients, la Turquie, l’Arabie-Saoudite, le Qatar financent les djihadistes, Israël les soigne, la France les arme, des pays de l’Union Européenne leur achète du pétrole, et des attentats terroristes sont commis en territoire occidental par des individus radicalisés et armés par ces mêmes services secrets. Pour ceux qui crient à la thèse « complotiste », rappelons que les complots font partie du répertoire d’action des services de renseignement. C’est leur métier.

« Comment la prétendue coalition contre les égorgeurs serait-elle crédible, alors que, pour des raisons différentes, beaucoup de ses membres ont partagé avec eux (et partagent encore pour certains), des intérêts stratégiques, politiques, économiques ? » (Charb, directeur de Charlie Hebdo)

Kendal Manis est l’auteur du mémoire de recherche « Maras 78’ : terrorisme américano-islamiste en Turquie ».

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

Pour plus d’information : https://www.youtube.com/watch?v=bSl…

Source : Investig’Action

Notes :

1. RIGAL-CELLARD Bernadette, « Le président Bush et la rhétorique de l’axe du mal », Études 9/2003 (Tome 399) , p. 153-162

2. HUNTINGTON Samuel, Le Choc des Civilisations, Paris, Odile Jacob, 1997, 402 pages.

3. SAID Edward, L’orientalisme. L’orient créé par l’occident, Paris, Seuil, 2005, « Introduction », 456 pages

Voir aussi Edward Said on Orientalism, [Consulté le 12/12/2014], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=fVC…

4. TUNC Aziz, Maras Kiyimi Tarihsel Arka Plani ve Anatomisi, Istanbul, Belge Yayinlari, 2011, p.119

5. Le responsable de la Gestapo Klaus Barbie a été recruté par la CIA. GANSER Daniele, Les armées secrètes de l’OTAN, Plogastel, Demi-Lune, 2005, p.262

6. Il faut faire une distinction entre le nationalisme agressif, qui a un caractère raciste, et le nationalisme défensif, qu’on peut qualifier de « patriotique ».

7. COLLON Michel, LALIEU Grégoire, La Stratégie du Chaos, Impérialisme et Islam, Investig’action, 2014, p.275

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

8. LALIEU Grégoire, Entretiens avec Mohammed Hassan, Jihad Made In USA, Bruxelles, Investig’Action, p.222

9. Hillary Clinton : ’We Created al-Qaeda’ [Consulté le 27/03/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=WnL…

10. rfi, Syrie : le groupe EI envahit le camp de Yarmouk, proche de Damas [en ligne], 1er avril 2015,[Consulté le 18/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.rfi.fr/moyen-orient/2015…

11. En PIB par habitant.

12. La frontière entre ces différents mouvements est poreuse. En septembre 2013, plus de 40 000 hommes membres de l’ASL font défection pour intégrer le Front Al-Nosra. Georges Mabrunot, Le Figaro, Syrie : des rebelles modérés rejoignent le camp des islamistes radicaux [en ligne], 26 septembre 2013, [Consulté le 29/03/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lefigaro.fr/internationa…

13. Hélène Sallon, Le Monde, L’étrange soutien de la Turquie aux réseaux djihadistes de Syrie [en ligne], 24 janvier 2014, [Consulté le 18/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lemonde.fr/europe/articl…

14. Une vidéo de la chaîne de télévision turque IMC montrent la connivence entre les militants de DAESH et les soldats de l’armée turque à la frontière turquo-syrienne. Les soldats laissent passer les jihadistes vers la Syrie. IŞİD’in sınırın sıfır noktasından geçişi İMC TV kameralarında (1), [Consulté le 23/01/2015], disponible à l’adresse : http://www.dailymotion.com/video/x2… Voir aussi : Nouvelle preuve de collaboration d’Erdogan avec Daesh, [Consulté le 23/01/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=oIf…

15. i24 News, Israël soigne des djihadistes d’Al-Qaïda blessés en Syrie (Wall Street Journal) [en ligne],14 mars 2015. [Consulté le 12/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.i24news.tv/fr/actu/inter…

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

16. Roland Hureaux, Syrie : l’incompréhensible politique étrangère de la France, [en ligne], 18 août 2015, [Consulté le 26/08/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/20…

17. L’Humanité, Des pays de l’Union européenne achètent du pétrole aux barbares, [en ligne], 25 septembre 2014, [Consulté le 26/08/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.humanite.fr/blogs/des-pa…

18. Si on adopte une analyse de la politique étrangère des États-Unis par les processus organisationnels, théorisé par Graham Allison. BRAILLARD Philippe, Théories des Relations Internationales, Paris, PUF, 1977, « Modèles concep-tuels et la crise des missiles de Cuba », pp.172-196.

19. « Dans les mois qui ont suivis l’annonce d’Obama sur le bombardement des positions de l’État islamique, les cours de l’action Lockheed ont grimpé de 9,3%, ceux de General Dynamic de 4,3% et ceux de Rayteon et de Northrup Grumman de 3,8% ». LALIEU, Entretiens avec Mohammed Hassan, Jihad Made In USA, p.229

20. WENDT Alexender, « Anarchy is what States Make of it : The Social Construction of Power Politics », International Organiszation, n°46 (2), 1992, pp 391-425

21. JULES Alain, ETAT ISLAMIQUE. Bachar al-Assad : l’Etat islamique s’est renforcé grâce aux raids US [en ligne], 30 mars 2015. [Consulté le 12/04/2015]. Disponible à l’adresse : http://allainjules.com/2015/03/30/e…

22. Virginie Vilar, France 2, VIDEO. Le FBI accusé de fabriquer de faux complots terroristes [Publié le 13/02/2015], disponible à l’adresse : http://www.francetvinfo.fr/replay-m…

23. L’express, Le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats selon Human Rights Watch, [en ligne], 21 juillet 2014, [Consulté le 03/02/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lexpress.fr/actualite/mo…

24. Armel Méhari et Aziz Zemouri, Le Point, Mohamed Merah travaillait pour les RG [en ligne], 7 juin 2012, [Consulté le 01/03/2015]. Disponible à l’adresse : http://www.lepoint.fr/societe/merah… Voir aussi : Mohamed MERAH était un agent des services français selon l’avocate de sa famille… [Consulté le 24/04/2015], disponible à l’adresse : https://www.youtube.com/watch?v=Ej4…

25. GANSER Daniele, Op. Cit., p.226

un article publié par http://www.initiative-communiste.fr le 25 septembre 2015

http://www.initiative-communiste.fr/articles/international/daesh-nouvelle-armee-secrete-de-lotan-liens-usa-de-lue-letat-islamique-al-qaida

Résultat de recherche d'images pour "CIA Irak"

Je laisserais en dernier la parole, non audible pour vous, de et à Adolf HITLER.

– “Bande d’idiots

[avec l’accent allemand, car HITLER aime bien nous traiter d'”idiots”, par le même adjectif qu’en allemand, ce qui est plus compréhensible pour nous, les Franzosen]

vous préférez croire les Turcs et les Américains, deux pays, presque des continents, qui n’en ont rien à faire de vous, les Européens !

La Turquie ne rêve que d’une chose, vous envahir, et les Etats-Unis, détruire la puissance de l’Europe, quitte à détruire l’Europe elle-même.

Destabiliser le Moyen-Orient, c’est le meilleur moyen de vous destabiliser, en laissant se déverser sur vos terres le vomi de ces guerres meurtrières qui pourraient devenir nucléaires sur les terres de l’Europe.

Ce qui arrive à la Syrie est ce qui est arrivé à l’Irak et c’est aussi ce qui arrivera à la France et à l’Europe.

La Turquie est à la manoeuvre derrière cette demande de destabilisation du régime syrien, de démission du président syrien, Bachar EL ASSAD.

Elle parviendra à ses fins grâce à votre lâcheté, vous, les chefs d’Etats européens qui acceptez dans vos caisses publiques l’argent privé des califes et des émirs sunnites, tous amis de la Turquie.

Vous avez déjà perdu la guerre.

Puisque vous vous êtes vendus à l’ennemi.

Vous n’avez pas d’alliés.

CIA islamisme – Recherche Google

Vous mourrez de faim comme des “idiots” que vous êtes !

Tandis que fuiront votre élite imbécile et vos édiles débiles.

Je l’ai toujours dit et écrit :

– Les Français sont un peuple de dégénérés.”]

Pour Adolf HITLER, c’est la Turquie qui mène la danse actuellement en Syrie contre l’armée régulière syrienne et marque le tempo pour ravir le pouvoir au peuple syrien.

Sous prétexte de le libérer d’une dictature sanglante, la Turquie imposera au peuple syrien comme à l’Europe le terrorisme islamiste.

– “La question que vous devez vous poser est la suivante : – Qu’est-ce qu’a négocié l’Europe avec la Turquie contre la Syrie ? Pour obtenir la paix avec la Turquie, c’est à dire obtenir de la Turquie qu’elle renonce à lâcher les vagues humaines de migrants sur les terres européennes cet été.”

Résultat de recherche d'images pour "CIA islamisme"

Et HITLER ajoute :

– “L’Europe a négocié le démantèlement de la Syrie, c’est à dure son “partitionnement”. Une partie de la Syrie reviendrait à la Turquie, ce qu’elle demande depuis longtemps. Mais pour l’obtenir, il faut que l’actuel président de la Syrie parte car Bachar EL ASSAD n’acceptera jamais de donner une partie du territoire syrien à la Turquie. Pas plus que la Turquie n’accepterait que les Kurdes puissent s’installer dans un Etat autonome ou indépendant en Irak et/ou en Syrie.

Mais l’Europe s’en fiche que les Kurdes aient combattu Daech puisque Daech devait servir les intérêts saoudiens, leur allié.

Donc l’Europe a déjà donné son accord pour que la Turquie puisse avoir une partie de la Syrie, en échange du contrôle des flux migratoires, une illusion, une fausse promesse. L’Europe est stupide. Surtout elle est lâche et cupide. Vous êtes “foutus” [sic].

Vous perdrez sur tous les plans.

Et le chaos sera total, pire, il sera nucléaire en Europe puisque les Américains veulent à tout prix tester leurs nouveaux joujoux, leurs jouets à micro-charges nucléaires.”

Résultat de recherche d'images pour "mensonge guerre du golfe"

Parole du Seigneur : Les adversaires de la Russie seront renversés ou ont déjà été expulsés du pouvoir par la voix des peuples chrétiens. La Russie convertie est devenue le pays défenseur des Chrétiens d’Orient, prenant la place de la France qui a trahi le CHRIST. Vox Populi, Vox Dei !

https://i0.wp.com/artcorusse.org/wp-content/uploads/2016/12/%C2%A9-Nicolai%CC%88-Solog.jpg

Cette Alliance sainte entre le Seigneur et le peuple russe a été scellée le 19 octobre 2016 par l’inauguration du Centre culturel russe orthodoxe au sein de la capitale, Paris, de l’ancienne nation européenne chrétienne, la France. La France, fille aînée de l’Eglise catholique, a publiquement renié le christianisme au profit de la religion qui persécute et tue le plus de Chrétiens dans le monde entier.

Le Seigneur a toujours annoncé qu’Il donnerait la victoire au Président Vladimir POUTINE contre tous ses ennemis, exauçant la prière de l’homme qui va devenir le plus puissant chef d’Etat du monde.

Comme Il a accordé, prévu et voulu la victoire de Donald TRUMP aux Etats-Unis, devenu président des états américains, à la grande surprise de tous les ignorants agnostiques et athées. Les états américains ont été fondés par les Pélerins chrétiens et réformistes venus d’Europe. L’Amérique du Nord est née d’une conception chrétienne du pouvoir humain, avec l’obligation de prêter serment sur la Bible par tous ceux qui prétendent vouloir diriger ce continent.

Jamais aucun homme ni femme ne pourra prêter serment sur d’autres livres religieux pour devenir Président des Etats-Unis, sauf à vouloir faire maudire les nations américaines chrétiennes.

Car le Seigneur veut une Alliance sacrée entre des dirigeants pro-chrétiens défendant réellement les Chrétiens dans le monde.

Il balaiera les élites corrompues par l’argent, l’or noir et les pétrodollars.

Il sauvera les minorités persécutées comme les Yézidis et les Zoroastriens, parce que ces minorités ont soutenu Ses brebis et se sont battus pour se protéger et protéger aussi les Chrétiens.

Il remerciera les Kurdes qui ont su protéger les minorités religieuses persécutées avec bravoure.

Afficher l'image d'origine

Protéger les Chrétiens, c’est savoir se protéger soi-même.

Parce que les Chrétiens ont le devoir de prouver l’existence du CHRIST par le libre choix de Le choisir ou pas et que ce libre choix ne peut être prouvé que par l’existence, la co-existence pacifique avec d’autres religions, partout où est présent majoritairement le christianisme, contrairement à d’autres religions qui ne tolèrent aucune autre religion sur un territoire conquis.

Et parce que, comme Jésus l’a voulu, aucun pasteur ou prêtre ne peut et ne doit devenir un dirigeant politique.

Son royaume n’est pas de ce monde.

Il ne peut pas y avoir d’Ayatollah KHOMEINI chrétien, ni de Calife  Omar 1er chrétien.

Le Chrétien doit rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, comme il est dit par Jésus lui-même dans les Evangiles.

C’est pour cette raison que, dans le christianisme, ont toujours co-existé les ordres monastiques et l’ordre laïque, qu’il soit monarchique, républicain ou anarchique, puisque les premières communautés chrétiennes vivaient en-dehors du “système” religieux impérial romain, partageant tout entre Chrétiens. C’était des “communistes”, oui !

La laïcité est une “invention” chrétienne.

Pour devenir prêtre, moine ou nonne, il faut avoir renoncé au monde.

Et donc avoir renoncé à tout pouvoir temporel, c’est à dire à l’exercice de toute fonction non religieuse au sein de la communauté humaine temporelle.

Le terme “religieux” est à prendre au sens de “créer du lien” : – “religere”.

Ainsi il faut comprendre, qu’autant il est interdit à un prêtre ou à un moine chrétien d’occuper un poste de dirigeant public, autant il est permis d’enseigner, de soigner et même… de défendre le peuple chrétien, Ses brebis.

Le moine-soldat n’a jamais été condamné par le Seigneur.

Et celui qui a choisi de se faire appeler “François”, le nouveau Pape catholique, devrait se souvenir que François d’Assise était allé au Moyen-Orient pour convertir les Musulmans au christianisme, pas pour se convertir à l’islam.

Afficher l'image d'origine

François d’Assise soutenait l’action des Croisés au Moyen-Orient.

Et que je sache, à ce jour, personne n’oserait dire de lui qu’il est un barbare cruel.

Un pasteur ne peut pas et ne doit pas rester insensible devant le sort de Ses brebis livrées aux loups qui viennent les dévorer.

Sinon c’est un faux-berger.

Celui qui ne défend pas Ses brebis et qui, pire, défend leurs tortionnaires, est un faux-berger.

Le Seigneur lui demandera de rendre des comptes pour chaque goutte du sang de Ses brebis versé à cause de son imposture, de sa couardise et/ou de sa traîtrise.

Car le Seigneur est Vivant.

Ne pas reconnaître CHRIST est Le renier publiquement.

Prétendre que toutes les religions se valent est renier publiquement le CHRIST, Son message de salut et Son sacrifice qui a mis fin à toutes les autres formes de sacrifices humains ou animaux dans un monde qui était cruel et sanguinaire.

Or ce monde redevient cruel et sanguinaire parce que vous avez admis sur des terres chrétiennes la pratique des sacrifices sanglants, tuer des animaux comme autrefois, les égorger sur l’autel d’un dieu sanguinaire, sacrifice autorisé alors que vos propres lois laïques l’interdisent de fait.

Vous déclarez que les animaux sont des êtres sensibles mais vous préférez recevoir l’argent des pratiquants d’une religion cruelle qui prétendent aimer les animaux autant qu’ils aiment et de la même manière les êtres humains, en étant capables de les tuer au nom de leur dieu.

Mais, tous les jours, la vérité de cette religion barbare éclate comme une bombe aux yeux du monde entier, prouvant qu’elle n’est que haine et violence envers ceux qu’elle considère comme étant inférieurs à ses adeptes.

Elle est si cruelle, cette religion, qu’elle autorise même l’assassinat de ses propres adeptes s’ils ont péché ou s’ils n’ont pas respecté une pratique religieuse, comme le jeûne, ou encore s’ils veulent changer de religion.

Si cette religion que nous ne pouvons plus jamais nommer, même dans notre pays laïque et voltairien, où il est devenu interdit de dénoncer le MAL, était une secte ne disposant pas des énormes moyens financiers d’Etats religieux corrompant le monde politique et médiatique occidental, cette religion discriminatoire, sexiste et fondamentaliste serait interdite dans tous les états démocratiques, à raison, pour protéger les femmes et les pratiquants des autres religions qu’elle veut éradiquer.

Ses sacrificateurs ont les mains couvertes du sang animal ou du sang humain.

Ils ne peuvent pas et ne doivent pas être admis au sein des églises chrétiennes.

Celui qui tue cruellement un agneau n’aura pas plus pitié de l’Agneau chrétien.

L'ambassadeur russe à Ankara tué dans une attaque armée, le tireur neutralisé (PHOTOS)

Le Seigneur me demande de publier cet article le jour même de la cérémonie de l’enterrement de l’ambassadeur russe, Andreï KARLOV en la cathédrale du CHRIST-Sauveur à Moscou, capitale de la Russie.

Hypocrites êtes-vous quand vous condamnez la victoire russe en Syrie sur les Jihadistes d’Al-Nosra et d’Al-Kaïda, ceux-là mêmes qui ont chassé, persécuté et tué les Chrétiens d’Alep !

Hypocrites êtes-vous quand vous fermez les yeux sur les massacres du peuple yéménite, vous qui vous dites être les amis, les protecteurs des peuples musulmans persécutés !

Menteurs !

L’Arabie Saoudite a reconnu avoir utilisé des bombes à fragmentation et prétendre vouloir y renoncer.

Mais qui, à l’ONU, a dénoncé ces crimes de guerre, qui ?

Au lieu de vous réjouir de la libération des minorités chrétienne et yézidie, hypocrites, vous pleurez la défaite des “rebelles modérés” en Syrie, sachant pertinemment qu’ils ne sont pas modérés, mais extrémistes puisque vous les aviez armés pour qu’ils détruisent ce pays et le divisent.

La plupart ne sont même pas des Syriens.

Hypocrites êtes-vous quand ces mêmes rebelles se filment en train d’égorger un enfant palestinien et qu’aucun média occidental ne dénonce cette énième barbarie !

Si un soldat juif, lui, avait giflé un enfant palestinien, dans toutes les villes du monde, la haine, non pas le sens de la justice, la haine aurait fait défiler les adeptes de la religion de la haine, soutenant ceux-là mêmes, des soldats rigolards et égrillards, des rebelles modérés, qui égorgent des enfants yézidis, chrétiens et palestiniens, des innocents.

Mais qui êtes-vous pour donner des prix de vertu ?

Vous, les hypocrites !

Vous dénoncez haut et fort la pédophilie dans l’Eglise catholique mais vous protégez vos pédophiles civils et laïques dans votre société du spectacle avachie et dans votre monde politique pourri.

Par contre vous taisez les pratiques sexuelles de la religion de la haine qui institue l’esclavage, comme au temps de son prophète, cette religion qui vous nourrit par son argent sale, celui de la drogue et des trafics d’êtres humains.

Afficher l'image d'origine

_________________________________________________

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/afghanistan-le-desespoir-des-familles-des-esclaves-sexuels-19-12-2016-6473721.php

Afghanistan: le désespoir des familles des esclaves sexuels

>L’actu>International|19 décembre 2016, 12h14

____________________________________________________

Le peuple d’Afrique lutte pour sa libération et n’hésite pas à dénoncer une religion qui esclavagise sexuellement les femmes et les enfants.

De plus en plus, CHRIST manifeste Son amour pour ce peuple et Se manifeste auprès de lui, n’hésitant pas à intervenir pour empêcher un père de frapper sa fille qui s’est convertie au christianisme ou à répondre à l’appel de Ses brebis perdues dans le désert.

Le courage de ce peuple qui a été converti de force à la religion de la haine est égal au courage de ces femmes arabes qui demandent à pouvoir vivre leur vie en toute visibilité et dans le respect de leurs libertés ou de ces bloggers arabes que vous laissez dépérir dans des prisons royales.

Le Seigneur n’autorise pas la mort de la femme adultère.

Afficher l'image d'origine

Encore moins celle de Ses enfants qui se battent pour pouvoir exister dans la lumière, dans le jour, dans la rue, devant vos yeux, et meurent sous vos yeux, tués par des coreligionnaires de la haine.

Le Seigneur est venu pour sauver, pas pour tuer.

Comme preuve de cette lucidité intellectuelle qui manque tant aux peuples de l’Occident européen, un auteur de l’Occident d’Afrique, le Maghreb, a publié l’article à lire ci-dessous, article qui devrait ouvrir les yeux de ces Européens devenus athées, agnostiques ou se croyant chrétiens, de fait corrompus car rendus aveugles par l’argent des esclavagistes qui suppriment toute liberté aux peuples du Moyen-Orient et de l’Afrique.

La pratique des mariages temporaires en Iran pour des fillettes de moins de neuf ans est encouragée par les Ayatollahs, dont l’Ayatollah KHOMEINI.

Vous savez tous que la pratique de la pédophilie est institutionnalisée par cette religion qui est une idéologie totalitariste. Est-ce pour cette raison, vous, les pédophiles occidentaux d’Europe, que vous la protégez, parce qu’elle autorise l’esclavage sexuel des enfants ? On peut légitimement se poser cette question tant votre cécité est grande. Elle ne peut être que volontaire.

Lisez et appréciez le courage exemplaire d’un homme libre du Maghreb, Halim AKLI, qui lutte contre une religion obscurantiste et totalitaire, tandis que, vous, les Occidentaux, vous vivez dans le confort matériel de vos certitudes béates et stupides, vous qui vous êtes vendus, avez vendu votre âme pour les plaisirs de la chair et avez vendu vos peuples à un futur d’esclaves.

On ne peut pas être plus clair !

Non, les Frères d’Afrique ne sont pas hypocrites.

Pas eux !

L’article à lire ci-dessous a été écrit en 2009.

Et depuis ?

Rien n’a changé, bien au contraire.

Cette religion répand sa haine des femmes et sa culture du pur et de l’impur jusque dans nos couches occidentales, faisant le lit du fascisme, à l’exact opposé de la religion chrétienne puisque Jésus a toujours dit que rien de ce qui touche au corps ne peut être impur. Ce qui est impur est ce qui est dans le coeur de l’homme, ses pensées et ses intentions.

Quelles sont vos pensées et vos intentions, hommes d’Europe de si peu de foi ?

Afficher l'image d'origine

____________________________________________

http://www.hommes-et-faits.com/Dial/spip.php?article147

Le sexe, la femme, le mariage, le divorce, le pur, l’impur

Point de vue islamiste

samedi 29 août 2009, par Halim Akli

Les extraits qui suivent sont tirés de Tahrirolvasyleh >(quatrième volume, Darol Orm, Gom, Iran, 1990) du guide suprême de la révolution iranienne, l’Ayatollah Khomeyni en l’occurrence. Les recommandations de Khomeiny que vous allez relire pour certains et découvrir pour la majorité d’autre d’entre vous, donnent des sueurs froides tant l’Algérie avait faillit sombrer dans les ténèbres d’un État islamique en 1992 ; menace qui est loin d’être totalement écartée. Et pour cause, au nom de l’Algérie qui a payé un lourd tribu à l’islamisme, Bouteflika s’est prosterné, le 12 août 2008, à la mémoire de l’imam Ayatollah Khomeiny lors de sa visite à son mausolée, en Iran, soulignant que : « le défunt reste par ses actes et paroles une lumière pour les hommes épris de justice et d’équité. » avant d’ajouter : « Tous les actes et paroles de Khomeyni restent une lumière qui guide les hommes épris de justice et qui œuvrent à la répandre entre l’humanité au moment où notre nation musulmane a tant besoin de s’inspirer de ses idéaux qui ont servi et continuent de servir l’Islam« . Bouteflika ajoute : »« le peuple algérien, qui a mené sa glorieuse révolution pour l’indépendance et la libération de cette terre d’Islam de l’occupant étranger, est parfaitement conscient du message du défunt visant à préserver la charia de toute forme de dérapage l’ayant entamée aux temps du déclin et des croisades ».

Et Bouteflika de conclure sur le livre d’or du mausolée : « C’est un tel privilège que de me recueillir à la mémoire du grand disparu de l’islam et de la révolution islamique iranienne, l’imam Ayatollah Khomeiny, puisse Dieu lui accorder sa sainte miséricorde. ».

Voici donc quelques « lumières », tirées du livre écrit par l’Ayatollah Khomeiny, dont nous devrions nous inspirer, si l’on suit les délires de Bouteflika, :

* L’homme peut avoir un plaisir sexuel avec un enfant, de sexe féminin aussi jeune qu’un bébé. Cependant, il ne doit pas pénétrer par devant, mais le sodomiser.

* Si l’homme pénètre l’hymen et cause des dégâts, alors il devra être responsable de la fillette toute sa vie.

* Cette-ci, cependant, ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. L’homme, par contre, ne peut pas épouser sa sœur.

* Il est préférable pour une fille d’être mariée à temps pour qu’elle entame sa première menstruation dans la maison de son mari plutôt que celle de son père. Un tel père qui donne en mariage une fille aussi jeune aura une place permanente au Paradis.

* L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tels que les moutons, les vaches, les chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l’animal après avoir eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un village proche est acceptable.

* Autre extrait, tiré du Petit livre vert, Proverbes d’Ayatollah Khomeiny, (Politique, Phylosophica, Social et Religieux, page 47) : – Si on a commis un acte de sodomie avec une vache, une brebis, ou un chameau, leurs urines et leurs excréments deviennent impurs, et même leur lait ne peut plus être consommé. Cet animal doit être tué le plus vite possible et brûlé.

Ceux qui se croient en dessus de ce qui se dit ici parce qu’ils sont sunnites et non shiites, qu’ils ravalent leurs commentaires qui vont dans ce sens. Il n’y a strictement aucune différence entre les sunnites et les shiites en ce qui concerne le plaisir sexuel d’un homme et d’un enfant, pour ne pas dire d’un bébé.

Afficher l'image d'origine

De la pureté et de l’impureté

1. Onze choses sont impures : l’urine, l’excrément, le sperme, les ossements, le sang, le chien, le porc, l’homme et la femme non musulmans, le vin, la bière, la sueur du chameau mangeur d’ordures[9].

2. L’urine et les selles de l’homme et de tout animal dont le sang jaillit quand on lui ouvre les veines et les artères[10] sont impures. Mais la chiure de petits insectes comme la mouche ou le moustique qui n’ont pas le sang jaillissant est pure.

3. L’urine et les selles de tout animal mangeur d’ordures sont impures. C’est également le cas de l’urine et des selles de tout animal qui a été possédé sexuellement par un homme ; et de l’urine et des selles du mouton nourri au lait de truie.

4. Le sperme de tout animal dont le sang jaillit quand on l’égorgé est impur.

5. Les ossements d’un animal trouvé mort ou d’un animal tué contrairement aux rites musulmans sont impurs ; le poisson, par contre, n’est pas impur, même s’il est mort dans l’eau, car son sang ne jaillit pas.

6. Les poils, les os, les dents des animaux morts sont purs, sauf s’il s’agit d’animaux impurs comme le chien.

7. L’œuf sorti des entrailles d’une poule n’est pas impur, si sa coque est suffisamment solide. Il faut pourtant le laver avant de le manger.

8. La viande, la graisse et les peaux en vente dans un bazar musulman ou se trouvant chez un musulman sont pures, sauf si ces produits proviennent d’animaux qui n’ont pas été abattus selon les rites musulmans.

9. Le sang de l’homme et de tout animal dont le sang jaillit quand on l’égorge est impur ; par contre, le sang du poisson, du moustique et de tout autre animal dont le sang ne jaillit pas reste pur.

10. Le sang qui s’écoule entre les dents est pur si dilué avec de la salive ; auquel cas il est permis d’avaler cette salive.

11. Le sang coagulé et accumulé sous les ongles ou en tout autre point du corps humain est pur si son aspect est modifié de telle sorte qu’on ne puisse plus l’appeler sang ; si ce n’est pas le cas, il faut essayer de le faire disparaître avant de procéder à ses ablutions.

12. Le pus d’une blessure qui se cicatrise est pur, à condition qu’on puisse affirmer qu’il n’est pas mêlé de sang.

13. Le chien et le porc, s’ils ne vivent pas dans l’eau, sont impurs, ainsi que leurs poils, leurs os, leurs griffes et leurs excréments ; par contre, le chien et le porc marins sont purs.

14. Tout le corps d’un individu non musulman est impur, même ses cheveux, ses poils, ses ongles, et toutes les sécrétions de son corps.

15. Tout homme ou femme qui nie l’existence de Dieu, ou qui croit en ses partenaires[11], ou bien encore qui ne croit pas en son Prophète Muhammad est impur (au même titre que l’excrément, l’urine, le chien, le vin). Il l’est même s’il met en doute un seul de ces principes.

16. L’enfant impubère est impur si ses parents et ses aïeux ne sont pas musulmans, mais s’il a un musulman dans son ascendance il est pur.

17. Le musulman qui injurie un des douze Imams, ou qui se déclare leur ennemi est impur.

18. Le vin et toutes les autres boissons enivrantes sont impures, mais l’opium et le haschisch ne le sont pas.

19. La bière est impure, mais la levure de bière ne l’est pas.

20. La sueur d’un chameau mangeur d’excréments humains est impure ; la sueur des autres animaux qui mangent les mêmes ordures ne l’est pas.

21. La sueur de celui qui vient d’éjaculer n’est pas impure ; il est pourtant préférable qu’il ne fasse pas ses prières aussi longtemps que son corps ou ses vêtements gardent des traces de cette sueur.

22. Si l’homme a eu un rapport avec sa femme pendant les périodes d’abstinence, le jeûne du Ramadan par exemple, il doit éviter de faire ses prières aussi longtemps qu’il porte les traces de la sueur résultant de son coït.

23. L’homme qui a éjaculé par suite d’un coït avec une femme autre que la sienne, et qui éjacule à nouveau en faisant le coït avec sa femme légitime, n’a pas le droit de faire ses prières s’il est en sueur ; mais s’il fait d’abord le coït avec sa femme légitime et ensuite avec une femme illégitime, il peut faire ses prières même s’il est en sueur.

Afficher l'image d'origine

24. Si une mouche ou tout autre insecte se pose d’abord sur quelque chose d’impur et d’humide, et ensuite sur une chose pure et humide, celle-ci devient à son tour impure, si toutefois on est certain que le premier est impur ; dans le cas contraire elle reste pure.

25. Si une partie du corps en sueur entre en contact avec quelque chose d’impur et que la sueur coule sur d’autres parties du corps, toutes ces parties deviennent impures, tandis que le reste du corps reste pur.

26. Les sécrétions nasales ou les crachats sanguinolents sont impurs, tandis que le reste qui n’a pas été souillé par le sang est pur ; si les sécrétions nasales ou le crachat effleurent la bouche ou le nez, la partie de l’épiderme qui a été touchée doit être purifiée ; mais la partie non touchée reste pure.

27. L’objet qui entre dans le corps humain et qui se trouve en contact avec une impureté (selles ou sang) reste pur quand on le retire du corps, s’il ne porte pas de traces de ces matières impures ; ainsi l’instrument qu’on fait entrer dans le rectum pour un lavement ou le bistouri du chirurgien ne sont pas impurs, s’ils ne portent pas de traces d’impuretés. Il en est de même pour la salive et les sécrétions nasales qui se mêlent au sang à l’intérieur de la bouche ou du nez, mais qui n’en portent pas les traces quand on les crache.

28. Il est défendu de toucher un feuillet du Coran avec quelque chose d’impur ; si cela arrive, il faut tout de suite laver la feuille.

29. Il est défendu de poser le Coran sur une matière impure comme le sang ou des ossements humains ou d’animaux si cette matière est desséchée ; si on l’y a déjà posé il faut absolument l’enlever.

30. Il est défendu d’écrire les versets du Coran avec une encre impure, même s’il ne s’agit que d’une seule lettre. Au cas où cela a été fait, il faut la laver ou la gratter avec un couteau ou avec tout autre instrument tranchant.

31. Il faut éviter de remettre le Coran à un infidèle ; il est même recommandé de le lui arracher s’il l’a déjà dans les mains.

32. Si un feuillet du Coran, ou un papier portant le nom de Dieu ou du Prophète ou de l’un des Imams tombe dans les w.-c, il est absolument indispensable de l’en retirer, même si cela entraîne des dépenses. Au cas où ce ne serait pas possible, il faudrait abandonner ces w.-c. jusqu’à ce que l’on ait la certitude que ce papier est pourri.

33. Il est interdit de manger ou de boire ce qui est impur ; il est également interdit de faire manger une impureté aux enfants, que cela leur soit néfaste ou pas ; mais il n’est pas interdit de faire manger aux enfants de la nourriture touchée indirectement par quelque chose d’impur.

34. Il n’est pas nécessaire de rappeler à quelqu’un qu’il est en train de manger une nourriture impure ou de prier vêtu d’habits impurs.

35. Si le maître de maison remarque, durant le repas, qu’un ou plusieurs des mets sont impurs, il lui faut l’annoncer à ses hôtes ; mais si c’est un des hôtes qui le remarque, il n’est pas obligé de le faire.

Le mariage de Mahomet avec Aicha fillette de 9 ans

De la femme et de ses règles

1. La femme est pseudo-menstruée quand le sang s’écoule de son vagin en dehors de la période de ses règles. Ce sang peut être de couleur jaunâtre, froid, fluide, et s’écouler sans sensation de brûlure ; il peut aussi être noirâtre ou jaune, chaud, épais et jaillir en provoquant une brûlure.

2. Les pseudo-menstrues sont de trois catégories : faibles, moyennes ou abondantes. Si le sang n’imprègne pas complètement le morceau de coton introduit dans le vagin, ce sont des pseudo-menstrues faibles ; s’il imprègne tout le coton sans souiller l’étoffe placée sur la vulve, ce sont des pseudo-menstrues moyennes ; si enfin le sang traverse à la fois le coton et l’étoffe, ce sont des pseudo-menstrues abondantes.

3. Dans le cas de pseudo-menstrues faibles, la femme doit se laver selon le rituel religieux avant la prière, changer le coton ou le laver, laver également la vulve si le sang l’a souillée.

4. La période menstruelle proprement dite est la période de quelques jours par mois durant laquelle le sang s’écoule du vagin des femmes. Ce sang est le plus souvent épais, chaud, rouge noirâtre ou rouge vif, et jaillit avec sensation de brûlure.

5. Les femmes de la lignée du Prophète de l’Islam sont ménopausées à l’âge de soixante ans. Les autres à cinquante ans révolus.

6. Le sang qui s’écoule du vagin de la fille de moins de neuf ans et de la femme de plus de soixante ans, ne peut pas être considéré comme le sang menstruel.

7. La femme enceinte et la femme qui allaite sont susceptibles d’avoir leurs règles.

8. Il est indispensable que durant les trois premiers jours des menstrues le sang ne cesse pas de s’écouler ; donc, s’il cesse après les deux premiers jours pour reprendre un jour plus tard, ce n’est pas le sang menstruel.

9. Il n’est pas indispensable que le sang s’écoule hors du vagin pendant les trois jours ; il suffit qu’il y en ait à l’intérieur du vagin.

10. Si la femme voit le sang s’écouler de son vagin pendant plus de trois jours et moins de dix jours, et qu’elle n’a pas la certitude qu’il s’agit du sang menstruel ou de celui d’un abcès, elle doit si possible introduire un morceau de coton dans son vagin et l’en ressortir ; si le sang s’écoule du côté gauche c’est celui des menstrues ; s’il s’écoule du côté droit, c’est le sang d’un abcès.

Afficher l'image d'origine

11. Si la femme voit le sang s’écouler de son vagin et qu’elle doute s’il s’agit du sang menstruel ou celui de sa virginité, elle doit introduire un morceau de coton dans son vagin et le retirer après un certain temps. Si le sang a taché seulement le pourtour du coton, il provient de la virginité ; si tout le morceau de coton est imbibé de sang, c’est celui des menstrues.

12. Si la femme voit son sang s’écouler du vagin pendant moins de trois jours, s’arrêter puis reprendre pendant trois jours, c’est ce deuxième flux qui doit être considéré comme celui des menstrues, même si le premier coïncide mieux avec son cycle menstruel.

13. Pendant les menstrues de la femme, il vaut mieux que l’homme évite le coït, même s’il ne pénètre qu’incomplètement – c’est-à-dire jusqu’à l’anneau de circoncision -, et même s’il n’éjacule pas. Il est également hautement déconseillé de la sodomiser.

14. Si on divise le nombre de jours de menstrues de la femme par trois, le mari qui fait le coït pendant les deux premiers jours doit payer l’équivalent de 18 « nokhod » (3 g) d’or aux pauvres ; s’il le fait pendant les troisième et quatrième jours, l’équivalent de 9 « nokhod » ; et s’il le fait les deux derniers jours, l’équivalent de 4 1/2 « nokhod ».

15. Sodomiser une femme menstruée ne nécessite pas ce paiement.

16. Si l’homme fait le coït avec sa femme au cours des trois périodes, il doit payer l’équivalent en or de 3 1 1/2 « nokhod ». Si le prix de l’or a changé entre le moment du coït et celui du paiement, c’est le prix au jour du paiement qui doit être choisi.

17. Si l’homme s’aperçoit pendant le coït que la femme vient d’avoir ses règles, il doit se retirer ; s’il ne le fait pas il doit faire la charité aux pauvres.

18. Si cet homme n’est pas en mesure de faire la charité aux pauvres il doit faire un don à un mendiant. Si cela non plus ne lui est pas possible, il doit demander pardon à Dieu.

19. Après la période menstruelle de la femme, son mari peut la répudier, même si elle n’a pas encore fait ses ablutions. Il peut également avoir un rapport avec elle, mais il vaut mieux qu’il attende que la femme ait fait ses ablutions. La femme n’est pas autorisée entre-temps à accomplir des actes qui lui sont interdits pendant ses règles : aller à la mosquée ou toucher l’écriture du Coran, tant qu’elle n’a pas fait ses ablutions.

Afficher l'image d'origine

Du mariage, de l’adultère et des rapports conjugaux

1. La femme peut appartenir légalement à l’homme de deux façons : le mariage continu ou le mariage temporaire. Pour le premier il n’est pas nécessaire de préciser la durée ; pour le second on indique, par exemple, qu’il s’agit d’une période d’une heure, d’un jour, d’un mois, d’un an ou plus.

2. Le mariage, continu ou temporaire, doit être scellé par une formule religieuse prononcée soit par la femme ou par l’homme, ou par leur représentant.

3. Tant que la femme et l’homme ne sont pas mariés religieusement, ils n’ont pas le droit de se regarder. Pour cela, il ne suffit pas de supposer que la formule du mariage a été prononcée, mais si la personne qui les représente déclare qu’elle a été prononcée, cela suffit à valider le mariage.

4. Si une femme autorise une personne à la marier à un homme pour une durée de dix jours, par exemple, sans donner de date précise, ce dernier peut contracter le mariage quand il le désire, mais si la femme indique un jour ou une heure précis, la formule doit être prononcée au moment indiqué.

5. La formule légale de mariage doit être lue en arabe, mais si cette langue ne peut pas être parlée correctement, il est possible de le faire dans une autre langue.

6. Le père ou l’aïeul paternel a le droit de marier son enfant impubère ou fou en le représentant. Cet enfant ne peut pas annuler le mariage une fois devenu pubère ou après avoir recouvré la raison, sauf si ce mariage lui porte un tort manifeste.

7. Toute fille majeure, c’est-à-dire capable de distinguer son intérêt, doit pour se marier, si elle est vierge, obtenir l’autorisation de son père ou de son aïeul paternel. La permission de la mère ou du frère ne s’impose pas.

8. Si le père ou l’aïeul paternel marie son fils ou son petit-fils impubère, celui-ci doit assurer une fois devenu pubère la vie matérielle de sa femme.

9. Le mariage est annulé si l’homme apprend que sa femme est sujette à l’un des sept maux suivants : folie, lèpre, eczéma, cécité, paralysie avec séquelles, malformation des voies urinaires et génitales ou des voies génitales et du rectum qui se confondent, malformation vaginale qui empêche le coït.

10. Si la femme apprend, après son mariage, que son mari est atteint d’une maladie mentale, qu’il est châtré, impuissant, ou qu’il a subi l’ablation des testicules, elle peut demander l’annulation du mariage.

11. Si la femme annule son mariage à cause de l’impuissance de son mari à accomplir l’acte sexuel par le vagin ou le rectum, celui-ci doit lui payer en dédommagement la moitié de la dot spécifiée dans l’acte de mariage. Si l’homme ou la femme annule le mariage pour une des raisons mentionnées plus haut, l’homme n’est pas redevable à la femme s’ils ont eu des relations sexuelles ensemble ; dans le cas contraire il doit par contre lui payer toute la dot.

12. Il est défendu d’épouser sa mère, sa sœur ou sa belle-mère.

13. Il est défendu d’épouser la mère de sa femme, la grand-mère maternelle ou paternelle ou les arrière-grand-mères de celle-ci, même si le mariage n’a pas été consommé.

14. L’homme qui épouse une femme et qui a des relations sexuelles avec elle, ne peut pas épouser la fille ou la petite-fille de cette femme, nées d’un autre mariage.

15. L’homme ne peut pas épouser la fille de sa femme, même si le mariage n’a pas été consommé.

16 et 17. Les tantes du père de la mariée et les tantes de ses grands-parents n’ont pas à se voiler devant son mari ; le père, le grand-père, l’arrière-grand-père du mari, ainsi que ses fils, petits-fils et tous les descendants masculins de ceux-ci peuvent regarder librement la mariée.

18. L’homme ne peut pas épouser les nièces de sa femme sans son consentement ; si malgré tout il en fait autrement et que sa femme admet cet état de choses, ça ne pose pas de problème.

19. L’homme qui a commis l’adultère avec sa tante ne doit pas épouser ses filles, c’est-à-dire ses cousines germaines.

20. Si l’homme qui a épousé sa cousine germaine commet un adultère avec la mère de celle-ci, le mariage n’est pas annulé.

Afficher l'image d'origine

21. Si l’homme commet un adultère avec une femme autre que sa tante, il est hautement recommandé qu’il n’épouse pas la fille de celle-ci. S’il épouse une femme, consomme le : mariage et commet l’adultère avec la mère de celle-ci, le mariage n’est pas annulé. Il n’est pas non plus annulé de fait s’il commet cet adultère avant d’avoir consommé le mariage, mais il , vaut mieux dans ce cas que le mari l’annule de plein gré.

22. La femme musulmane ne peut pas épouser un homme non musulman ; l’homme musulman n’a pas non plus le droit d’épouser une femme non musulmane en mariage continu, mais il peut prendre une juive ou une chrétienne en mariage temporaire.

23. L’homme qui épouse une femme déjà mariée doit rompre ce mariage et s’abstenir de l’épouser même ultérieurement.

24. La femme mariée le reste légalement après avoir commis l’adultère ; pourtant, si elle ne se repent pas et qu’elle continue à tromper son mari il vaut mieux que celui-ci la répudie en payant toutefois sa dot.

25. La mère, la sœur et la fille d’un homme qui a été sodomisé par un autre homme ne peuvent pas épouser ce dernier, même si les deux hommes ou l’un des deux étaient impubères ; mais si celui qui a subi l’acte ne peut pas le prouver, sa mère, sa sœur ou sa fille pourront épouser l’autre homme.

26. Si un homme qui a épousé une fille impubère la possède avant ses neuf ans révolus et provoque chez elle des traumatismes, il n’a pas le droit de répéter l’acte avec celle-ci.

27. Si l’homme sodomise le fils, le frère, ou le père de sa femme après son mariage, ce mariage reste valide.

28. La femme qui a contracté un mariage continu n’est pas autorisée à sortir de la maison sans la permission de son mari ; elle doit être à sa disposition pour chacun de ses désirs, et ne peut pas se refuser à lui sans une raison religieusement valable. Si elle lui est complètement soumise, le mari doit lui assurer sa nourriture, son habillement et son logement, qu’il en ait les moyens ou pas.

29. La femme qui se refuse à son mari est coupable, et ne peut exiger de lui ni nourriture, ni habillement, ni logement, ni rapport sexuel ultérieur ; elle garde pourtant le droit au dédommagement si elle est répudiée.

Afficher l'image d'origine

30. Le mari n’est pas obligé de payer les frais de voyage de sa femme qui dépasseraient les dépenses à domicile ; mais s’il propose lui-même ce voyage il doit en assurer les frais.

31. La femme qui obéit scrupuleusement à son mari a le droit de prélever les dépenses quotidiennes de la maison sur les avoirs de celui-ci, dans le cas où il refuse de les assurer de plein gré. Mais si elle se voit obligée de faire face elle-même à ces dépenses, elle n’est pas tenue d’obéir à son mari.

32. L’homme qui a contracté un mariage continu ne peut pas quitter sa femme pendant un laps de temps trop long qui permettrait à celle-ci de faire mettre en doute la validité du mariage ; cependant, il n’est pas tenu de passer une nuit sur quatre avec elle.

33. Le mari doit avoir un rapport avec sa femme au moins une fois tous les quatre mois.

34. Si, au moment de conclure le mariage, on n’a pas indiqué de délai précis pour le paiement de la dot par le mari, la femme peut se refuser à son mari, tant qu’elle n’a pas reçu cette somme d’argent. Mais si elle consent une fois à avoir un rapport avec son mari, elle ne peut plus s’y opposer ensuite, sauf pour des raisons religieusement valables.

35. Le mariage temporaire, même de convenance, est toujours légal.

36. Le mari ne doit pas s’abstenir d’accomplir l’acte sexuel avec sa femme temporaire pendant plus de quatre mois.

37. Si l’acte de mariage temporaire comprend une clause précisant que le mari n’a pas le droit d’avoir de relations sexuelles normales avec sa femme, cette clause doit être respectée. Il doit alors se contenter de lui procurer d’autres plaisirs. Mais dès que la femme y consent, il peut accomplir l’acte sexuel normal.

Afficher l'image d'origine

38. La femme qui est mariée temporairement, moyennant une dot préalablement fixée, n’a pas le droit d’exiger que ses dépenses quotidiennes soient assurées par son mari, même quand elle est enceinte.

39. La femme mariée temporairement ne peut pas hériter de son mari ; le mari ne peut pas non plus hériter de sa femme.

40. La femme mariée temporairement a le droit de sortir de la maison sans demander l’autorisation du mari, sauf si cette sortie peut nuire d’une façon ou d’une autre à son mari.

41. Si le père (ou l’aïeul paternel) marie sa fille (ou sa petite-fille) en son absence sans savoir avec certitude si elle est vivante ou non, le mariage est annulé dès qu il est prouvé qu’elle était décédée au moment du mariage.

42. Il est interdit à un homme de regarder le corps d’une femme qui n’est pas la sienne, sous aucun prétexte. Il est également défendu à la femme de regarder le corps d’un homme qui n’est pas son mari.

43. Regarder le visage et la chevelure d’une fille impubère, si ce n’est pas dans l’intention de chercher du plaisir, et si on ne craint pas de succomber à la tentation, peut être toléré. Il est pourtant recommandé de s’abstenir de regarder son ventre et ses cuisses qui doivent être couverts..

44. Regarder le visage et les mains des juives ou des chrétiennes, si ce n’est pas dans l’intention de chercher du plaisir, et si on ne craint pas la tentation, est toléré.

45. La femme doit cacher son corps et sa chevelure au regard des hommes. Il est hautement recommandé qu’elle les cache même aux garçons impubères, si elle soupçonne qu’ils ont des vues luxurieuses.

Pour le conseil idéologique de l’islam « chaque femme est le perpétuel ennemi de l’islam »

Crimes contre l’humanité:Le Conseil de l’idéologie islamique déclare l’existence des femmes anti-islamique

Crimes contre l’humanité:Le Conseil de l’idéologie islamique déclare l’existence des femmes anti-islamique | Michelduchaine

Crimes contre l’humanité: Le Conseil de l’idéologie islamique déclare l’existence des femmes anti-islamique

__________________________________________

46. Il est défendu de regarder le sexe d’autrui, même derrière une vitre, ou dans un miroir, ou dans l’eau limpide. Il est même expressément recommandé de s’abstenir de regarder le sexe d’un enfant qui distingue le bien et le mal. Mais il est permis de se regarder entièrement entre mari et femme.

47. L’homme ne doit pas regarder le corps d’un autre homme dans un but luxurieux. De même, la femme n’a pas le droit de regarder une autre femme dans ce but.

48. Il n’est pas défendu à un homme de photographier une autre femme que la sienne, mais si cela l’amène à la toucher il ne doit pas la photographier.

49. Si une femme est appelée à faire un lavement intestinal à une femme ou à un homme qui n’est pas son mari, ou à faire la toilette de son sexe, elle doit se couvrir la main pour ne pas être en contact direct avec les parties génitales ; les mêmes précautions doivent être prises par un homme envers un autre homme, ou envers une femme autre que la sienne.

50. Si un homme est amené, pour des soins médicaux, à regarder une femme autre que la sienne et à toucher son corps, il est autorisé à le faire, mais s’il peut donner ces soins en la regardant seulement il ne doit pas la toucher ; et s’il peut le faire en la touchant seulement, il ne doit pas la regarder.

51. Si un homme ou une femme se trouve forcé, pour donner des soins médicaux, de regarder les parties génitales de quelqu’un, il doit le faire indirectement, dans un miroir, sauf en cas de force majeure.

52. Si le mari a inclus la clause de virginité de sa femme dans l’acte de mariage, il peut annuler ce mariage s’il s’avère que la femme n’était pas vierge.

53. Si la femme mariée renie sa foi avant que le mariage soit consommé, le mariage est annulé ; de même l’est-il après la conclusion du mariage, si la femme est ménopausée. Mais si elle n’est pas ménopausée et qu’elle retrouve sa foi musulmane dans les cent jours qui suivent la rupture du mariage, celui-ci redevient valide.

54. L’homme dont le père ou la mère était musulman au moment de sa conception, et qui a lui-même embrassé la foi musulmane après sa puberté, voit son mariage aboli en cas d’apostasie.

55. L’homme né de parents non musulmans, mais qui s’est lui-même converti à l’Islam, voit son mariage annulé s’il renie sa foi avant de consommer le mariage ; au cas où il renierait sa foi après avoir eu des relations sexuelles avec sa femme, celle-ci doit attendre cent jours après l’annulation du mariage pour pouvoir se remarier, si elle est en âge d’avoir ses règles. Ainsi donc le mariage reste valide si au cours de ces cent jours le mari redevient musulman ; autrement l’annulation du mariage est irréversible.

56. Si la femme annexe une clause à l’acte de mariage engageant le mari à ne pas la sortir de la ville et que le mari accepte cette clause, il doit la respecter.

57. Le mari d’une femme qui a une fille d’un mariage précédent peut marier cette fille à un fils qu’il a eu d’un autre mariage. Il a lui-même le droit d’épouser la mère d’une fille mariée à son fils.

58. La femme qui devient enceinte après un adultère ne doit pas se faire avorter.

59. Si l’homme commet l’adultère avec une femme non mariée, et s’il l’épouse ensuite, l’enfant né après le mariage est bâtard si les parents ne sont pas sûrs de l’avoir conçu pendant le mariage.

60. Il ne faut pas croire une femme qui prétend être ménopausée. Il faut par contre la croire si elle affirme qu’elle n’est pas mariée.

61. Il est hautement recommandé de se hâter de marier sa fille pubère. Un des bonheurs de l’homme consiste à ce que sa fille n’ait pas ses premières règles dans la maison paternelle, mais dans celle de son mari.

62. Un enfant né d’un père adultérin est légitime.

63. C’est un péché d’avoir des relations sexuelles avec sa femme durant le jeûne du Ramadan ou pendant ses règles, mais l’enfant qui en naît est légitime.

64. Si l’homme épouse une femme et la possède, il ne peut plus épouser la fille que cette femme a allaitée.

65. L’homme ne peut pas épouser la nourrice qui a allaité sa femme.

66. L’homme ne peut pas épouser une fille qui a été allaitée par sa mère à lui ou par sa grand-mère.

67. Pour allaiter un nouveau-né, la personne la plus indiquée est sa mère. Il est préférable que celle-ci ne demande pas à être payée pour ceci, mais que le mari la paie de son plein gré. Si la somme exigée par la mère dépasse celle demandée par la nourrice, le mari est libre d’enlever l’enfant à sa mère et de le confier à la nourrice.

68. Il est recommandé que la nourrice soit croyante chi’ite, intelligente, pudique et belle ; il est par contre déconseillé qu’elle soit faible d’esprit, ne croie pas aux douze Imams, soit laide ou bâtarde ou de mauvais caractère. Il est également déconseillé de choisir pour nourrice une femme qui a un enfant illégitime.

69. Il est recommandé d’allaiter tout enfant durant deux années entières.

Afficher l'image d'origine

Du divorce

1. L’homme qui répudie sa femme doit être sain d’esprit et pubère. Il doit le faire de son plein gré sans y avoir été contraint, et si donc il prononce la formule de divorce pour plaisanter, le mariage n’est pas annulé.

2. La femme ne doit pas avoir ses règles au moment du divorce, et-il faut que le mari n’ait pas eu de relations sexuelles avec elle après ses dernières règles.

3. Dans trois cas l’homme peut répudier sa femme pendant ses règles :

a) s’il n’a pas eu de rapport avec elle depuis le mariage ;

b) si elle est enceinte alors que le mari pense qu’elle a ses règles, et n’apprend que plus tard qu’elle était enceinte au moment de la répudiation ;

c) s’il n’a pas la certitude, à cause de la distance qui les sépare, que sa femme est ou non en période de règles.

4. L’homme qui a eu des relations sexuelles avec sa femme après ses dernières règles doit attendre pour divorcer qu’elle les ait à nouveau. Mais il lui est permis de divorcer si sa femme n’a pas neuf ans révolus, ou si elle est enceinte, ou si elle est ménopausée.

5. Si l’homme qui a eu des relations sexuelles avec sa femme entre les règles divorce pendant cette même période et apprend plus tard qu’elle était enceinte au moment du divorce, celui-ci reste acquis.

6. La femme mariée temporairement, par exemple pour un mois ou un an, voit son mariage annulé automatiquement à l’issue de cette période, ou à n’importe quel moment si le mari la dispense du reste de son engagement. Il n’est pas pour cela nécessaire d’avoir des témoins, ou que la femme ait ses règles.

7. La femme dont les neuf ans ne sont pas révolus*, et la femme ménopausée, peuvent se remarier tout de suite après le divorce, sans attendre les cent jours habituellement obligatoires.

8. La femme qui a neuf ans révolus, ou qui n’est pas encore ménopausée, doit attendre trois périodes de règles après son divorce pour pouvoir se remarier.

9. Si la femme qui n’a pas neuf ans révolus, ou qui n’est pas ménopausée, se marie temporairement, elle doit à la fin du contrat ou quand le mari l’en a exemptée d’une partie attendre deux périodes de règles ou quarante-cinq jours pour se remarier.

11. Si l’homme commet l’adultère avec une femme qu’il sait ne pas être la sienne, alors que la femme ignore que cet homme n’est pas son mari, celle-ci doit laisser passer cent jours avant de se marier.

12. Si l’homme incite la femme mariée à se séparer de son mari pour l’épouser, ils commettent tous les deux un grand péché, mais le divorce et le mariage restent acquis.

13. Si le père ou l’aïeul paternel d’un garçon lui fait épouser une femme pour un mariage temporaire, il peut l’annuler prématurément dans l’intérêt de ce garçon, même si ce mariage a été contracté avant la puberté du garçon. Par exemple, si un garçon de quatorze ans a été marié à une femme pour une durée de deux ans, ils peuvent rendre sa liberté à la femme avant l’expiration du mariage ; un mariage continu ne peut pas être rompu de la sorte.

14. Si l’homme répudie sa femme sans qu’elle le sache, continue à assurer ses dépenses pendant une année par exemple, et l’informe à l’issue de cette période qu’il a obtenu le divorce l’année précédente en lui présentant des preuves, il peut exiger qu’elle lui rende ce qu’il lui a acheté ou donné pendant ce laps de temps, à la condition qu’elle ne l’ait pas usé ou consommé, auquel cas il ne peut pas en exiger le retour.

Cochon islamiste avec une fillette

Du rituel mortuaire

1. Si une personne a touché le corps refroidi d’un mort, avant que l’on ait procédé à l’ablution mortuaire, qu’elle l’ait fait éveillée ou dans son sommeil, volontairement ou involontairement, et même si ce ne sont que ses ongles ou ses os qui ont touché les ongles ou les os du mort, elle doit faire les ablutions qui s’imposent lorsqu’on touche le corps d’un mort. Mais l’ablution ne s’impose pas si on touche le corps d’un animal mort.

2. L’ablution ne s’impose pas si le corps que l’on a touché n’est pas encore complètement refroidi.

3. Si on touche le corps d’un enfant mort, et même d’un enfant mort-né de quatre mois au moins, l’ablution s’impose, même pour sa mère.

4. L’enfant qui naît d’une mère morte en couches doit accomplir le rituel de l’ablution quand il devient pubère.

5. Le fou ou l’enfant impubère qui touche un mort doit faire ses ablutions, dès que le fou devient sain d’esprit ou que l’enfant devient pubère.

6. Si une partie du corps se détache, soit après la mort de la personne, soit avant, et que l’on touche cette partie alors que l’ablution des morts n’a pas été accomplie, l’ablution purificatrice s’impose ; mais elle n’est pas nécessaire si cette partie du corps n’est pas osseuse.

7. Si on touche l’os ou la dent arrachée du corps d’un mort, l’ablution s’impose ; mais elle n’est pas nécessaire quand l’os ou la dent a été arraché d’un corps vivant, sauf si un muscle y est attaché.

8. Celui qui n’a pas fait ses ablutions après avoir touché le corps d’un mort est autorisé à aller à la mosquée, à faire le coït, à lire les « sourats » du Coran. Cependant, il n’est pas autorisé à faire ses prières quotidiennes.

9. Le musulman mourant, homme ou femme, vieux ou jeune, doit au moment du trépas être couché sur le dos, la plante des pieds tournée vers La Mecque. Il n’est pas nécessaire à cet effet de lui demander sa permission.

10. Il est recommandé de transférer quelqu’un qui rend difficilement l’âme à l’endroit , où il faisait habituellement ses prières.

11. Il faut éviter de laisser le mourant seul, I de poser un objet lourd sur son ventre, de laisser à ses côtés un homme qui a éjaculé ou une femme qui a ses règles, de trop parler autour de lui, de pleurer, de le laisser seulement entouré de femmes.

12. Si une femme meurt enceinte, mais que l’enfant est vivant dans son sein, il faut retarder la cérémonie rituelle pour permettre d’ouvrir son côté gauche, d’en extraire l’enfant et de refermer l’incision.

13. Il faut accomplir la cérémonie de l’ablution mortuaire en trois étapes successives :

a) avec de l’eau additionnée de cedrus ;

b) avec de l’eau additionnée de camphre ;

c) avec de l’eau pure.

14. Celui qui fait les ablutions mortuaires doit être musulman, croire aux douze Imams, être pubère et sain d’esprit et connaître les règlements du rituel.

15. L’ablution de l’enfant mort, fils d’un musulman, même bâtard, est nécessaire. Par contre, l’ablution d’un homme ou d’une femme non musulman et de ses descendants, aussi bien que la mise en cercueil de son corps, sont défendues.

16. L’ablution mortuaire d’un fou de naissance qui a eu sa puberté dans cet état s’impose si son père ou sa mère ou les deux sont musulmans. Si aucun des deux ne l’est, l’ablution n’est pas permise.

17. L’enfant mort-né à quatre mois de grossesse ou plus doit subir l’ablution ; à moins de quatre mois il suffit de l’envelopper dans une étoffe et de l’ensevelir.

18. L’ablution d’un homme mort effectuée par une femme et vice versa n’est pas permise. Mais la femme peut accomplir le rituel s’il s’agit de son mari, et le mari s’il s’agit de sa femme. Il vaut pourtant mieux qu’ils ne le fassent pas.

19. Si un homme accomplit l’ablution mortuaire d’un autre homme et la femme celle d’une autre femme, il leur est permis de voir le corps nu du défunt ou de la défunte, sauf les parties génitales.

20. Il est interdit de regarder le sexe du mort ou de la morte. Celui qui accomplit le rituel de l’ablution commet, en outrepassant cette interdiction, un péché capital, mais l’ablution ne perd pas pour autant sa valeur.

21. Pour l’homme qui est mort après l’éjaculation ou la femme décédée pendant ses règles, l’ablution propre à l’un et l’autre de ces états n’est plus nécessaire ; seule l’ablution mortuaire est suffisante.

22. Une fois l’ablution accomplie, il est nécessaire d’oindre de camphre le front, les paumes, les genoux et le bout des deux orteils, ainsi que le bout du nez du défunt ou de la défunte.. Il faut que ce camphre soit moulu et frais, et qu’il ait gardé son parfum.

23. Une veuve n’a pas le droit d’user de parfum pendant les cent jours qui suivent la mort de son mari ; mais si elle décède, elle doit être ointe de camphre.

24. Il faut éviter de parfumer le corps du défunt avec des produits autres que le camphre (le musc, l’ambre, l’encens par exemple). Il est également défendu de mélanger ces produits avec du camphre.

Afficher l'image d'origine

http://islametoccident.fr/?p=1705


http://islametoccident.fr/wp-content/themes/twentyfifteen/js/html5.js
Ainsi fit Mahomet avec les juifs Banû Quraydha de Médine – ISLAM & OCCIDENT

Ainsi fit Mahomet avec les juifs Banû Quraydha de Médine

Sîra :« Le Prophète ordonna de tuer tous les hommes des Banû Quraydha, et même les jeunes, à partir de l’âge où ils avaient les poils de la puberté.


http://islametoccident.fr/wp-content/themes/twentyfifteen/js/html5.js

8 novembre 2015 – Jean La Fontaine

_____________________________________________________

25. Il est recommandé de mettre deux morceaux de bois frais dans la tombe du défunt.

26. Il est absolument nécessaire de faire la prière funèbre (namâzé-meyet) devant le corps de tout musulman mort, même enfant, avant de le mettre au tombeau. S’il s’agit d’un enfant, il faut que ses deux parents ou l’un d’eux soient musulmans, et qu’il ait lui-même ses six ans révolus.

27. Au moment de la prière funèbre, la personne qui prie doit se tourner vers La Mecque, et le mort doit être étendu sur le dos en face de lui, la tête tournée vers la droite de celui qui prie et les pieds tournés vers sa gauche.

28. Pendant le rituel, il faut que le sexe du défunt soit couvert, même par un morceau de bois ou une brique.

29. Il est déconseillé de faire plusieurs prières pour un même mort, sauf s’il a été quelqu’un de grande sagesse et de vertus.

30. Le corps du défunt doit être placé dans la tombe du côté droit, de façon qu’il ait la face tournée vers La Mecque.

Afficher l'image d'origine

31. Si on craint que l’ennemi ne découvre la tombe d’un croyant et s’empare de son corps, ou qu’il lui coupe les oreilles ou le nez ou les autres membres, il vaut mieux mettre le corps dans un tonneau et le jeter à la mer.

32. Si c’est une femme non musulmane qui meurt et qu’elle est enceinte d’un enfant déjà mort dans son sein, on doit, si le père de l’enfant est musulman, étendre le corps de la femme dans la tombe sur le côté gauche et contre la direction de La Mecque, de sorte que l’enfant ait la face tournée vers La Mecque, même si cet enfant n’avait pas encore d’âme.

33. Il est défendu d’enterrer un musulman dans le cimetière des infidèles, ou d’enterrer un infidèle dans un cimetière musulman.

34. Il est défendu d’enterrer un musulman dans un endroit où l’on jette habituellement les ordures et les excréments.

35. Tout ce qui se détache du corps d’un mort, même ses poils, ses ongles et ses dents, doit être enseveli avec le corps. Mais si cela nécessite l’ouverture de la sépulture, il faut ensevelir ces morceaux séparément. Il est aussi recommandé d’ensevelir les ongles et les dents détachés d’un corps encore vivant.

36. Si quelqu’un meurt dans un puits et qu’il ne soit pas possible de l’en sortir, il faut fermer le puits et en faire sa tombe.

37. Si l’enfant meurt dans le sein de sa mère et qu’il est dangereux pour la vie de celle-ci de l’y laisser, il faut l’extraire de la façon la plus facile ; on peut le couper en morceaux si cela est nécessaire ; cela doit être pratiqué par le mari ou par une femme de métier.

38. Si la mère meurt et que l’enfant reste vivant dans son sein, il faut l’en extraire, même s’il n’y a pas espoir qu’il vive. Pour cela, il faut faire sortir l’enfant, de préférence du côté gauche du ventre.

39. Avant d’enterrer le mort, il faut déposer le corps à quelques mètres de la tombe, le soulever et le déposer à nouveau, en répétant trois fois cette opération avant de le mettre au tombeau la quatrième fois. Si le défunt est du sexe masculin, il faut faire en sorte que sa tête soit tournée vers le bas de la tombe la troisième fois et qu’ensuite il soit mis au tombeau tête première. Si c’est une femme, il faut la tourner la troisième fois vers La Mecque, et la faire entrer dans la tombe à l’horizontale.

Afficher l'image d'origine

40. Il n’est pas permis de se griffer le visage ou le corps pendant le deuil d’un défunt. L’homme qui déchire sa chemise pendant le deuil de son épouse ou de son enfant, et la femme qui se griffe le visage jusqu’au sang ou qui s’arrache les cheveux, doivent pour ces péchés libérer un esclave ou nourrir ou vêtir dix mendiants, ou jeûner pendant trois jours. Cette expiation est recommandée à la femme même si en se griffant le visage elle n’a pas fait couler le sang.

41. Il n’est pas permis de pleurer un mort trop bruyamment.

42. On n’a pas le droit d’exhumer le corps d’un musulman, même si c’est un enfant ou un fou, sauf s’il est réduit en poussière.

43. Il est absolument interdit d’exhumer les corps des descendants des Imams, des martyrs, des doctes de l’Islam, même après de longues années.

44. On peut exhumer un corps si on veut extraire l’enfant vivant encore dans le sein de sa mère, ou si on craint qu’un animal féroce ne le dévore, ou que les inondations ne l’emportent, ou que l’ennemi ne s’en empare. On peut aussi ouvrir une sépulture pour y déposer une partie du corps du défunt retrouvée après l’ensevelissement.

* Ce qui implique que celle fille dont les 9 années ne sont pas encore révolues a « épousé » sont mari avant l’age de 9 ans !

NB : Les traces de l’éloge démesuré de Bouteflika au guide suprême de la révolution iranienne sont toujours en ligne sur le site officiel du ministère des affaires étrangères de la République Algérienne

(http://193.194.78.233/ma_fr/stories.php?story=08/08/12/8438902 ) .

Allas Ilelli alias Halim Akli

______________________________________________

Par le présent article, je remercie les frères d’Afrique et les frangines maghrébines qui luttent au péril de leur vie pour nous informer et nous libérer des mensonges médiatiques occidentaux.

Lisez la presse maghrébine.

Lisez la presse d’Afrique centrale.

Vous serez surpris.

Snowden

C’est nous, les Européens, aujourd’hui, qui avons pris du retard, un retard intellectuel et culturel, à cause d’un conformisme bêlant médiatique qui se croit aristocratique et méprise la voix des pays de l’Afrique.

La “médiocratie” frappe tous les jours les pages de nos journaux occidentaux.

Voyagez en quittant vos certitudes.

Lisez une autre presse que la presse française.

Découvrez avec plaisir la presse francophone d’une France aux valeurs éternelles qui n’appartiennent plus à la France continentale.

La France européenne a perdu pied dans un matérialisme ultra-libéral qui la divise et la dévitalise.

Il lui manque le souffle de Dieu.

Sans son âme, l’homme meurt.

Sans âme, un pays se meurt.

La France sera sauvée par ces Français de coeur qui habitent à l’étranger.

Il est grand temps que ces étrangers viennent nous habiter, au lieu de faire venir ceux qui détestent la France et ses valeurs éternelles, dans le seul but de coloniser notre pays.

Oui, les ennemis de la France se vengent.

Et ceux qui ont été colonisés et esclavagisés par cette religion de la haine et de l’amour qui leur interdit de changer de religion ou de n’en point avoir, ces étrangers si proches de nos valeurs chrétiennes sont bloqués dans leur migration par ceux qui veulent islamiser l’Europe, après avoir colonisé l’Afrique et le Moyen-Orient.

Accueillons ceux qui résistent, pas ceux qui se soumettent et veulent nous soumettre !

Oui, c’est pour cette raison que la France avait un devoir d’asile, pour accueillir les résistants, pas les collabos et les traîtres.

Pas pour accueillir ceux qui ont choisi la servitude volontaire, la soumission, mais avec le confort occidental, de préférence dans le luxe et la luxure, ce qui accentue en eux, les “soumis”, une forme de folie furieuse et de schizophrénie religieuse, hypocrisie morale et taqiya politique qui les “hystérisent” et les “infantilisent” dans le désir éphémère de tout ce qu’ils veulent et ne peuvent pas avoir.

Nous risquons nos vies, nous aussi, à vouloir ignorer cette évidence.

Et pourtant, en Europe, nous avons capitulé au nom du grand Capital, au nom d’une ouverture au monde qui n’est que la servitude volontaire d’une oligarchie imbécile et stérile intellectuellement.

Des cochons de bourgeois qui se prennent pour les nouveaux aristocrates, les “meilleurs” !

Et qui pensent pouvoir exploiter plus facilement les “Soumis” plutôt que les Chrétiens.

Quelle funeste erreur !

C’est un leurre.

L’Afrique n’est pas pauvre.

Elle est riche de ses talents.

Ne l’oublions pas !

Afficher l'image d'origine