Tag: Voyance

 

 

 

 

Affaire Lucie ROUX –

C’est la jeune fille que j’avais vue dans mon rêve prémonitoire, celle qui est venue m’avertir de la disparition “future”d’une autre  fille,

• ce qui prouverait  que Nordahl LELANDAIS aurait PREMEDITE son acte.

Celle que je voyais enterrée avec un chien blanc qui veillait sur elle, comme pris dans la pierre d’une tombe, sa tombe.

• Encore une histoire de chiens ?

Je croyais à tort qu’elle avait dix-sept ans, me fiant à son apparence et ayant reçu plusieurs fois le chiffre “17”. En fait, elle est plus âgée. Elle a disparu à l’âge de 43 ans. 

Néanmoins le chiffre “17”, flash télépathique en lien avec la jeune femme morte,   doit avoir une signification, qui n’était donc pas son âge.  Peut-être un numéro de rue, un  numéro de chambre d’hôtel ou un numéro de studio dans un foyer ou encore une date ? Je l’ignore. 

Mais le “17” est un indice important que m’a rappelée la jeune morte ce soir du 06 juin 2018.

Je la voyais comme une autre grande soeur de Maëlys, cette jeune fille “endormie” dans la mort et qui devait, elle aussi, aimer les chiens ou avoir eu un chien (?) puisqu’elle-même, dans la mort,

• cet espace-temps où elle est emprisonnée par la cruauté de son destin
• et l’IGNORANCE de sa mort, – votre ignorance à vous, une ignorance INSTITUTIONNELLE qui confine au mépris  -,
• était entourée de chiens, trois chiens, dans un cimetière abandonné, le chien blanc protégeant sa tombe et deux autres chiens bâtards de couleur sombre gardant l’entrée d’une sorte de caveau.
• A-t-elle été enterrée sous X dans un vieux cimetière aux grilles hautes et vétustes ?

 

 

Tout comme vous, je découvre peu à peu à quoi correspondent les images de mon rêve prémonitoire, ce rêve publié sur mon blog “Dèu vos guard” au début du mois d’août 2017.

Et surtout, je rattache les visages de mon rêve prémonitoire aux vivants et aux morts car j’avais vu la “vraie” et unique soeur de Maëlys, vivante, dans sa chambre à elle, bavardant avec une copine invitée dans sa maison.

Or il est vrai que je ne parvenais pas à trouver un “sens” à cette réunion d’adultes dans une salle associative, à ces deux parents rentrant chez eux avec moi (?), à cette présence pesante de l’absente, l’enfant disparu !, leur autre fille. Et si le Seigneur n’avait pas “insisté”, je n’aurais jamais publié ce rêve que j’ignorais être un rêve prémonitoire.

Je ne savais pas où situer, dans mon rêve qui devait se REVELER prémonitoire, cette jeune fille par rapport à ce qui allait se passer. 

• Une jeune fille déjà morte pour une petite fille qui allait mourir ?

 

Pour la médium malgré moi qui le suis parce que je doute toujours, il semble possible, 

• que Lucie ROUX ait été tuée par Nordahl LELANDAIS
• et qu’elle ait appelé “au secours” pour être retrouvée,
• pour que son corps soit retrouvé,
• que les restes de son corps soient retrouvés, m’oblige-t-elle à écrire,
• mais surtout pour que les crimes de ce “fou furieux” s’arrêtent.

Car la mort de Lucie ROUX serait due à un déchaînement soudain de “folie furieuse” de la part de Nordahl LELANDAIS, incapable de se contrôler

• et sourd à ses supplications de LA LAISSER EN VIE. 

Elle serait morte dans une petite chambre, un studio.

 

• 17, comme “Allo, police-secours” ? 
• Existerait-il un enregistrement audio d’un appel à l’aide d’une jeune femme juste avant sa mort en septembre 2012 ?

C’est juste une hypothèse en espérant que les preuves existantes aient été conservées dans un pays, la France, où l’archivage des données est de plus en plus restreint. 

Lorsque je “vois” Julie ROUX, je la vois beaucoup plus jeune que ses 43 ans “officiels” à la date de sa “disparition”.

Peut-être parce qu’elle est réellement belle, elle aussi,

• et que, dans l’au-delà, le “corps” est un “corps” dit “glorieux”, rajeuni et parfait.

 

_________________________________________________________________

Le Seigneur remercie à nouveau les Gendarmes et les encourage, malgré les pressions qu’ils subissent, à poursuivre leurs investigations.

“La vidéo de l’affaire Maëlys va sortir, affirme le Seigneur.

Quelque part, un individu qui en a été rendu destinataire ne pourra pas longtemps résister à la tentation de “vendre” cette vidéo, le “Mariage de Maëlys” “sous le manteau” dans des sex-shops qui ont pour vitrines des pratiques “normales” entre adultes consentants mais qui ont pour arrière-boutique des salles de “shoot” (?) avec des snuff-movies dont les images devraient faire vomir ses tripes à n’importe quel être humain “normalement” constitué.

Il faut retrouver cette vidéo, la signature du crime.”

Le Seigneur me demande de mettre “l’audition” complète de Maëlys sur sa “nuit de noces”, “Las Bodas de Sangre”, maintenant qu’il est enfin confirmé ce qu’Allison BENITEZ, la première, avait dit sur l’existence de cette vidéo, Allison qui est devenue l’ange gardien de Maëlys.

Cette révélation avait été publiée sur ce blog ainsi que d’autres indices fournis par Allison BENITEZ qui considère que Nordahl LELANDAIS a le profil d’un serial killer comme son père qui était militaire, ce qui s’est avéré exact puisque Nordahl LELANDAIS est un ancien militaire. Vous pouvez relire, pour le vérifier, mes publications sur l’affaire Maëlys.

– “Nordahl LELANDAIS aime à se filmer en pleine action “érotique”,

[pas “héroïque”, oups ! Erreur d'”audition”, de pas “clair-audience”, pardon, Allison !],

• comme un acteur, se voyant célèbre, déjà en haut de l’affiche”,
• mais pas forcément comme “le” producteur qui commandite les actes du tueur .”

Ce goût pour la scénographie macabre montre la “monstruosité” (- “monstruosité”, étymologiquement “fait qui se voit bien”) d’un homme froid, un voyeur de la mort, addict aux émotions fortes et aux émissions “gore”, capable de se filmer en train de commettre ses propres crimes.

_______________________________________________________________

http://foonacha.blogspot.com/2014/07/revisited-uk-amsterdam-paedophile-snuff.html

Le Seigneur me demande ensuite de faire entendre la voix d’Allison pour communiquer ce qu’elle vous dit avec un certain humour noir, déclaration que je n’avais pas publiée encore,

– et ce, pour mettre fin à la défense impossible d’un criminel qui se présente toujours comme étant une “victime”…

• LA victime…

• de “lui-même” ? .:

– “C’est vraiment pas de chance pour Nordahl LELANDAIS, le mâl(e)chanceux ! Dit Allison [BENITEZ].

Chaque fois qu’il prend un passager ou une passagère en stop dans sa voiture, pour lui rendre service, celui-ci ou celle-là décède !

Décidément et définitivement il y a des permis de conduire qui devraient être enlevés à certains conducteurs de voitures, des conducteurs de “corbillards !“, ajoute l’éternelle jeune fille devenue une reine de beauté et de bonté, l’ange gardien de Maëlys.

Allison demande une reconstitution  judiciaire pour le coup de poing fatal donné par Nordahl LELANDAIS qui aurait tué “accidentellement” Maëlys.

• “Comment Nordahl LELANDAIS, le conducteur, a-t-il pu donner un coup de poing mortel à Maëlys, la petite fille assise à la place avant du passager,
• à la “place du mort” ?”, ironise Allison.

 

 

En effet, frapper LATERALEMENT avec son poing (lequel, le droit ou le gauche ?) quand on est assis, le buste raide, coincé sur un siège devant un volant de voiture qui limite l’amplitude de vos gestes,  même à l’arrêt, ce n’est pas facile.

S’ajoute la différence de taille entre la petite fille et son tueur qui, pour Allison, rend encore plus difficile le fait de cogner latéralement le visage de Maëlys, tout en conduisant.

 

 

 

 

La reconstitution du crime devrait permettre de vérifier s’il est “facile” et surtout “naturel”,

• spontané puisque prétendument accidentel,
• de tuer d’un coup de  poing involontaire son passager ou sa passagère assis-e à l’avant d’une voiture , si l’on conduit ce véhicule.

L’angle du ou des coup-s porté-s sur la mâchoire de Maëlys devrait permettre de prouver ou pas  le mensonge de Nordahl LELANDAIS

• selon qu’il soit droitier ou gaucher.

Il est important de savoir aussi si Nordahl LELANDAIS prétendait conduire “en même temps” qu’il tuait la petite fille dans un accès de rage, pour plagier un certain Emmanuel MACRON

• et toujours “accidentellement” selon les déclarations du dealer pédophile.

Allison, elle, se contente de souligner que le dealer pédophile n’a vraiment pas de chance puisque ses passagers meurent tous “accidentellement”.

 

 

 

___________________________________________________________________________

 

– Pourquoi mon silence après les avertissements d’Allison et de Maëlys déjà publiés sur ce blog “Dèu vos guard”

• avertissements de Maëlys et d’Allison

• sur les blocages futurs d’une instruction en cours

• et les fortes pressions qu’allaient subir les Gendarmes enquêteurs pour ne pas ouvrir d'”autres portes”,

• sur d’autres “disparitions de personnes mineures ou majeures”

• qui prouveraient que Nordahl LELANDAIS est un “serial killer” ?

Il y a un chemin qui mène à une affaire, l’affaire Maëlys, et un chemin qui conduit à bien d’autres affaires dont les cadavres sont déjà enterrés dans des placards judiciaires.

Il ne faut pas que l’enterrement de Maëlys devienne l’enterrement de l’affaire Maëlys et d’autres victimes non encore connues.

Mais il faut RESPECTER le chagrin d’une famille

• et vu le succès de mes articles sur l’affaire Maëlys,

– j’ai “lâché prise” car je me refuse à EXPLOITER un DRAME pour me faire de la publicité,

• alors que la maman et le papa de Maëlys devaient conduire leur petite fille, leur enfant, dans une “tombe”, un “trou”.

Il y a des douleurs qui méritent le SILENCE,

– le temps que le “trou” devienne un “couloir”,

• un “couloir” de lumière vers le Seigneur.

[Je préfère l’image du “couloir” à celle du “tunnel” puisque j’ai rencontré le CHRIST, l'”Etre de Lumière”, dans un couloir, une nuit, où j’allais simplement au “petit coin”, pause technique.]

– Non, Maëlys n’est pas morte.

Neuf mois d’attente, le temps d’un accouchement, le temps de donner la vie à son enfant,

• et neuf mois de plus, le temps d’une mort, le temps d’apprendre qu’un autre vous a pris la vie de votre enfant !

Mais il fallait la pleurer, lui faire savoir qu’elle est aimée, désespérément et douloureusement aimée par sa famille, ses proches

– ainsi que par toutes celles et tous ceux qui suivent “le chemin de la Vérité” sur cette affaire qui risque d’en révéler bien d’autres.

J’ai failli rompre mon voeu de silence,

• voeu de me taire jusqu’à l’enterrement

– quand j’ai reçu Maëlys presqu’en larmes, des larmes de révolte et de honte

• parce qu’un imbécile qui voulait se rendre intéressant l’insultait

• et avait pris la défense de Nordahl LELANDAIS sur les réseaux sociaux,

• en approuvant le meurtre de l’enfant sous le prétexte “fou” qu’elle aurait été laide.

 

– Alors, sache Maëlys, – je te l’ai dit et redit comme je te le redis encore !, que :

• “Tu es jolie comme un coeur, mon coeur, et la preuve en est, ta nouvelle grande soeur, Allison, est une reine de beauté immortelle !

Comme elle, Allison, tu aurais pu le devenir, Maëlys, une reine de beauté,

– toi, ce petit “garçon manqué”, comme on dit,

• “garçon manqué” mais petite fille très réussie et si belle !

 

Les moqueries sur le physique des filles sont la revanche des idiots et, pour tout te dire, Maëlys,

– les garçons sont bien souvent plus idiots que les filles, ma chérie.

Quand ils ne peuvent pas “avoir” une fille, ils disent qu’elle est moche

• ou que c’est une pute !,

– alors que ce sont eux qui souillent le corps des filles avec leurs désirs impurs.

Ce sont les garçons les plus frustrés, – les mal baisés et les salauds -, qui se comportent ainsi envers les filles et qui parlent MAL des filles pour se venger de ne pas pouvoir les tuer,

• eux qui auraient tellement voulu les violer !

Alors ces garçons les “tuent” symboliquement, les filles, en les traitant de tous les noms, en les traînant dans la boue,

• eux qui n’ont pas d’honneur ni de valeurs.

La fille harcelée, la petite fille insultée, c’est l’innocence tuée par un garçon frustré et aigri, un homme malade mental.”

Personnellement, c’est mon hastag préféré, #balancetonpied ! 

Il fallait que je l’écrive PUBLIQUEMENT pour venger l’honneur de Maëlys contre tous les autres cons, nés cons d’un con, qui voudraient faire du MAL à une autre fille, à une autre petite fille.

____________________________________________________________

Maintenant je vais LIVRER, comme dans un “Livre”, le “Livre de la Vie”, les révélations, toutes les révélations communiquées par Maëlys sur sa “nuit de noces“, la nuit de sa mort, “Las Bodas de Sangre“.

Maëlys m’avait reproché de ne pas l’avoir fait.

Le temps est venu, maintenant que nous savons que Nordahl LELANDAIS “a répété” la scène de l’agression sexuelle dans la semaine précédant l’enlèvement de Maëlys avec une autre petite fille, sa cousine, comme un metteur en scène l’aurait fait.

Car Maëlys a toujours affirmé qu’il y avait eu PREMEDITATION de la part du dealer pédophile et que Nordahl LELANDAIS l’avait repérée, bien avant son intrusion à la cérémonie et fête du mariage, s’imposant au repas de noces sans qu’il y ait été invité officiellement.

Ce point est très important car il explique que cette préméditation a permis à Nordahl LELANDAIS de préparer la scène du crime, là où devait se jouer la “Nuit des Noces” qui fut sanglante, en ayant mis à sa disposition de quoi FILMER dans une pièce prévue à cet effet.

N’oubliez pas qu’Allison BENITEZ m’avait donné cette information très importante d’une vidéo qu’il fallait rechercher :

– “CHERCHEZ CETTE VIDEO qui était, qui est une “snuff-movie” et qui devait être VENDUE comme telle par Nordahl LELANDAIS, le pédophile, avec pour titre, “le Mariage de Maëlys” et sa “Nuit de Noces”.

La vidéo porte le prénom de “Maëlys”, la petite fille disparue, parce que c’est un élément “publicitaire” vendeur, un indicateur de valeur pour la “snuff-movie“,

• la preuve que ce meurtre est REEL

• pour les autres pervers qui se délectent avec ces mises à mort d’enfants disparus, enlevés ou “achetés” à des familles pauvres dans le tiers-monde ou dans notre quart-monde en France, “précise Allison.

 

– “Au fait, demande Allison, à brûle-pourpoint, qui souhaite que Nordahl LELANDAIS brûle en Enfer comme son père,

– qui PAIE les honoraires du très cher Alain JAKUBOWICZ,

• l’avocat très connu, trop connu,

• ex-Président de la LICRA

• qui a démissionné de son mandat présidentiel pour aller défendre le pédophile Nordahl LELANDAIS ?

 

 

Il n’y a eu aucune réponse à la question aussi et déjà posée à cet avocat par une journaliste télévisée, Ruth ELKRIEF, – à savoir qui payait ses honoraires.

L’avocat célèbre, Alain JAKUBOWICZ, s’est dérobé à la question légitime de savoir qui payait ses honoraires.

Le “Maître” a esquivé le coup porté

• qui aurait pu lui être fatal, sans doute,

• vu son absence de réponse !

Allison BENITEZ ayant auparavant attiré mon attention sur ce point (interrogation d’Allison publiée sur ce blog avant l’interview d’Alain JAKUBOWICZ par Ruth ELKRIEF), moi, je n’ai pas oublié que la question de la courageuse et intelligente Ruth ELKRIEF est restée sans réponse à ce jour.

Nous ignorons tous, famille de Maëlys comprise, qui paie les honoraires du très cher Alain JAKUBOWICZ pour la défense du dealer et désormais confirmé pédophile Nordahl LELANDAIS.

– Est-ce normal ?

Dans une affaire où il n’est pas interdit de penser qu’il y a eu des “protections” institutionnelles au vu

• des pressions subies par les Gendarmes,

• des menaces exercées contre eux avec abus de pouvoir matérialisé par l’intervention de l’IGPN (Inspection Générale de la Police Nationale) “incompétente” dans ce champ de compétence, la Gendarmerie,

• et enfin, par le peu d’empressement du pouvoir judiciaire à ré-ouvrir d’autres affaires de disparitions de personnes majeures ou mineures

• puis à ne pas ré-enquêter, parfois même, ne pas vouloir débuter des enquêtes qui n’ont pas eu lieu… du tout, JAMAIS,

– la question de savoir qui paie les honoraires de Maître Alain JAKUBOWICZ, très cher avocat lyonnais peu connu pour travailler bénévolement,

• mérite de trouver réponse,
• cher Maître !

_______________________________________________________________________

Déclaration de Maëlys que j’avais VOLONTAIREMENT censurée, malgré la volonté contraire de Maëlys, lors de la publication de mon article affirmant l’existence d’une vidéo (lien que je mettrais en ligne, pour preuve de l’annonce antérieure de l’existence d’une vidéo faite par Allison BENITEZ comme d’habitude) :

[Attention, ce que je vais écrire risque de “choquer”.

C’est triste, l’exécution d’une enfant et c’est sordide, l’assassinat d’un-e enfant pour le plaisir de quelques adultes corrompus.]

A la demande de Maëlys : “Estelle MOUZIN – Affaire FOURNIRET”

• Pour Estelle !

Maëlys dit :

[si je ne suis pas folle, moi, la médium malgré moi]

– “Ils avaient fini de jouer avec moi, alors ils ont voulu me faire mourir.”

Moi : – “Dois-je comprendre Maëlys qu’ils t’ont dit qu’ils allaient te tuer ?”

– “Oui”, répond Maëlys.

[Si c’est vrai, il y aurait eu un plaisir sadique à faire peur à la petite fille, à lui faire savoir qu’elle allait mourir pour jouïr de sa peur.]

Et c’est là que Maëlys s’est sentie trahie, “sale”, me dit-elle, et abandonnée, toute seule, seule au monde et sans ses parents pour la protéger.

“Sale”, se sentir salie, avilie par les mains de l’homme sur elle.

Mais l’adjectif de la petite fille, de la “petite Princesse”, c’est “sale”.

L’homme qui devait la protéger, son “premier et dernier amour, un amour d’homme, n’a rien fait pour la défendre.

C’était un jeu, mais ce n’était plus le même jeu.

Elle était devenue une proie, comme un “petit animal”, et elle devait courir.

Sinon elle allait mourir.

Je n’arrive pas à déterminer combien de temps ce “jeu” sadique a duré, ni où le situer dans le temps,

• un jour, une nuit, deux jours ?

Maëlys ne sait pas.

Elle me répond comme me répondrait tout-e enfant,

– “Il n’y avait pas l’heure !”

Et elle m’envoie l’image d’une pendule ou d’une grosse montre qui lui aurait permis d’avoir l’heure et qu’il n’y avait pas dans la maison.

Là où elle se trouvait, il lui était impossible de savoir quelle heure il était.

Tout ce qu’elle sait, c’est que, par moments, elle avait faim.

Donc il devait être, des fois, l’heure de manger.

Mais quand ?

Maëlys me montre une autre scène.

Elle est assise sur une chaise ou sur le bord d’un lit, je ne sais pas.

Je la vois de biais.

Un homme lui saisit le bras pour l’obliger à se mettre à genoux.

Elle refuse car l’homme souhaite,

• veut

– ce qu’il appelle “une friandise”.

Maëlys n’est absolument pas tentée par cette “friandise”.

L’homme dont je ne vois pas le visage la tire vers lui brutalement pour qu’elle tombe par terre, à genoux.

Maëlys se raccroche au bord du lit

[Donc c’était un lit]

– et tombe, non pas à genoux, mais mal assise sur son derrière, à terre, en criant et en se débattant,

• et en tentant de protéger sa bouche de tout contact avec “l’objet de convoitise”.

Elle tourne la tête, dégoûtée par ce qu’elle voit de l’homme, à hauteur de son visage.

L’homme, frustré et en colère, lève alors la main

• et son poing s’abat sur le côté du visage de l’enfant,

• pour l’obliger à incliner davantage la tête vers “l’objet” .

Maëlys a si mal qu’elle perd conscience ou tout comme.

Car, en fait, elle a encore un peu conscience, à cause de la douleur si vive qui la maintient éveillée.

Mais elle préfère faire comme si elle était morte.

Elle se dit que, si elle fait la morte, l’homme la laissera tranquille.

Elle se retient de hurler tant elle a mal.

Elle a trop peur que l’homme n’en profite pour recommencer à vouloir d’elle ce qu’elle ne veut pas lui donner,

• sa “sucrerie”, une “sucette”.

[Vocabulaire employé qui m’est envoyé tel que.]

Maëlys ne peut se défendre contre cet homme qui est devenu comme fou.

J’entends, elle me fait entendre la voix du violeur qui dit :

– “Filme, mais filme p..t.in !”

Ce qui confirmerait l’existence d’une vidéo.

La petite fille est choquée par le terme “p.t.in” qui résonne dans sa tête comme une triste vérité sur elle.

Elle sait ce qu’est une “p.t.in” (?).

L’homme qui l’a frappée s’adresse à quelqu’un d’autre qui doit filmer et le presse de le faire.

Il veut en finir !

Or je rappelle qu’Allison BENITEZ, la victime d’un autre meurtrier, lui aussi un ancien militaire, a toujours affirmé qu’il y avait une vidéo sur la mise à mort de Maëlys,

• un “snuff-movie”

• que le pédophile voulait vendre sur les réseaux spécialisés en pédopornographie.

 

 

 

Maëlys confirme l’existence de cette vidéo.

Pour elle, c’était une sorte de “sex-tape” pour filmer la nuit de ses noces.

Elle me dit qu’elle avait été d’accord pour filmer sa nuit de noces avec Nordhal LELANDAIS,

• à condition que cette vidéo reste un secret entre elle et son “Prince Charmant”.

Il lui avait dit qu’ensuite, elle pourrait revoir autant de fois qu’elle le voudrait,

• la vidéo de cette nuit de noces,

• et même la montrer à ses petites copines, si elles ne la croyaient pas.

Maëlys ne souhaite pas qu’on retrouve cette vidéo.

Elle a honte !

Cette “nuit de noces”, c’était, pour elle, “caca, pipi”, se toucher le sexe, sous prétexte de caresses, et se faire mal, en disant que c’était du plaisir.

Mais non, ce n’était pas du plaisir.

• Maëlys veut que toutes les petites filles le sachent !

Ce qu’un homme adulte appelle faire l’amour,

• c’est juste se toucher les fesses

• et s’enfoncer le doigt là où ça fait mal et d’autres choses encore dans le sexe.

C’est juste dégoûtant et douloureux.

– Même au derrière !

Maëlys a du mal encore, un mal physique, en elle,

• et un autre mal, une honte qui lui colle à la peau,

• même dans l’au-delà,

• même si elle n’a plus de corps,

• comme des salissures qui ne partent pas et qui lui collent à l’âme.

 

 

 

 

Et après, il y a eu l’autre qui voulait “jouer” aussi avec Maëlys.

[J’arrête la “prise de notes”.

– Donc ils étaient deux, Maëlys ?]

Maëlys ne sait pas, ne sait plus.

Elle avait fermé les yeux quand il(s) la touchai(en)t.

Elle ne voulait pas savoir.

Elle pensait que plus vite il(s) ferai(en)t d’elle ce qu’il(s) voulai(en)t, plus vite elle partirait.

Ou elle sortirait.

Elle ne pensait pas mourir.

Car Maëlys ne voulait pas mourir,

• même si elle se disait qu’elle ne pourrait jamais expliquer à ses parents ce qu’elle avait vécu

• et pourquoi elle avait si honte !

– Si honte d’elle, d’être une fille,

• parce que, être une fille avec des hommes comme ça,

• c’était juste être comme un morceau de bidoche

• qu’il(s) tripotai(en)t comme des chiens jouant avec leur nourriture.]

 

 

 

FIN DE LA PARTIE QUE J’AVAIS CENSUREE DANS LA DECLARATION ANTERIEURE DE MAELYS.

________________________________________________________

Maëlys est contente que je l’ai ENFIN publiée, sa déclaration.

Elle semble “rassurée”, ce que je trouve “bizarre”.

Mais je ne connais pas le contenu de l’autre vidéo,

– la première vidéo découverte du pédophile Nordahl LELANDAIS sur son portable,

– la vidéo de :

• l’agression sexuelle du pédophile sur une autre petite fille de la famille de Nordahl LELANDAIS,

• sa cousine, ce qui implique une qualification d’acte criminel INCESTUEUX,

• information qui vient d’être communiquée au public par les médias ce matin du 06 juin 2018.

Pour Maëlys, il fallait que j’écrive IMMEDIATEMENT, que je REVELE ce que j’avais REFUSE de publier avant.

• Et vite !

 

 

• Comment “l’in-Justice” belge traite-t-elle le plus connu des criminels pédophiles, Marc DUTROUX ?

 

Question citoyenne :

– Entre être un SDF mourant sur un trottoir de faim et de soif, sans avoir jamais agressé quelqu’un, surtout un enfant  et surtout pas sexuellement,

• ou un pédophile ayant violé et tué des enfants,

– qui est le mieux traité des “exclus” de la société LIBERALE par les juges belges  ?

SOUVENEZ-VOUS QUE LA BELGIQUE FAISAIT PARTIE DE LA FRANCE.

 

 

________________________________________________________________

Rajout du 07 juin 2018 :

J’ai oublié d’expliquer ce que j’ai “reçu” hier, occupée à illustrer l’article pour lui donner une forme plus agréable à lire, malgré la CENSURE indirecte.

Allison s’est indignée et amusée, tout à la fois, de la stupidité des arguments avancés par  la défense de Nordahl LELANDAIS pour l’innocenter

• arguments repris par les médias sans aucun esprit critique !

Ainsi, le fait que les vêtements retrouvés près du cadavre de Maëlys et portés par la petite fille lors de son enlèvement soient indemnes de toute trace ADN, donc de sperme,

– ce fait prouverait que Maëlys n’a pas été violée

• et non pas que les vêtements aient pu être lavés au moment de leur dépôt autour du cadavre,
• sachant que Nordahl LELANDAIS est un maniaque de la “propreté” post-crime
• le nettoyage de sa voiture ayant prouvé qu’il avait tout fait pour effacer les traces du transport de Maëlys dans ce véhicule.

_____________________________________________________________________

 

 

• N’empêche qu’il a été “SUICIDE”, le Gendarme JAMBERT !

 

_____________________________________________________________________________

Or, c’est Allison qui m’a rappelé ce que le Seigneur avait voulu que j’écrive deux mois avant que Nordahl LELANDAIS conduise les enquêteurs à l’endroit où il avait “éparpillé” le cadavre de la fillette et ses vêtements :

le Seigneur m’avait demandé d’écrire que :

• le corps de Maëlys serait bientôt  retrouvé, dans deux ou trois mois [fait de voyance vérifié],
• parce que, sans cadavre, et vu l’obstination des Gendarmes à rechercher la fillette,
• ceux qui protègent leur “rabatteur” avaient peur que ces investigations ne finissent par les “mettre en difficulté”, “à découvert”.

Il fallait donc “sacrifier” le rabatteur et en faire un “tueur isolé”, un grand classique français.

“Dans ce cas, interroge Allison, n’est-il  pas “normal”, logique du moins,

-une logique criminelle,

• que les pièces à conviction retrouvées près du cadavre de Maëlys vers lequel Nordahl LELANDAIS a conduit lui-même les Gendarmes et les juges d’instruction,
• que ces vêtements, principales pièces à conviction, comme “par hasard”, INNOCENTENT le dealer pédophile de toute suspicion de viol
• puisqu’il NIAIT à ce moment-là être ce qu’il est,
• un PEDOPHILE, c’est à dire un VIOLEUR d’ENFANTS.

Si vous vous débarrassez, dans la nature, du cadavre d’une victime, femme ou fillette, entièrement DENUDE,

• est-il logique, oui ou non, de vous embarrasser des vêtements de cette personne pour les déposer auprès du cadavre,
• sachant que vous avez réussi à faire disparaître votre propre bermuda,
• pièce à conviction autrement COMPROMETTANTE,
• puisque ce short, “sali par du vin” (!), qui aurait été jeté dans une poubelle
• n’a jamais été retrouvé, lui.

 

 

• Et Nordahl LELANDAIS serait REVENU sur les lieux de l’enlèvement, la salle des Fêtes,
• avec “l’objet principal du crime”, sa voiture qu’il n’avait pas encore lavée,
• alors qu’il venait de tuer la fillette ?  

-Qu’un tueur transporte un cadavre qui saigne encore dans une voiture ne signifie absolument pas que la victime du tueur ait été tuée dans la voiture !

Mais le faire croire aux enquêteurs permettrait d’échapper à l’accusation de préméditation et d’éviter que d’autres preuves compromettantes soient retrouvées sur le VRAI lieu du crime,

• comme une vidéo, genre “snuff-movie”, qui rapportera beaucoup d’argent à celui qui réussira à la vendre sur les réseaux pédophiles du DarkWeb ou par tout autre moyen de diffusion.  

_________________________________________________________________

Pourquoi jeter le short et pas les vêtements de la fillette ?

-“Voilà un criminel, dit Allison, qui a su faire disparaître son short ou bermuda sans que JAMAIS les enquêteurs ne puissent le retrouver

• et qui dispose ensuite PRECAUTIONNEUSEMENT les vêtements de Maëlys, alors dénudée, autour de son cadavre,

-[lui ou un complice, ce qui n’est pas à exclure…]

• dans une mise en scène qui l’INNOCENTE, lui, Nordahl LELANDAIS,
• de l’inculpation de viol ou d’agression sexuelle
• parce que les sous-vêtements et vêtements sont “propres”, exempts de toute trace d’ADN ou de sperme, au moment de la découverte du corps.

-“OU EST PASSE LE BERMUDA DE NORDAHL LELANDAIS ?“, vous demande Allison, l’ange-gardien de Maëlys.

La conviction d’Allison BENITEZ, elle-même victime d’un “animal à sang-froid” (sic) qui avait su faire disparaître des preuves compromettantes contre lui, jusqu’aux corps de ses victimes, c’est que :

• ce n’est pas “par hasard” si Nordahl LELANDAIS a laissé “sur place” des vêtements de la fillette “propres“
• autour du cadavre de Maëlys.

– “Vous arrive-t-il parfois de réfléchir ?, demande Allison aux journalistes,

• ou êtes-vous de connivence avec l’avocat de Nordahl LELANDAIS,
• Maître, (Grand-)Maître, de la Loge des défenseurs de pédophiles ?”